Hoe sociale media politiek activisme versterken en verkiezingsintegriteit bedreigen De campagneverzameling van president Trump in Tulsa, Okla. Had duizenden lege stoelen, mede dankzij de acties van tieners die gemobiliseerd waren op het sociale mediaplatform TikTok. AP Photo / Evan Vucci

De lager dan verwachte opkomst bij de bijeenkomst van president Trump in Tulsa op 20 juni werd, ten minste gedeeltelijk, toegeschreven aan een online leger van K-pop-fans die het sociale netwerk gebruikten TikTok het organiseren en reserveren van tickets voor de rally als middel de campagne voor de gek houden.

Evenzo kan de historisch ongekende schaal van de George Floyd-protesten zijn gedeeltelijk toegeschreven op sociale media. Door enkele schattingen 25 miljoen Amerikanen deden mee bij protesten.

Social media heeft zichzelf bewezen als een instrument voor politiek activisme, van online boycots tot offline bijeenkomsten. Het heeft ook gevolgen voor de werking van politieke campagnes. Social media kunnen campagnes helpen kiezers gericht op inspanningen, maar het kan ook het verkiezingsproces in gang zetten kwetsbaar voor verkeerde informatie en manipulatie, ook van buitenlandse actoren.

Hashtags kapen

Social media heeft maakte protesten en zinvolle politieke actie mogelijk door de aandacht van het publiek te trekken en door het gedecentraliseerde karakter, waardoor het voor activisten gemakkelijker wordt censuur te omzeilen en acties te coördineren. De actie van K-pop-fans via TikTok besloeg meer dan een week en bleef buiten de radar van de reguliere media.


innerlijk abonneren grafisch


TikTok-tieners en K-pop-fans namen anti-Black Lives Matter-hashtags over zoals #WhiteLivesMatter en overstemden de anti-Black Lives Matter-berichten met GIF's en memes. Wanneer mensen op sociale mediaplatforms naar deze hashtags zoeken, krijgen ze schijnbaar oneindig te maken afbeeldingen en fan video's van populaire K-pop groepen zoals Twice en EXO.

Dit leidt op zijn beurt tot algoritmen op sociale-mediaplatforms om te classificeren zulke populaire hashtags als K-pop trends in plaats van politieke trends, dwarsboomden de anti-Black Lives Matter-activisten die de hashtags probeerden te gebruiken om hun berichten te promoten.

K-pop-fans ook reageerde op een oproep van de politie van Dallas, die via social media informatie over Black Lives Matter-demonstranten probeerde te verzamelen, en ze bestookte met afbeeldingen en video's van hun favoriete K-popsterren.

Beïnvloeders en gelijkgestemde verbindingen

Mijn eigen onderzoek laat zien dat er zijn twee mechanismen die sociale media invloedrijk maken in digitaal activisme.

Ten eerste geeft sociale media een opiniërende rol voor een paar influencers - mensen met uitgebreide sociale medianetwerken. De furor-bedrijven zoals Uber en United Airlines opgewonden op sociale media voor het initiëren van wangedrag door een handvol individuen.

[Dagelijkse kennis. Meld je aan voor de nieuwsbrief van The Conversation.]

Ten tweede gaan mensen op social media in contact met gelijkgestemden, a fenomeen dat homofiel wordt genoemd.

Samen bieden deze mechanismen een breed publiek voor zowel influencers als hun volgers die verstrikt zijn in dicht op elkaar aangesloten online netwerken. Zoals mijn onderzoek aantoont, zodra een meme, hashtag of video viraal gaat, passief delen kan veranderen in actieve uitzendingen van het trending idee.

{besloten Y=9qBR_IIZw2o}

Als beroemdheid Jane bijvoorbeeld tweets ondersteunt ter ondersteuning van een virale hashtag zoals #BlackOutTuesday, als fan Alyssa dit retweet, is de kans groter dat ze worden geretweet door mensen zoals Alyssa. De invloed van Jane wordt vergroot door het vermogen van Alyssa om haar sociale connecties te beïnvloeden. Het resulterende activisme mondt uit in een grootschalige online beweging die moeilijk te negeren is.

Sociale media en politieke campagnes

Ook de opiniemacht van sociale media en de voorkeur voor gelijkgestemde verbindingen leiden tot online filterbellen, echokamers die informatie versterken waar mensen geneigd mee zijn in te stemmen en informatie uit te filteren die in tegenspraak is met de standpunten van mensen. De recente verkiezingen in de VS en de Brexit-stem in het VK waren mogelijk beïnvloed door filterbellen.

Sociale media maken het ook gemakkelijker om kiezersklassen eng te targeten. In 2016 overtrof de presidentiële campagne van Hilary Clinton de campagne van Donald Trump aanzienlijk, en de effectiviteit van de Trump-campagne werd toegeschreven aan de mogelijkheid om specifieke groepen te targeten van de Clinton-stemmers met negatieve advertenties.

Met online adverteren in het algemeen en met de mogelijkheid om kiezers met microdoel via social media gebaseerd op gedetailleerde demografische gegevenskunnen sociale media het vermogen van politieke campagnes om hun kiezers te targeten, zowel helpen als belemmeren.

Ook hebben politieke campagnes goede gegevens nodig om modellen van waarschijnlijke kiezers te creëren, die ze gebruiken om kiezers te laten blijken en waarschijnlijke kiezers te overtuigen om op hun kandidaten te stemmen. Het lijkt op TikTok-gebruikers veroorzaakte een stortvloed aan slechte gegevens voor de Trump-campagne. Dit soort activiteiten dwingt campagnes tijd en geld te spenderen aan het opschonen van hun gegevens.

Integriteit van sociale media en verkiezingen

De kracht van sociale media vormt ook een uitdaging voor de integriteit van de verkiezingen. Naar verluidt was er een entiteit verbonden aan de Russische regering verantwoordelijk voor het verspreiden van een enorme desinformatiecampagne dat heeft waarschijnlijk de verkiezingen van 2016 beïnvloed. Een Senaatscommissie concludeerde dat "Deze agenten gebruikten gerichte advertenties, opzettelijk vervalste nieuwsartikelen, zelf gegenereerde inhoud en tools voor sociale mediaplatforms" om opzettelijk de perceptie van miljoenen Amerikanen te manipuleren.

Evenzo onderstreept het Tulsa-fenomeen dat als het voor een groep tieners zo gemakkelijk is om de opkomst in een campagneverzameling te beïnvloeden, hoe gemakkelijk het dan zou zijn voor een buitenlandse acteur om zich te mengen in het verkiezingsproces? Het verkiezingsproces, inclusief hoe campagnes en waarnemers politieke informatie verzamelen, is kwetsbaar voor verkeerde informatie en gecoördineerde trolling.

Sociale media versterken zowel het bereik als het scala aan acties die beschikbaar zijn voor goed georganiseerde, betrokken en genetwerkte politieke actoren, ongeacht hun bedoelingen. Met de pandemie aanzienlijk het vergroten van de afhankelijkheid van de samenleving van internetzullen deze zorgen waarschijnlijk toenemen. De vraag is, in combinatie met algoritmische filters en desinformatie, hoe zullen deze krachten de politiek van protest en democratische actie de komende jaren vormgeven?The Conversation

Over de auteur

Anjana Susarla, universitair hoofddocent informatiesystemen, Michigan State University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw

door Timothy Snyder

Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika

door Stacey Abrams

De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.

Klik voor meer info of om te bestellen

Hoe democratieën sterven

door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.

Klik voor meer info of om te bestellen