{besloten Y=x6M6c_4YgyA}

Nu de pandemie van het coronavirus grote schade aanricht aan de wereldeconomie, is dit de manier waarop enorme bedrijven de rest van ons opjagen om miljarden dollars aan door de belastingbetaler gefinancierde reddingsoperaties veilig te stellen.

De luchtvaartsector eiste een enorme reddingsoperatie van bijna $ 60 miljard aan belastingbetalers en kreeg uiteindelijk $ 50 miljard binnen - de helft aan leningen, de helft aan directe subsidies die niet hoefden te worden terugbetaald. 

Luchtvaartmaatschappijen verdienen geen cent. De vijf grootste Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen hebben het afgelopen decennium 96 procent van hun vrije kasstroom uitgegeven om aandelen van hun eigen aandelen terug te kopen om de uitvoerende bonussen te verhogen en vermogende investeerders te plezieren.

United was zo vastbesloten om zijn meevaller van belastinggeld te krijgen dat het dreigde met het ontslaan van arbeiders als het zijn zin niet kreeg. Voordat het wetsvoorstel van de Senaat werd aangenomen, schreef CEO Oscar Munoz dat "als het Congres eind maart niet op voldoende overheidssteun reageert, ons bedrijf zal beginnen ... onze loonlijst te verminderen ..."

Luchtvaartmaatschappijen hadden hun schulden buiten de rechtbank kunnen heronderhandelen met hun geldschieters, of een faillissementsbescherming hebben aangevraagd. Ze zijn al vele malen onder faillissement gereorganiseerd. Hoe dan ook, ze zouden blijven vliegen.


innerlijk abonneren grafisch


De hotelsector zegt 150 miljard dollar nodig te hebben. De industrie zegt dat maar liefst 4 miljoen werknemers de komende weken hun baan zouden kunnen verliezen als ze geen financiële steun ontvangen. Iedereen, van algemene managers tot huishoudsters, zal worden getroffen. Maar maak je geen zorgen - de ontslagen bereiken het bedrijfsniveau niet.

Hotelketens hebben geen redding nodig. Jarenlang maakten ze recordwinsten terwijl ze hun arbeiders te weinig betaalden. Marriott, de grootste hotelketen ter wereld, kocht vorig jaar $ 2.3 miljard van zijn eigen aandelen terug en haalde bijna $ 4 miljard aan winst binnen. 

Gelukkig mogen de hotels en bedrijven van Trump, evenals de bedrijven van zijn familieleden, niets ontvangen van het bedrijfsgeld van $ 500 miljard. Maar het wetsvoorstel zit vol mazen in de wet die Trump kan gebruiken om zichzelf en zijn hotels ten goede te komen. Cruiseschepen willen ook worden gered en Trump noemde ze een 'hoofdkandidaat' om een ​​overheidsuitreiking te ontvangen. Maar ze verdienen het ook niet. De drie cruiseschipbedrijven die 75 procent van de hele wereldmarkt beheersen, zijn buiten de Verenigde Staten gevestigd om belasting te ontduiken.

Het zijn zwevende belastingopvangcentra die een gemiddeld Amerikaans belastingtarief van slechts 0.8 procent betalen. Democraten hebben belangrijke bepalingen vastgelegd waarin staat dat bedrijven alleen in aanmerking komen voor reddingsgeld als ze zijn gevestigd in de Verenigde Staten en een meerderheid van Amerikaanse werknemers hebben, dus de cruiseschipindustrie zal waarschijnlijk geen cent van noodhulp zien. Trump heeft echter duidelijk gemaakt dat hij ze nog steeds wil helpen.

De rechtvaardiging die ik heb gehoord over waarom al deze bedrijven moeten worden gered, is dat ze werknemers op hun loonlijst houden. Maar waarom zouden we geloven dat grote bedrijven hun werknemers op dit moment zullen beschermen? 

Het slushfonds van $ 500 miljard dat is opgenomen in het noodhulppakket van de Senaat, vereist niet dat bedrijven hun werknemers blijven betalen en heeft ontzettend zwakke beperkingen op het terugkopen van aandelen en de beloning van leidinggevenden. 

Zelfs als de wet werknemersbescherming bood, wat gaat er dan gebeuren met de onderaannemers en kluswerkers van deze bedrijven? Hoe zit het met arbeidsvoorwaarden, pensioenen en gezondheidszorg? Hoeveel van deze reddingsoperatie belandt in de zakken van leidinggevenden en grote investeerders? De staat van dienst van Big Business is niet geruststellend. Amazon, een van de rijkste bedrijven ter wereld, die vorig jaar bijna geen belasting betaalde, biedt alleen onbetaalde verlof aan voor werknemers die ziek zijn en slechts twee weken betaald verlof voor werknemers die positief testen op het virus. Ondertussen eist het van zijn werknemers verplichte overuren. Oh, en deze bedrijven zorgden ervoor dat zij en andere bedrijven met meer dan 500 werknemers waren vrijgesteld van de eis in de eerste coronaviruswet van het Huis dat werkgevers betaald ziekteverlof verlenen.En nu, minder dan een maand na het plaatsen van orders in de hele staat en sociale afstandsbeperkingen, roepen Wall Streeters en de Amerikaanse topmanagers op om zogenaamd "laagrisicogroepen" weer aan het werk te krijgen om de economie te herstarten. 

Ze zijn zo bezorgd over het beschermen van hun bedrijfsresultaten dat ze bereid zijn mensen te laten sterven om hun aandelenportefeuilles te behouden, terwijl ze blijven werken vanuit de veiligheid en beveiliging van hun eigen huis. Het is de meest weerzinwekkende klassenstrijd die je je kunt voorstellen. Hier komt het erop neer: geen megabedrijf verdient een cent aan reddingsgeld. Al tientallen jaren ontwijken deze bedrijven en hun miljardairbestuurders belastingen, krijgen belastingverlagingen, ontslaan werknemers en buigen de regels om zichzelf te verrijken. Er is geen reden om erop te vertrouwen dat ze het juiste doen met miljarden dollars aan belastinggeld. 

Elke cent die we hebben, moet naar gemiddelde Amerikanen gaan die dringend inkomensondersteuning en gezondheidszorg nodig hebben, en naar ziekenhuizen die levensreddende apparatuur nodig hebben. Het is schandalig dat het wetsvoorstel van de Senaat bedrijven bijna vier keer zoveel geld gaf als ziekenhuizen aan de frontlinie. 

Welzijn van bedrijven is in normale tijden al erg genoeg. Nu, in een nationale noodsituatie, is het moreel weerzinwekkend. We moeten stoppen met het redden van bedrijven. Het wordt tijd dat we mensen redden.

Over de auteur

Robert ReichROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

0345806220Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

 

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

Hoofdstad in de hardcovercover van de twintigste eeuw door Thomas Piketty.In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.


Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

This Changes Everything: Occupy Wall Street en de 99% Movement van Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.