Staat het Hooggerechtshof op het punt een einde te maken aan Roe v. Wade? AP Photo / Jason DeCrow

Een gelekte tocht stelt het Hooggerechtshof voor is klaar om Roe v. Wade . omver te werpen, de historische zaak die vrouwen het recht gaf om een ​​zwangerschap te beëindigen.

Maar reproductieve gezondheid is dat niet alleen over abortus, ondanks alle aandacht die de procedure krijgt. Het gaat ook over toegang tot diensten voor gezinsplanning, anticonceptie, seksuele voorlichting en nog veel meer - en dat allemaal zijn ook bedreigd in de afgelopen jaren.

Met dergelijke toegang kunnen vrouwen de timing bepalen en de grootte van hun gezin, zodat ze kinderen krijgen als ze financieel veilig en emotioneel klaar zijn en hun opleiding kunnen afmaken en vooruitgang kunnen boeken op de werkplek. Ten slotte, kinderen krijgen is duur, kost meestal bijna US $ 15,000 een jaar voor een middenklasse gezin. Voor werkende gezinnen met een laag inkomen, kosten voor kinderopvang alleen kan meer dan een derde van de winst opeten.

En daarom is het goed voor de economie om Amerikanen een volledig scala aan reproductieve gezondheidsopties te bieden, en tegelijkertijd essentieel voor de financiële zekerheid van vrouwen en hun gezinnen. Als een professor in de rechten die mensen vertegenwoordigt die in armoede leven, Ik geloof dat het tegenovergestelde doen niet alleen de fysieke gezondheid van vrouwen bedreigt, maar ook hun economisch welzijn.

De economie van anticonceptie

A meerderheid van het Hooggerechtshof erkend zoveel in 1992, met vermelding in zijn Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey beslissing:

"Het vermogen van vrouwen om gelijkelijk deel te nemen aan het economische en sociale leven van de natie is mogelijk gemaakt door hun vermogen om hun reproductieve leven te beheersen."

Maar in de afgelopen jaren is het recht om hun reproductieve gezondheid te controleren, geworden steeds illusoirer voor veel vrouwen, vooral de armen.

Gezien hun focus op het beperken van de toegang tot abortus, zou je kunnen veronderstellen dat conservatieve politici zouden zijn voor beleid dat vrouwen helpt onbedoelde zwangerschappen te voorkomen. Maar conservatieve aanvallen op anticonceptie escaleren, Hoewel 99% van de seksueel actieve vrouwen van reproductieve leeftijd hebben gebruikt een vorm ervan, zoals een spiraaltje, pleister of pil ten minste een keer.

Naast de algemeen erkende voordelen voor de gezondheid en de autonomie van vrouwen, is anticonceptie belangrijk verhoogt direct de economie. Onderzoek toont zelfs de toegang tot de pil aan is verantwoordelijk voor een derde van de loonstijgingen van vrouwen sinds de 1960s.

En dit voordeel strekt zich uit tot hun kinderen. Kinderen van moeders met toegang tot gezinsplanning profiteer van een verhoging van 20% tot 30% in hun eigen inkomens gedurende hun leven, evenals het stimuleren van de voltooiing van het college.

Het is niet verrassend dat in een enquête uit 2016 80% van de vrouwen zei dat anticonceptie een positief effect had op hun leven, waarvan 63% aangeeft dat het stress vermindert en 56% zegt dat het hen helpt om te blijven werken.

Verschillen in toegang

Toch is er een klassenverschil in de toegang tot anticonceptie, zoals blijkt uit de verschillen in het aantal onbedoelde zwangerschappen in 2011 – de meest recente gegevens die beschikbaar zijn.

Hoewel de totale snelheid daalde tot 45% in dat jaar, van 51% in 2008, het cijfer voor vrouwen die op of onder de armoedegrens leefden, hoewel ook dalend, was vijf keer dat van vrouwen op het hoogste inkomensniveau.

Een reden voor deze ongelijkheid is de kosten van anticonceptie, in het bijzonder voor de meest effectieve, langdurige vormen. Bijvoorbeeld, het kost meestal vrouwen meer dan $ 1,000 voor een spiraaltje en de procedure om het in te brengen, wat neerkomt op ongeveer een maand voltijds loon voor een minimumloon werknemer zonder verzekering.

Deze kosten zijn aanzienlijk, aangezien het gemiddelde Amerikaanse vrouw zal hebben ongeveer twee kinderen en zal dus gedurende ten minste drie decennia van haar leven anticonceptie nodig hebben. Helaas, door de overheid gefinancierde gezinsplanning voorziet in slechts 54% van de behoefte, en deze financieringsstromen zijn constant aanval door conservatieven.

Niet verrassend, zorgverzekering maakt een verschilen vrouwen met dekking gebruiken veel vaker anticonceptie. En toch ongeveer 6.2 miljoen vrouwen die anticonceptie nodig hebben, geen verzekeringsdekking hebben.

Verder kan deze dekking worden geweigerd aan miljoenen werknemers en hun gezinsleden die werken voor werkgevers die een religieus of moreel bezwaar claimen onder een uitspraak van het Hooggerechtshof in 2020.

Seksuele voorlichting en de economische ladder

Een andere sleutel tot reproductieve gezondheid - en een die niet genoeg wordt besproken - is seksuele opvoeding voor tieners.

Jarenlang heeft het publiek tot $ 110 miljoen per jaar uitgegeven aan programma's voor alleen onthouding, die niet alleen slagen er niet in de geboortecijfers van tieners te verlagen maar versterken ook genderstereotypen en zijn vol met verkeerde informatie. Minderjarige tieners met een laag inkomen zijn in het bijzonder onderwerp deze programma's.

Tieners zonder kennis over hun seksuele gezondheid zijn waarschijnlijker om zwanger te worden en minder snel te werken, waardoor ze de bodem van de economische ladder bereiken.

Toegang tot abortus

Dan is er het probleem van abortus. Laten we beginnen met de kosten.

De helft van de vrouwen die een abortus krijgen betaal meer dan een derde van hun maandelijks inkomen voor de procedure.

Hoe langer een vrouw moet wachten – hetzij omdat de staatswet dit vereist, hetzij omdat ze geld moet sparen, of beide – de kosten stijgen aanzienlijk.

Studies tonen aan dat vrouwen die geen toegang heeft tot abortus zijn drie keer zo waarschijnlijk om in armoede te vervallen als vrouwen die abortussen hebben ondergaan.

Naast de financiële last, veel staten voeren wetten uit ontworpen om de toegang tot abortus te beperken. Deze wetten treffen vooral vrouwen met een laag inkomen. Sinds Roe werd besloten, hebben staten 1,320 beperkingen op abortus ingevoerd, waaronder wachttijden, verplichte counselingsessies en zware beperkingen op klinieken. Alleen al in 2021 staten hebben 90 van dergelijke wetten aangenomen.

Hyde en gezondheid

Een andere manier waarop het Amerikaanse beleid inzake abortussen verergert economische ongelijkheid, vooral voor vrouwen van kleur, is door het verbod op federale financiering.

Het is zo sinds de 1976-bewerking van het Hyde-amendement, die voorkomt dat federale Medicaid-fondsen worden gebruikt voor abortussen, behalve in gevallen van verkrachting of incest, of wanneer het leven van de moeder in gevaar is.

Door arme vrouwen dekking voor abortus onder Medicaid te weigeren, draagt ​​​​bij aan de onbedoelde geboortecijfers die zijn: zeven keer zo hoog voor arme vrouwen als voor vrouwen met een hoog inkomen.

Als Roe v. Wade wordt vernietigd door het Hooggerechtshof - de opperrechter bevestigde de authenticiteit van het gelekte concept maar zei dat de beslissing niet definitief was - arme vrouwen zouden het meest worden getroffen. Vrouwen aan wie abortus wordt geweigerd meer kans hebben om in armoede te belanden, werkloos zijn en hulp inschakelen.

Economen hebben daarentegen vastgesteld dat de legalisatie van abortus geleid tot betere onderwijs-, werkgelegenheids- en inkomensresultaten voor zowel vrouwen als hun kinderen.

Politici kunnen niet beloven de economie te laten groeien en tegelijkertijd de toegang tot abortus, anticonceptie en seksuele voorlichting te beperken. De economische gezondheid van Amerika en de reproductieve gezondheid van vrouwen zijn met elkaar verbonden.

Over de auteur

Michele Gilman, eerbiedwaardige professor in de rechten, Universiteit van Baltimore

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.