Ondersteunende huisvesting is goedkoper dan chronische dakloosheid
Geïmproviseerde bedden in de straten van Sydney, Australië.
AAP 

Het kost de deelstaatregering meer om een ​​persoon chronisch dakloos te houden dan het kost om permanente ondersteunende huisvesting te bieden om dakloosheid te beëindigen. recent onderzoek toont.

Gedurende een periode van 12 maanden gebruikten mensen die chronisch dakloos waren, door de overheid gefinancierde diensten die ongeveer A $ 48,217 per stuk kosten. Gedurende nog eens 12 maanden waarin ze huurders waren van permanente ondersteunende huisvesting, gebruikten dezelfde mensen overheidsdiensten die ongeveer A $ 35,117 kosten.

De betekenis van dit kostenverschil is opmerkelijk. Ja, mensen gebruiken A $ 13,100 minder aan door de overheid gefinancierde diensten wanneer ze veilig zijn gehuisvest in vergelijking met de diensten die ze gebruikten toen ze chronisch dakloos waren. Maar bovendien omvat het jaarlijkse gemiddelde van A $ 35,117 aan diensten die worden gebruikt door ondersteunende huurders van huisvesting de A $ 14,329 kosten voor het verstrekken van huisvesting en ondersteuning.

Deze kostencompensaties zijn zowel aantrekkelijk als robuust. In plaats van de suboptimale benadering van het onderzoeken van mensen om het servicegebruik te schatten, worden onze kostencompensaties voor het beëindigen van chronische dakloosheid ontleend aan een analyse van gekoppelde overheidsgegevens.


innerlijk abonneren grafisch


We wilden bewijs genereren dat niet alleen internationale peer review-tijdschriftredacteuren zou overtuigen, maar dat ook overheidsfunctionarissen zou overtuigen die verantwoordelijk zijn voor beslissingen over overheidsuitgaven. Met geïnformeerde en vrijwillige toestemming hebben we toegang gekregen tot en gekoppeld aan de servicegebruiksgegevens van presentaties van de afdeling spoedeisende hulp, verblijf van patiënten, contact met de geestelijke gezondheidszorg, gebruik van ambulances, optredens bij de rechtbank, gevangenis, proeftijd, voorwaardelijke vrijlating, politie-arrestaties, slachtoffers van misdrijven en politiehechtenis , en het gebruik van daklozenopvang.

Het technische proces voor het verkrijgen en koppelen van administratieve gegevens is eenvoudig; de administratieve, wetgevende en ethische processen zijn uitdagend. Niettemin hebben we, met de steun en steun van verschillende belangrijke regeringsvertegenwoordigers, bewijs geleverd dat uniek is in Australië.

We moeten een einde maken aan dakloosheid, want uitsluiting van huisvesting is een onrechtvaardigheid. Zonder toegang tot betaalbare en veilige huisvesting kunnen mensen niet waardig leven. Zonder huisvesting waarin ze veilig en vrij zijn, missen ze de fysieke voorzieningen om hun leven te beheersen.

Dakloosheid is een materiële ontbering die ons vermogen om gezien en gecategoriseerd te worden als een persoon die verschilt van wat ontbreekt, ondermijnt. Maar onze morele en theoretische redenen om een ​​einde te maken aan dakloosheid zijn bij velen niet zo. We kunnen praten over huisvesting als een mensenrecht, en hoe dakloosheid moet worden beëindigd, want dat is het rechts iets te doen, maar degenen die de macht hebben om een ​​einde te maken aan dakloosheid, hebben dat tot dusver niet kunnen of willen doen.

Harde bewijzen die aantonen dat het de staat minder kost om een ​​einde te maken aan chronische dakloosheid dan om de cyclus van thuisloosheid te bestendigen, kunnen onze morele argumenten helpen versterken. Ons onderzoek dwingt ons om te evalueren waar we ons publieke geld in willen investeren.

Als we doorgaan met de sociale omstandigheden die mensen chronisch dakloos houden, wat vaak betekent dat ze op straat moeten leven en in en uit onveilige en informele huisvesting moeten verhuizen, moeten onze belastingen worden gericht op ziekenhuisbedden, ambulancetochten en een strafrechtelijk systeem dat besteedt tijd en middelen aan het reageren op fysieke manifestaties van armoede. Als we mensen chronisch dakloos houden en op straat laten leven, betekent dit ook dat het verstrekken van dekens, soep en mobiele was- en douchefaciliteiten op de een of andere manier redelijk lijkt om te doen. Zij zijn niet.

Aan de andere kant maakt het bewijs duidelijk dat we ons geld moeten besteden aan permanente ondersteunende huisvesting. Vergeleken met de kosten van het verlenen van noodgezondheidszorg en criminele diensten aan mensen zonder huisvesting, vormt investeren in permanente ondersteunende huisvesting een kostencompensatie.

Wanneer we permanente ondersteunende huisvesting bieden, realiseren we niet alleen hele kostencompensaties van de overheid, maar verandert de manier waarop mensen hun leven leiden aantoonbaar.

Onze gegevens tonen aan dat wanneer mensen huurders zijn van ondersteunende huisvesting, hun laag crimineel gedrag en afhankelijkheid van crisisgezondheidszorg en tijdelijke huisvestingsdiensten die hun leven tijdens daklozen kenmerkten, afnemen. Zo werd het onderhouden van huisvesting, vergeleken met een jaar dakloos zijn, geassocieerd met een vermindering van 52% van het aantal misdrijven, een vermindering van 54% van het slachtoffer van misdrijven en een vermindering van 40% van de tijd die in politiehechtenis werd doorgebracht. Hun gebruik van crisisopvang op korte termijn is met 99% verminderd; De gebruikte geestelijke gezondheidszorg is met 65% afgenomen.

Als mensen toegang hebben tot huisvesting die veilig en betaalbaar is, hoeven ze niet langer te leven als patiënten, criminelen, gevangenen, cliënten en daklozen.The Conversation

Over de auteur

Cameron Parsell, Research Fellow, dakloosheid, sociaal welzijn en armoede, De universiteit van Queensland

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Boeken over ongelijkheid uit de bestsellerlijst van Amazon

"Kaste: de oorsprong van onze ontevredenheid"

door Isabel Wilkerson

In dit boek onderzoekt Isabel Wilkerson de geschiedenis van kastenstelsels in samenlevingen over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten. Het boek onderzoekt de impact van kaste op individuen en de samenleving, en biedt een raamwerk voor het begrijpen en aanpakken van ongelijkheid.

Klik voor meer info of om te bestellen

"De kleur van de wet: een vergeten geschiedenis van hoe onze regering Amerika scheidde"

door Richard Rothstein

In dit boek onderzoekt Richard Rothstein de geschiedenis van het overheidsbeleid dat rassensegregatie in de Verenigde Staten heeft gecreëerd en versterkt. Het boek onderzoekt de impact van dit beleid op individuen en gemeenschappen, en biedt een oproep tot actie om aanhoudende ongelijkheid aan te pakken.

Klik voor meer info of om te bestellen

"De som van ons: wat racisme iedereen kost en hoe we samen kunnen bloeien"

door Heather McGhee

In dit boek onderzoekt Heather McGhee de economische en sociale kosten van racisme en biedt ze een visie voor een meer rechtvaardige en welvarende samenleving. Het boek bevat verhalen van individuen en gemeenschappen die ongelijkheid hebben aangevochten, evenals praktische oplossingen voor het creëren van een meer inclusieve samenleving.

Klik voor meer info of om te bestellen

"De tekortmythe: moderne monetaire theorie en de geboorte van de volkseconomie"

door Stephanie Kelton

In dit boek daagt Stephanie Kelton conventionele ideeën over overheidsuitgaven en het nationale tekort uit, en biedt ze een nieuw raamwerk voor het begrijpen van economisch beleid. Het boek bevat praktische oplossingen voor het aanpakken van ongelijkheid en het creëren van een meer rechtvaardige economie.

Klik voor meer info of om te bestellen

"The New Jim Crow: massale opsluiting in het tijdperk van kleurenblindheid"

door Michelle Alexander

In dit boek onderzoekt Michelle Alexander de manieren waarop het strafrechtsysteem raciale ongelijkheid en discriminatie in stand houdt, met name tegen zwarte Amerikanen. Het boek bevat een historische analyse van het systeem en de impact ervan, evenals een oproep tot actie voor hervormingen.

Klik voor meer info of om te bestellen