There is een aanzienlijk vermoeden geweest in Australië en elders over de rijkdom van bepaalde zakenmensen, investeerders en bedrijven uit China. Er is altijd de suggestie dat er iets onaanvaardbaars aan is, of het nu gaat om belastingontduiking, corruptiegeld, gestolen geld en onwettige of illegale zakelijke ondernemingen.

Dit komt echter omdat we de situatie met een Western-bril bekijken. Als je bedenkt hoe het in China loopt, begint corruptie er heel anders uit te zien.

Er is veel academische, anekdotisch en officieel materiaal om de verdenkingen over China te ondersteunen. De probleem van corruptie is nu berucht, niet in de laatste plaats vanwege de Chinese overheid huidige anticorruptiecampagne.

Het misbruik van staatsactiva is een vorm van corruptie van grote zorg in China. Dit is wanneer bronnen die tot de staat behoren, worden omgeleid naar privé-handen. Het heeft vele vormen, van direct contant geld of asset-omleiding tot het verkopen van land aan ontwikkelaars wanneer er ogenschijnlijk geen recht op verkoop is.

Gekraakte goederen en nepproducten als gevolg van onwettige bedrijven is een andere kant van veel corrupte praktijken.

Ontwikkelde rechtsstaat bestond simpelweg niet in China sinds de economie aan het einde van de 1970s veranderde. Hoewel aantoonbaar veranderend, de systeem in China is dat geweestdegenen die op een ondernemende manier gebruik maken van de beschikbare staatsmiddelen en rijkdom genereren voor zichzelf en het land, mogen dit gewoonlijk doen. Veel van deze mensen zijn zelf overheidsfunctionarissen of nauw met hen verbonden.

Daarnaast heeft het evoluerende systeem van de overheid moedigde het ondernemerschap in de lokale staat aan door vage wetten en gelokaliseerde administratieve besluitvorming en concurrentievermogen. Lokale functionarissen zijn bedoeld om wetten aan te passen om te voldoen aan de competitieve lokale economische ontwikkeling en dat doen ze.

Een groot deel van de nieuwe rijke middenklasse is rijk geworden over de exploitatie van woningtoewijzingen. Ze kregen deze van connecties in bepaalde overheids- en staatsbedrijfsposten, in het vorige tijdperk. Dit kan onwettig lijken, maar de staat is nu actief bezig deze middenklasse aan te moedigen voor politieke en economische doelen.

China ondersteunt over het algemeen diegenen die gebruik hebben gemaakt van staatsactiva in het vroegere economische tijdperk en met succes economische activiteit hebben gegenereerd vanwege de rol die zij hebben gespeeld in de economische transformatie van het land.

Dit betekent dat de overheid deze mensen niet echt als corrupt of belastingontwijkers ziet. In feite hebben strakke definities van legitimiteit weinig te maken met de huidige en afgelopen realiteit van China.

Met name is een groot deel van het verhaal van de succesvolle economische transformatie in China het verhaal van individuen en ambtenaren die beperkende voorschriften en wetten over economische activiteit hebben overtreden tot positieve economische resultaten voor het land.

Dit betekent echter ook dat een ambtenaar kan worden beschuldigd van corruptie als onderdeel van een politiek gemotiveerd initiatief om deze te verwijderen. Een bedrijfspersoon kan worden beschuldigd van het overtreden van een ondernemingswet of belastingontduiking voor een soortgelijk doel.

Bijvoorbeeld Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien. bedrijven die lokale ambtenaren als wenselijk beschouwen voor de lokale economie krijgen een fiscale behandeling die veel genereuzer is dan de wet toestaat. Als de relevante lokale leiders vervolgens het doelwit zijn van een politieke campagne, kan deze belastingafspraak worden gepresenteerd als bewijs van corruptie. Het bedrijf in kwestie kan daarentegen worden beschuldigd van belastingontduiking.

Dat gezegd hebbende, er bestaat geen twijfel over dat er echt onrechtmatig verkregen winsten zijn in China en echt corrupte mensen. Het is gewoon dat deze waarheid begrepen moet worden door een complexer en duisterder institutioneel prisma van legitimiteit.

Dit roept allemaal een aantal belangrijke problemen op voor andere landen die ernaar streven Chinees kapitaal en zaken aan te trekken, maar niet van het idee dat dit geld misschien niet legitiem is.

Het zou oneerlijk zijn te beweren dat het onwettig is, simpelweg omdat het niet in overeenstemming is met de normen die van toepassing zijn in westerse landen. Evenzo kan het oneerlijk zijn om een ​​persoon die beschuldigd wordt van corruptie, niet te beschermen, als de waarheid is dat zij feitelijk het doelwit zijn van een politiek gemotiveerde vervolging.

Over de auteur

Nolan Sharkey, Winthrop hoogleraar in de rechten, University of Western Australia

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon