Sociaal bewustzijn

Waarom herbruikbare containers niet altijd beter zijn voor het milieu

herbruikbare containers
De ecologische voetafdruk van herbruikbare containers is misschien niet zo licht als we denken. Marco Verch/Flickr, CC BY-SA

We hebben te maken met een afvalcrisis, met: stortplaatsen over de hele wereld op volle capaciteit en bergen "gerecycleerd" afval gedumpt in ontwikkelingslanden. Voedselverpakkingen zijn een belangrijke bron van dit afval, waardoor een industrie van "milieuvriendelijke" herbruikbare voedsel- en drankverpakkingen is ontstaan ​​die naar verwachting de moeite waard zullen zijn £ 21.3 miljard wereldwijd tegen 2027: ruim het dubbele van de waarde van £ 2019 miljard in 9.6.

Maar hoewel het misschien lijkt alsof het hergebruiken van dezelfde container beter is dan elke keer een nieuwe te kopen voor eenmalig gebruik, toont ons onderzoek aan dat herbruikbare containers zelfs slechter voor het milieu kunnen zijn dan hun wegwerpbare tegenhangers.

Herbruikbare containers moeten sterker en duurzamer zijn om meerdere keren te kunnen worden gebruikt - en ze moeten na elk gebruik worden schoongemaakt - zodat ze meer materialen en energie verbruiken, waardoor hun ecologische voetafdruk.

ons onderzoek uiteengezet om te begrijpen hoe vaak u een container moet hergebruiken om de milieuvriendelijkere keuze te zijn, in de context van de afhaalmaaltijden voedselindustrie.

We hebben gekeken naar drie van de meest gebruikte soorten afhaalcontainers voor eenmalig gebruik: aluminium, polypropyleen (PP) en geëxtrudeerd polystyreen (algemeen bekend als Piepschuim®, maar terecht aangeduid als EPS). We vergeleken deze met veelgebruikte herbruikbare polypropyleen voedselcontainers, populair bij milieubewuste consumenten.

Soorten voedselcontainers die we hebben onderzocht

herbruikbare containers onderzocht
A: aluminium (voor eenmalig gebruik); B: geëxtrudeerd polystyreen (piepschuim®; eenmalig gebruik); C: Polypropyleen (voor eenmalig gebruik); D: Polypropyleen (herbruikbaar).
auteur voorzien

De resultaten toonden duidelijk aan dat Styrofoam®-containers veruit de beste optie zijn voor het milieu onder voedselcontainers voor eenmalig gebruik. Dit komt voornamelijk door het gebruik van slechts 7.8 g grondstoffen in vergelijking met 31.8 g van PP-containers. Ze hebben ook minder nodig elektriciteit voor productie vergeleken met aluminium containers.

Zelfs een herbruikbare container zou tussen de 16 en 208 keer moeten worden hergebruikt, wil de impact op het milieu gelijk zijn aan die van een piepschuim®-container voor eenmalig gebruik.

We hebben 12 milieueffecten beoordeeld over de hele levenscyclus van een voedselcontainer. Deze omvatten de bijdrage van de container aan: opwarming van de aarde en zure regen, de toxiciteit ervan voor mensen en natuurlijke ecosystemen en de effecten ervan op de ozonlaag.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Als je hiermee rekening houdt, zou je een container 16 keer moeten hergebruiken om de impact op de luchtvervuiling van het gebruik van de single-use container tegen te gaan - en 208 keer om de impact van het verbruik van hulpbronnen tegen te gaan.

Als het gaat om het in gevaar brengen van onze landschappen, zijn herbruikbare containers altijd een slechtere optie - ongeacht het aantal keren dat ze worden gebruikt - vanwege de elektriciteit die nodig is om het water te verwarmen om ze te wassen. Dit is te danken aan de uitstoot van stoffen zoals zware metalen bij de elektriciteitsopwekking, die giftig voor veel organismen op het land.

Schade compenseren door hergebruik

grafiek van het aantal toepassingen offset
Het aantal keren dat een herbruikbare container nodig is om de impact van een piepschuim®-container voor eenmalig gebruik te evenaren.
auteur voorzien

Vergelijkbare resultaten als de onze zijn gerapporteerd voor koffiekopjes, met een studie Hij concludeert dat een herbruikbare beker tussen de 20 en 100 keer gebruikt moet worden om de hogere uitstoot van broeikasgassen te compenseren in vergelijking met een wegwerpbeker.

Alternatieven

Een veelgehoord punt van kritiek op Styrofoam®-containers is dat ze momenteel niet worden gerecycled. Hoewel het technisch mogelijk is, betekent de lage dichtheid van Styrofoam® (met 95% lucht) dat grote hoeveelheden moeten worden verzameld en gecomprimeerd voordat ze naar een recyclingfabriek kunnen worden verscheept, waardoor recycling van piepschuim® economisch lastig is.

We hebben echter geconstateerd dat het verhogen van de recyclingpercentages voor de drie soorten afhaalcontainers voor eenmalig gebruik tot het niveau van het verpakkingsafval van de EU in 2025 recyclingdoelstelling (75% voor aluminium en 55% voor plastic) zou hun impact met 2% tot 60% verminderen. Dit omvat een jaarlijkse daling van de CO55,000-uitstoot die gelijk staat aan het van de weg halen van XNUMX auto's.

Dat betekent niet dat het hergebruiken van containers altijd slechter is voor de planeet. We moeten alleen realistisch zijn over het aantal hergebruik dat nodig is om het milieu zinvol te maken. Maar hergebruik is een grote uitdaging voor een industrie die is geoptimaliseerd voor consumptie onderweg.

Tenzij het erg handig is of als ze een beloning krijgen (zoals geld terug), zullen klanten waarschijnlijk geen lege containers meenemen totdat ze deze kunnen inleveren of hergebruiken. Er zijn ook mogelijke problemen met aansprakelijkheid voor voedselvergiftiging en kruisbesmetting door allergenen bij hergebruik van containers.

Desondanks is aangetoond dat hergebruik werkt in de afhaalsector, net als bij regelingen voor herbruikbare dozen zoals reCIRCLE in Zwitserland. Dergelijke systemen vergen echter aanzienlijke investeringen, vooral om klanten te helpen containers terug te sturen.

Een veelbelovender model kan er een zijn waarbij de verkoper lege containers rechtstreeks bij de klant ophaalt om ze opnieuw te vullen met dezelfde stof, in de stijl van ouderwetse melk levering rondes. Vergelijkbare modellen, zoals Terracycle's Loop, streef ernaar om elke container tot 100 keer opnieuw te gebruiken.

Het grotere plaatje

Helaas vervuilen wegwerpverpakkingen vaak de natuurlijke omgeving. Bijna half van het plastic dat de wereldzeeën vervuilt, komt uit afhaalcontainers.

Maar in plaats van over te stappen van eenmalig gebruik, zou een betere milieuoplossing kunnen zijn om voedingsbedrijven aan te moedigen om wereldwijd te investeren in efficiëntere recyclingsystemen.

Het afhaalbericht? Individuele verpakkingskeuzes hebben een beperkte invloed zolang het hele systeem een ​​complete revisie nodig heeft. Een consument kan bijvoorbeeld kiezen voor een composteerbare container, maar dat helpt niet als zijn gebied geen industriële composteringsfaciliteit heeft.

Het wordt tijd dat we het verpakkingsontwerp verschuiven van productgebaseerd – gericht op het bieden van maximale functies en functionaliteit – naar gebruikersgericht, gericht op het verbeteren van het leven van klanten door in te leven in hun verlangens naar een schonere wereld.

Dat betekent het koppelen van milieuvriendelijke en milieuvriendelijke materialen aan een afvalinfrastructuur die waardeert hoe mensen daadwerkelijk gedragen en is ontworpen om hen te helpen een duurzaam leven te leiden. Als gemak en duurzaamheid samen worden nagestreefd, wint iedereen.The Conversation

Over de Auteurs

Alejandro Gallego Schmid, Senior Lecturer in Circular Economy and Life Cycle Sustainability Assessment, Universiteit van Manchester; Adisa Azapagic, hoogleraar milieuchemische technologie, Universiteit van Manchester en Joan Manuel F. Mendoza, onderzoeker in circulaire economie en industriële duurzaamheid, Stichting Ikerbaskische

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

 

The Human Swarm: Hoe onze samenlevingen opkomen, bloeien en vallen

0465055680door Mark W. Moffett
Als een chimpansee zich op het grondgebied van een andere groep begeeft, zal deze vrijwel zeker worden gedood. Maar een New Yorker kan met heel weinig angst naar Los Angeles - of Borneo - vliegen. Psychologen hebben er weinig aan gedaan om dit te verklaren: al jarenlang hebben ze geoordeeld dat onze biologie een harde bovengrens stelt - over 150-mensen - over de omvang van onze sociale groepen. Maar menselijke samenlevingen zijn in feite veel groter. Hoe kunnen we - in grote lijnen - met elkaar overweg? In dit paradigma-verbrijzelende boek, baseert bioloog Mark W. Moffett zich op bevindingen in de psychologie, sociologie en antropologie om de sociale aanpassingen te verklaren die samenlevingen binden. Hij onderzoekt hoe de spanning tussen identiteit en anonimiteit bepaalt hoe samenlevingen zich ontwikkelen, functioneren en falen. Overtreffen Geweren, ziektekiemen en staal en sapiens, De menselijke zwerm onthult hoe de mensheid uitgestrekte beschavingen met een ongeëvenaarde complexiteit heeft gecreëerd - en wat het zal kosten om ze te ondersteunen.   Beschikbaar op Amazon

 

Environment: The Science Behind the Stories

door Jay H. Withgott, Matthew Laposata
0134204883Milieu: de wetenschap achter de verhalen is een bestseller voor de inleidende milieukunde die bekend staat om zijn studentvriendelijke verhaalstijl, de integratie van echte verhalen en casestudy's en de presentatie van de nieuwste wetenschap en onderzoek. De 6th Edition biedt nieuwe mogelijkheden om studenten te helpen om verbanden te leggen tussen geïntegreerde casestudy's en de wetenschap in elk hoofdstuk, en biedt hen mogelijkheden om het wetenschappelijke proces toe te passen op milieuzorg. Beschikbaar op Amazon

 

Feasible Planet: een gids voor een duurzamer leven

door Ken Kroes
0995847045Maakt u zich zorgen over de toestand van onze planeet en hoopt u dat regeringen en bedrijven een duurzame manier van leven zullen vinden? Als je er niet te hard over nadenkt, kan dat werken, maar zal het wel? Alleen gelaten, met drijvende krachten achter populariteit en winst, ben ik er niet zo van overtuigd dat dit zal gebeuren. Het ontbrekende deel van deze vergelijking zijn jij en ik. Personen die geloven dat bedrijven en regeringen het beter kunnen doen. Personen die geloven dat we door actie wat meer tijd kunnen kopen om oplossingen voor onze kritieke problemen te ontwikkelen en te implementeren. Beschikbaar op Amazon

 

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.


  

Dit vind je misschien ook leuk

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEEST GELEZEN

digitaal geld 9 15
Hoe digitaal geld onze manier van leven heeft veranderd
by Daromir Rudnyckyj
In eenvoudige bewoordingen kan digitaal geld worden gedefinieerd als een vorm van valuta die computernetwerken gebruikt om ...
Een Equinox-altaar
Een Equinox-altaar en andere herfst Equinox-projecten maken
by Ellen Evert Hopman
Herfst Equinox is de tijd waarin de zeeën ruw worden als de winterstormen beginnen. Het is ook de…
nieuwsgierige kinderen 9 17
5 manieren om kinderen nieuwsgierig te houden
by Perry Zurn
Kinderen zijn van nature nieuwsgierig. Maar verschillende krachten in de omgeving kunnen hun nieuwsgierigheid naar…
hernieuwbare energie 9 15
Waarom het niet milieubelastend is om voor economische groei te zijn?
by Eoin McLaughlin et al
Te midden van de huidige crisis in de kosten van levensonderhoud zijn veel mensen die kritisch staan ​​tegenover het idee van economische …
rustig stoppen 9 16
Waarom je met je baas moet praten voordat je 'Rustig stopt'
by Cary Cooper
Rustig stoppen is een pakkende naam, populair op sociale media, voor iets dat we waarschijnlijk allemaal hebben ...
koalabeer "vast" in een boom
Wanneer het slim is om langzaam te zijn: lessen van een koalabeer
by Danielle Clode
De koala klampte zich vast aan een oud boomhert terwijl hij strandde in de Murray River, aan de grens...
Net als genen gaan je darmmicroben van de ene generatie naar de volgende
Net als genen gaan je darmmicroben van de ene generatie naar de volgende
by Taichi A. Suzuki en Ruth Leyo
Toen de eerste mensen Afrika verlieten, droegen ze hun darmmicroben met zich mee. Blijkt,…
gezicht van de vrouw die naar zichzelf kijkt
Hoe kan ik dit hebben gemist?
by Mona Sobhani
Ik begon deze reis zonder wetenschappelijk bewijs voor mijn ervaringen te vinden, omdat de ...

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.