De meerderheid van de Amerikanen gelooft dat de opwarming van de aarde echt is. Een kleiner aantal gelooft dat het een bedreiging is en nog minder geloven dat het door mensen wordt veroorzaakt. (Zie een recente Pew Poll)
Dit zijn echt verbazingwekkende cijfers, gezien de hoeveelheid geld die wordt uitgegeven door mensen met gevestigde belangen die proberen mensen te overtuigen dat er niets is om je zorgen over te maken, gelukkig te zijn, en blijven kopen en boren en boren en kopen.
Ook gezien het feit dat de reguliere media het broeikaseffect grotendeels als een soort nabeschouwing hebben behandeld of het onderwerp met regelrechte vijandigheid hebben behandeld door de spreekpunten te herhalen die de fossiele-brandstofindustrie hen heeft gegeven.
Waarom zou de fossiele brandstofindustrie het geloof in het broeikaseffect willen ontmoedigen? Dat is heel eenvoudig te begrijpen.
- De zeer grote meerderheid van de wetenschappers is het erover eens dat de planeet opwarmt vanwege het broeikaseffect. Dat gebeurt wanneer broeikasgassen zoals, maar niet beperkt tot kooldioxide (CO2) en methaan aanwezig zijn in de sfeer. Deze gassen zijn eigenlijk een goede zaak want zonder hen, of te weinig, zou de aarde niet bewoonbaar zijn. De mensheid heeft CO2 echter al sinds het begin van de industriële revolutie overdreven in de lucht gepompt. Te veel, in het ergste geval, de planeet is bewoonbaar. Beste geval, bewoonbaar voor de meeste levende wezens als er te veel aanwezig is.
Hoe weten we? Het fossiele en geologische record toont ons de resultaten van deze klimaatveranderingen. Merk op dat ik de term klimaatverandering niet heb gebruikt. Waarom? Het klimaat verandert altijd. Iets wat een ontkenner snel zal aangeven om je af te leiden. Opnieuw zien we dit in de historische records. Het wordt warmer, het wordt kouder. Wat er nu gebeurt is het broeikaseffect en het is erg gevaarlijk en dat staat ook in de archieven. - De geldwaarde van fossiele brandstofbedrijven is afhankelijk van hun vermogen om fossiele brandstoffen in de toekomst te verkopen. Alles wat daarmee in de weg staat, vormt op korte termijn een gevaar voor de financiële overzichten van die bedrijven en dus voor de bonussen van de CEO en andere functionarissen.
Maar waarom negeert een bedrijfsleider zo'n ernstige mogelijkheid? Omdat de rijken geloven dat ze zich een weg kunnen banen uit 'kleine' ongemakken en ze hebben gelijk met geschiedenis als maatstaf. We moeten ook strijden tegen alle attitudes van werknemers van die bedrijven en alle andere ondersteunende bedrijven die ook geïnvesteerd zijn in "business as usual".
"Het is moeilijk om een man ertoe te brengen begrijpen iets, wanneer zijn salaris ervan afhangt of hij het niet begrijpt! "- Upton Sinclair
Het derde jaarlijkse nationale klimaatbeoordelingsrapport
De Amerikaanse federale regering heeft onlangs de derde uitgegeven Nationale klimaatevaluatie. Eigenlijk werd het meer dan een jaar geleden vrijgegeven voor commentaar en vervolgens geliquideerd om vrijgegeven te worden voor het publiek. Het is een zeer leesbaar rapport. Het mechanisme voor het rapport is gecreëerd door het Amerikaanse Congres in 1990 door de Global Change Research Act van 1990 en volgende rapporten zouden om de vier jaar moeten worden gemaakt. Het eerste rapport was in 2000 en de rapportgeneratie ging op vakantie tijdens het presidentschap van George W. Bush, maar hervat onder de regering Obama met het tweede rapport uitgegeven in 2009. Dit derde rapport is in mei 2014 uitgegeven.
Het doel van het rapport is om het publiek en overheidsinstanties de nodige informatie te geven in voorspellingen voor 25- en 100-jaren zodat ze kunnen plannen voor mitigatie en aanpassing met betrekking tot klimaatveranderingen en meer frequente weerpatronen die te verwachten zijn. Zoiets als: "Moesten we die brug 10 of 15 groot hebben gebouwd, of misschien helemaal niet?" Moet deze stormloop 24 "of 48" zijn? Moet ik een huis op deze of gene locatie verzekeren? Moeten we een land binnenvallen of de hongerigen helpen voeden voordat ze de Bastille bestormen?
Al deze rapporten zijn de beste schattingen op een bepaald moment, dus de noodzaak van nauwkeurige updates op regelmatige basis. We kunnen ons niet meer veroorloven en hebben simpelweg niet de tijd om verder te gaan met mensen met ondemocratische egocentrische, hebzuchtige en psychopathische neigingen. Amerika is de eerste van de moderne democratieën. Onze huidige behoefte wordt misschien samengevat in een citaat van Benjamin Franklin bij de ondertekening van de Onafhankelijkheidsverklaring:
We moeten allemaal samen blijven hangen, of we zullen zeker allemaal apart blijven hangen. - Benjamin Franklin
Langzame vooruitgang wordt geboekt, maar we moeten het tempo oppakken
Zelfs met een Democratische president van de VS die vanaf het begin klimaat op zijn radar had moeten hebben, kunnen de VS een manier vinden om de rest van de wereld in te halen, laat staan anderen naar het licht te leiden. Is het een wonder dat de goedkeuring van president Obama de laatste tijd rond de wereld is getankt?
1. Hij lijkt nonchalant en heeft toestemming gekregen voor massale internationale NSA-spionage die meer lijkt op voyeurisme dan nodig is voor de daadwerkelijke Amerikaanse veiligheid.
Ontvang de nieuwste via e-mail
2. Hij zet de onnodige reguliere inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van andere landen voort, voornamelijk ten behoeve van Amerikaanse bedrijfsbelangen.
3. Hij heeft de Amerikaanse klimaatontkenners niet op de proef gesteld.
Hoe kunnen ze zich vergissen in het feit dat president Obama bijna gelijk had toen hij onlangs naar het Washington Press Club-diner grapte dat Poetin misschien naar een Nobelprijs voor de vrede zou gaan? Hij grapte: "Ze zullen dat aan iemand geven."
Alles is echter niet verloren en de verlossing kan plaatsvinden. Veel kan worden bereikt in 2 + korte jaren met betrekking tot klimaatoplossingen. Maar belangrijker is de ontkenners van het klimaat te houden van de zetels van regeringen en hun macht op te geven, want nu worden onzinnige afleidingen dodelijk.
Het was bemoedigend dat de Washington Post een artikel over het NCA-rapport boven de vouw en in de eerste kolom plaatste. En president Obama zou erg bezorgd zijn over de gevolgen van het broeikaseffect. Zijn recente acties, zoals de regulering van kolengestookte elektriciteitscentrales, duiden op zijn bereidheid, maar zijn all-of-the-above energieplan van het recente verleden, niet zozeer.
Maar alles gezegd en geanalyseerd, is een belangrijke hoek omgeslagen voor de Amerikaanse regering. Misschien is de dag nabij dat iedereen de wagen uit de sleur zal duwen. Het beperken van het broeikaseffect is maar al te groot en het is een belangrijke taak voor de wagenmakers om naast het gewicht van de wagen ook te lijden aan het eigen gewicht.
Verwachtende Verwoestende Impact, Zal het Witte Huis Klimaatrapport vonkactie op mondiaal broeikaseffect?
DEMOCRATIE NU - Een nieuw rapport waarschuwt dat door de mens veroorzaakte klimaatverandering dramatische gezondheids-, ecologische en financiële gevolgen heeft in de Verenigde Staten. De 'National Climate Assessment' van het Witte Huis beschrijft hoe de gevolgen van klimaatverandering op verschillende fronten toeslaan - stijgende zeespiegels langs de kusten, droogten en branden in het zuidwesten en extreme regenval in het hele land. Het waarschuwt dat tenzij de uitstoot van broeikasgassen wordt afgeremd, de Amerikaanse temperaturen tegen het einde van de eeuw zouden kunnen stijgen tot 10 graden Fahrenheit.
Naar verluidt de grootste, meest uitgebreide Amerikaanse klimaatveranderingsstudie ooit geproduceerd, wordt het rapport een mogelijke "game changer" genoemd voor inspanningen om de klimaatverandering aan te pakken. We spreken met Radley Horton, een klimatoloog bij het Center for Climate Systems Research van de Columbia University, die samen het Noordoostelijke regio-hoofdstuk schreef van de nationale klimaatevaluatie.
"Dit rapport vertelt het verhaal heel bondig over hoe alle Amerikanen worden beïnvloed door de klimaatverandering", zegt Horton. "Het is een nonpartisan kwestie."
climate_books