Een nieuwe studie kijkt naar de extra sterfgevallen door partijdige affiliatie in twee staten tijdens de pandemie.
Sinds de begindagen van de COVID-19-pandemie hebben volksgezondheidsfunctionarissen gewaarschuwd dat sommigen van ons een groter risico lopen op ernstige gevolgen van het virus, vanwege factoren zoals leeftijd of reeds bestaande medische aandoeningen.
Het nieuwe onderzoek wijst op een andere factor waardoor mensen een groter risico lopen om te overlijden aan COVID-19: lidmaatschap van een partij.
Uit de studie blijkt dat het aantal sterfgevallen tijdens de pandemie 76% hoger was onder Republikeinen dan onder Democraten in twee staten, Ohio en Florida.
Bovendien nam de partijdige kloof in sterftecijfers aanzienlijk toe nadat vaccins waren geïntroduceerd.
Het onderzoek werd uitgevoerd door Paul Goldsmith-Pinkham van Yale University School of Management en Jacob Wallace en Jason L. Schwartz van de Yale School of Public Health.
Voor Goldsmith-Pinkham is de scherpe divergentie in de overtollige sterftecijfers die ontstond in de periode na vaccinatie “behoorlijk opvallend … en de omvang is vrij groot.” Hoewel het onderzoek niet definitief bewijst dat de lage vaccinatiegraad onder Republikeinen de sterftekloof verklaart, "wijst het erop dat dit een mogelijk mechanisme is."
De vraag of en hoeveel partijlidmaatschap de COVID-19-uitkomsten beïnvloedt, is veel besproken onder wetenschappers op het gebied van volksgezondheid en is niet eenvoudig te beantwoorden. Uit sommige onderzoeken is gebleken dat het dodental als gevolg van COVID-19 hoger is in rode provincies dan in blauwe, maar door gegevens op provinciaal niveau te analyseren, is het moeilijk om er zeker van te zijn dat die partij alleen de verschillen verklaart. Het is theoretisch mogelijk dat andere factoren in die provincies, zoals het weer of de gemiddelde grootte van het huishouden of de beschikbaarheid van gezondheidszorg, een grotere bijdrage kunnen leveren aan het sterftecijfer dan hoe ze hebben gestemd.
Goldsmith-Pinkham en zijn medeauteurs besloten een andere aanpak te kiezen om deze valkuilen te vermijden. Ze verzamelden bijna 600,000 overlijdensakten uit Ohio en Florida van 2018 tot 2021 en vergeleken die gegevens met kiezersregistratiegegevens uit 2017. Hierdoor konden ze de partijrelatie bepalen van elke persoon die stierf.
Vervolgens gebruikten ze gegevens uit 2019 als benchmark om de verwachte sterftecijfers te bepalen op basis van leeftijd, tijd van het jaar, locatie en partijlidmaatschap. Met andere woorden, ze berekenden hoeveel Republikeinen en Democraten in een bepaalde leeftijdscategorie en een bepaalde provincie normaal gesproken zouden sterven in een bepaald seizoen. Alles boven of onder dat 'normaal' van 2019 werd beschouwd als een 'overtollige dood'.
Ontvang de nieuwste via e-mail
Het raamwerk van overtollige sterfgevallen had twee belangrijke sterke punten: het stelde de onderzoekers in staat om de effecten van politieke partijen op individueel in plaats van geografisch niveau te bestuderen, en het bood een ingebouwd middel om rekening te houden met verschillen in leeftijd en locatie.
Toen de onderzoekers keken naar de extra sterfgevallen voor en na de pandemie, waren de resultaten ontnuchterend. Tragisch, maar niet verrassend, ervoeren zowel Republikeinen als Democraten een plotselinge toename van het sterftecijfer tijdens het eerste jaar van de pandemie. Hoewel de sterftecijfers bij Republikeinen iets hoger waren dan bij Democraten, "sterven beiden in deze periode in zeer hoge mate", zegt Goldsmith-Pinkham.
Het lot van Republikeinen en Democraten begon aanzienlijk uiteen te lopen na de introductie van vaccins in april 2021. Tussen maart 2020 en maart 2021 waren de extra sterftecijfers voor Republikeinen 1.6 procentpunt hoger dan voor Democraten. Na april 2021 liep het verschil op tot 10.6 procentpunt.
Betekent dit dat verschillen opnameniveaus van vaccins tussen Republikeinen en Democraten de sterftekloof veroorzaakte? Goldsmith-Pinkham zegt dat deze studie alleen niet bewijst dat dat het geval is. Hij gelooft echter dat het "redelijk goed bewijs" biedt dat vaccins op zijn minst een belangrijk onderdeel van het verhaal zijn.
En als dat inderdaad het geval is, suggereert het dat beleidsmakers zouden moeten kijken naar vaccinbevorderende interventies die specifiek gericht zijn op Republikeinen, zegt Goldsmith-Pinkham: “Het geeft je een idee van waar je moet zoeken en wie je zou moeten zijn. targeting als je enkele van deze problemen wilt oplossen.”
Aanbevolen boeken: Gezondheid
Fresh Fruit Cleanse: Detox, afvallen en herstellen van uw gezondheid met Nature's Most Delicious Foods [Paperback] door Leanne Hall.
Afvallen en je gezond voelen terwijl je je lichaam van gifstoffen schoonmaakt. Vers fruit reinigen biedt alles wat je nodig hebt voor een gemakkelijke en krachtige ontgifting, inclusief programma's van dag tot dag, overheerlijke recepten en advies voor het overschakelen van de reini- ging.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Thrive Foods: 200 Plant-Based Recepten voor Peak Health [Paperback] door Brendan Brazier.
Voortbouwen op de stressverminderende, gezondheidsbevorderende voedingsfilosofie geïntroduceerd in zijn veelgeprezen veganistische voedingsgids Thrive, professionele Ironman-triatleet Brendan Brazier richt nu zijn aandacht op je bord (ontbijtkom en lunchplateau).
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
Death by Medicine van Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio en Carolyn Dean
De medische omgeving is een doolhof geworden van in elkaar grijpende raden van bestuur van bedrijven, ziekenhuizen en overheden, geïnfiltreerd door de farmaceutische bedrijven. De meest toxische stoffen worden vaak als eerste goedgekeurd, terwijl mildere en meer natuurlijke alternatieven om financiële redenen worden genegeerd. Het is de dood door medicijnen.
Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.
