Zou een verbod op aanvalswapens massale schietpartijen verminderen?

werkt verbod op aanvalswapens 6 8
Het verbod op aanvalswapens uit het Clinton-tijdperk luidde een periode in van minder doden door massale schietpartijen. AP Foto/Dennis Cook

Een golf van spraakmakende massale schietpartijen in de VS heeft geleid tot oproepen aan het Congres om te kijken naar het opleggen van een verbod op zogenaamde aanvalswapens – met betrekking tot de soorten wapens die zijn gebruikt in zowel de recente Buffalo kruidenierswinkel aanval en dat op een basisschool in Uvalde, Texas.

Een dergelijk verbod is al eerder van kracht geweest. Als president Joe Biden opgemerkt in zijn toespraak van 2 juni 2022 het aanpakken van wapengeweld, bijna drie decennia geleden hielp de tweeledige steun in het Congres om in 1994 een federaal verbod op aanvalswapens door te drukken, als onderdeel van de Wet op geweldsmisdrijven en wetshandhaving.

Dat verbod was beperkt - het had alleen betrekking op bepaalde categorieën semi-automatische wapens zoals AR-15's en was pas van toepassing op een verkoopverbod nadat de wet was ondertekend, waardoor mensen wapens konden houden die vóór die datum waren gekocht. En er zat ook nog een zogenaamde “zonsondergang voorzieningwaardoor het verbod in 2004 afliep.

Desalniettemin geeft de 10-jarige levensduur van dat verbod - met een duidelijke begin- en einddatum - onderzoekers de mogelijkheid om te vergelijken wat er gebeurde met massale schietdoden voor, tijdens en na het verbod. Onze groep van letselepidemiologen en traumachirurgen deed precies dat. In 2019 publiceerden we een bevolkingsonderzoek het analyseren van de gegevens in een poging om het effect te evalueren dat het federale verbod op aanvalswapens had op massale schietpartijen, gedefinieerd door de FBI als een schietpartij met vier of meer dodelijke slachtoffers, de schutter niet meegerekend. Dit is wat de gegevens laten zien:

Vóór het verbod van 1994:

Vanaf 1981 – het vroegste jaar in onze analyse – tot de invoering van het verbod op aanvalswapens in 1994, was het percentage doden bij massale schietpartijen waarbij een aanvalsgeweer werd gebruikt lager dan nu.

Maar in deze eerdere periode nam het aantal doden door massale schietpartijen gestaag toe. Inderdaad, spraakmakende massale schietpartijen met aanvalsgeweren - zoals de moord op vijf kinderen in Stockton, Californië, in 1989 en 1993 San Francisco kantooraanval waarbij acht slachtoffers omkwamen - zorgde voor de aanzet achter een drang naar een verbod op sommige soorten vuurwapens.

Tijdens het verbod van 1994-2004:

In de jaren na de inwerkingtreding van het verbod op aanvalswapens daalde het aantal doden door massale schietpartijen en vertraagde de toename van het jaarlijkse aantal incidenten. Zelfs inclusief 1999's Bloedbad op Columbine High School – de dodelijkste massaschietpartij tijdens de periode van het verbod – in de periode 1994-2004 waren de gemiddelde jaarlijkse aantallen zowel massale schietpartijen als sterfgevallen als gevolg van dergelijke incidenten lager dan vóór de invoering van het verbod.

Vanaf 2004:

De gegevens laten een bijna onmiddellijke – en steile – stijging zien van het aantal doden door massale schietpartijen in de jaren nadat het verbod op aanvalswapens in 2004 afliep.

Als we de gegevens opsplitsen in absolute cijfers, bedroeg het gemiddelde aantal sterfgevallen als gevolg van massale schietpartijen tussen 2005 en 2017 – het laatste jaar van onze analyse – 25, vergeleken met 5.3 tijdens de tienjarige periode van het verbod en 10 in de jaren ervoor. tot het verbod op aanvalswapens.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Honderden levens redden

We hebben berekend dat het risico dat een persoon in de VS omkomt bij een massale schietpartij 70% lager was in de periode dat het verbod op aanvalswapens van kracht was. Het aandeel van het totale aantal moorden met vuurwapens als gevolg van massale schietpartijen was ook gedaald, met negen minder dodelijke slachtoffers als gevolg van massale schietpartijen per 10,000 doden door schietpartijen.

Rekening houdend met bevolkingstrends, suggereert een model dat we hebben gemaakt op basis van deze gegevens dat als het federale verbod op aanvalswapens gedurende de hele periode van ons onderzoek van kracht was geweest - dat wil zeggen van 1981 tot 2017 - het 314 van de 448 massale schietdoden die plaatsvonden in de jaren dat er geen verbod was.

En dit onderschat vrijwel zeker het totale aantal levens dat kan worden gered. Voor ons onderzoek hebben we ervoor gekozen om alleen massale schietincidenten op te nemen die zijn gemeld en goedgekeurd door alle drie onze geselecteerde gegevensbronnen: de Los Angeles Times, Stanford University en Mother Jones tijdschrift.

Bovendien hebben we er voor uniformiteit ook voor gekozen om de strikte federale definitie van een aanvalswapen te gebruiken - die mogelijk niet het hele spectrum omvat van wat veel mensen nu beschouwen als aanvalswapens.

Oorzaak of verband?

Het is ook belangrijk op te merken dat onze analyse niet definitief kan zeggen dat het verbod op aanvalswapens van 1994 heeft geleid tot een afname van massale schietpartijen, noch dat het verstrijken ervan in 2004 heeft geleid tot een toename van dodelijke incidenten in de jaren daarna.

Veel andere factoren kunnen bijdragen aan de veranderende frequentie van deze schietpartijen, zoals veranderingen in het aantal huiselijk geweld, politiek extremisme, psychiatrische aandoeningen, de beschikbaarheid van vuurwapens en een sterke stijging van de verkoop, en de recente toename van haatgroepen.

Desalniettemin, volgens onze studie, heeft president Biden's beweren dat de snelheid van massale schietpartijen tijdens de periode van het verbod op aanvalswapens "verdween" alleen om weer te stijgen nadat de wet in 2004 mocht aflopen, geldt.

Terwijl de VS op zoek zijn naar een oplossing voor de epidemie van massale schietpartijen in het land, is het moeilijk om definitief te zeggen dat het opnieuw invoeren van het verbod op aanvalswapens een grote impact zou hebben, vooral gezien de groei van de verkoop in de 18 jaar waarin Amerikanen toestemming hebben gekregen om dergelijke wapens te kopen en op te slaan. Maar aangezien veel van de spraakmakende massaschieters de afgelopen jaren hun wapens hebben gekocht minder dan een jaar voordat ze hun daden begaan, suggereert het bewijs dat het zou kunnen.The Conversation

Over de auteur

Michael J. Klein, Klinisch Universitair Docent Chirurgie, New York University Langone Medical Center

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

books_hostlities

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEEST GELEZEN

honkbalspeler met wit haar
Kunnen we te oud zijn?
by Barry Vissell
We kennen allemaal de uitdrukking: "Je bent zo oud als je denkt of voelt." Te veel mensen geven het op...
een stokfiguur die de trap naar succes beklimt en de woorden "What's Next?"
De mythe van accumulatie-geluk wordt gevoed door valse overtuigingen
by Lawrence Doochin
Wanneer ons wordt geleerd dat we iets moeten hebben of een bepaald ding moeten bereiken en we zijn nog niet ...
eten te oud om te eten 7 24
Een andere manier om te weten wat te oud is om te eten
by Jill Roberts
Het vermijden van ongeziene voedselgevaren is de reden waarom mensen vaak de datums op voedselverpakkingen controleren. En…
een jong kind dat loopt en de hand van haar vader vasthoudt
Een paar simpele dingen die ik onderweg heb geleerd
by Peter Ruppert
Soms, als we gefocust zijn op onze doelen en onze stempel drukken op de wereld, is de meedogenloze...
klimaatverandering en overstromingen 7 30
Waarom klimaatverandering overstromingen erger maakt
by Frances Davenport
Hoewel overstromingen een natuurlijk verschijnsel zijn, veroorzaakt door de mens veroorzaakte klimaatverandering ernstige overstromingen...
nordic dieet 7.31
Concurreert het Scandinavische dieet zijn mediterrane tegenhanger voor gezondheidsvoordelen?
by Duane Mellor en Ekavi Georgousopoulou
Elke maand lijkt er wel een nieuw dieet online de ronde te doen. Een van de nieuwste is de Nordic…
gemaakt om een ​​masker te dragen 7 31
Zullen we alleen handelen op het gebied van volksgezondheidsadviezen als iemand ons daartoe dwingt?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Medio 2020 werd gesuggereerd dat het gebruik van een masker vergelijkbaar was met het dragen van een veiligheidsgordel in auto's. Niet iedereen…
koffie goed of slecht 7 31
Gemengde berichten: is koffie goed of slecht voor ons?
by Thomas Merritt
Koffie is goed voor je. Of dat is het niet. Misschien wel, dan niet, dan weer wel. Als je drinkt…

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.