Hoe het slechte gedrag van Boris Johnson het vertrouwen in de Britse democratie beïnvloedt

boris johnson risico voor de democratie 4 20

Een schijnbaar eindeloze cyclus van schandalen heeft de tijd van Boris Johnson als premier bepaald. Dit heeft de afgelopen maanden een hoogtepunt bereikt met de onthullingen over lockdown-feesten in Downing Street en Johnson beboet door politie voor zijn aanwezigheid.

Voorbij het aantasten van Johnson's persoonlijke nalatenschap - a recente enquete ontdekte dat 54% van de Britten dacht dat hij moest aftreden nadat hij een boete had gekregen - de schandalen hebben gevolgen voor de vooruitzichten van de conservatieve partij bij de komende lokale regeringsverkiezingen in mei en de tussentijdse verkiezing van Wakefield. Het is ook mogelijk dat de effecten aanhouden tot de volgende algemene verkiezingen.

Ons lopende onderzoek toont aan dat wanneer het vertrouwen in de premier daalt, dit leidt tot afnemend vertrouwen in andere politieke instellingen. Met andere woorden, de vis rot van de kop - slecht gedrag van de overheid tast ons vertrouwen in de democratie in het algemeen aan.

Begin 2021 hebben we een landelijke enquête gehouden onder 3,000 personen in Groot-Brittannië, waarbij we ons voornamelijk richtten op de reacties van het publiek op de pandemie. Het bevatte vragen over het vertrouwen van het publiek in de regering, het parlement en politieke partijen. De gegevens zijn ruim voor het partygate-schandaal verzameld, dus de reacties worden niet beïnvloed door tijdelijke uitbarstingen in de publieke opinie als gevolg van deze onthullingen.

De antwoorden geven ons inzicht in de relatie tussen vertrouwen in de overheid en het gedrag van politieke leiders in een tijd dat de conservatieven relatief populair waren en Labour in stemintenties met 7% voorliepen.

We hebben respondenten gevraagd aan te geven in hoeverre ze instellingen vertrouwen op een schaal van nul tot tien, waarbij nul betekende dat ze helemaal geen vertrouwen hadden en tien betekende dat ze het volledig vertrouwden. De gemiddelde vertrouwensscore op deze schaal voor de Britse overheid was 4.8, waarbij ongeveer 56% van de respondenten tussen nul en vijf scoorde, en bijna 13% verklaarde de overheid helemaal niet te vertrouwen. Aan de andere kant van de schaal zei iets meer dan 3% dat ze het volledig vertrouwden met een score van tien. De meest voorkomende keuze was een vertrouwensscore van vijf.

boris johnson risico voor de democratie2 4 20
Hoe deelnemers aan de enquête hun vertrouwen in de overheid beoordeelden, op een schaal van nul (helemaal geen vertrouwen) tot tien (volledig vertrouwen). auteur voorzien, auteur voorzien

Is Johnson geloofwaardig?

Een aparte vraag in de enquête ging specifiek over de betrouwbaarheid van de premier: “Hoe goed is het woord ‘betrouwbaar’ van toepassing op Boris Johnson?” De antwoorden varieerden van "helemaal niet betrouwbaar" tot "zeer betrouwbaar", waardoor het mogelijk was om de antwoorden op de institutionele vertrouwensscores te vergelijken met de houding ten opzichte van de betrouwbaarheid van de premier.

Onderstaande grafiek laat zien dat er een sterk verband bestaat tussen vertrouwen in de premier en vertrouwen in de regering, het parlement en politieke partijen. Het laat zien dat als respondenten dachten dat de premier helemaal niet betrouwbaar is, ze ook zeer lage vertrouwensscores gaven aan de drie instellingen. Aan de andere kant van de schaal, als ze de premier als zeer betrouwbaar beschouwden, dachten ze dat ook over de drie instellingen.

boris johnson risico voor de democratie3 4 20
 Mensen die zeiden dat ze premier Boris Johnson helemaal niet betrouwbaar vonden, hadden ook weinig vertrouwen in de regering, het parlement en politieke partijen. auteur voorzien, auteur voorzien


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Uit het onderzoek blijkt dat slecht gedrag van onze premier het vertrouwen in de belangrijkste instellingen die ten grondslag liggen aan de democratie ondermijnt. Aangezien 27% van de respondenten zei dat de premier "helemaal niet betrouwbaar" was en slechts 11% dacht dat hij "zeer betrouwbaar" was, lijkt het algehele effect een verzwakking van het vertrouwen van het publiek in de Britse democratie te zijn. Als dit het geval is, heeft dit waarschijnlijk een domino-effect door: deelname afschrikken bij politieke activiteiten zoals stemmen bij verkiezingen.

We herhaalden de oefening voor Labour-leider Keir Starmer om te zien welke effecten de oppositieleider op het vertrouwen in instellingen had. In zijn geval dacht zo'n 15% dat hij "helemaal niet betrouwbaar" was, terwijl 13% hem "zeer betrouwbaar" vond.

In tegenstelling tot de premier waren de beoordelingen van Starmer echter slechts zeer zwak gerelateerd aan het vertrouwen in de instellingen. Dit suggereert dat de premier vooral belangrijk is als het gaat om het beïnvloeden van wat mensen van onze democratische instellingen vinden.

Deze implicaties hiervan vereisen een ander onderzoek om te onderzoeken. Als de premier de publieke opinie blijft tarten door in functie te blijven nadat hij de eerste premier in de Britse geschiedenis is die schuldig is bevonden aan een strafbaar feit, zouden de fundamenten van de democratie in Groot-Brittannië kunnen blijven uithollen.The Conversation

Over de auteur

Paul Whiteley, Professor, Ministerie van Overheid, Universiteit van Essex

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Meer artikelen van deze auteur

Dit vind je misschien ook leuk

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEEST GELEZEN

honkbalspeler met wit haar
Kunnen we te oud zijn?
by Barry Vissell
We kennen allemaal de uitdrukking: "Je bent zo oud als je denkt of voelt." Te veel mensen geven het op...
klimaatverandering en overstromingen 7 30
Waarom klimaatverandering overstromingen erger maakt
by Frances Davenport
Hoewel overstromingen een natuurlijk verschijnsel zijn, veroorzaakt door de mens veroorzaakte klimaatverandering ernstige overstromingen...
gemaakt om een ​​masker te dragen 7 31
Zullen we alleen handelen op het gebied van volksgezondheidsadviezen als iemand ons daartoe dwingt?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Medio 2020 werd gesuggereerd dat het gebruik van een masker vergelijkbaar was met het dragen van een veiligheidsgordel in auto's. Niet iedereen…
inflatie over de hele wereld 8 1
Inflatie stijgt over de hele wereld
by Christopher Decker
De stijging van 9.1% van de Amerikaanse consumentenprijzen in de 12 maanden eindigend in juni 2022, de hoogste in vier...
koffie goed of slecht 7 31
Gemengde berichten: is koffie goed of slecht voor ons?
by Thomas Merritt
Koffie is goed voor je. Of dat is het niet. Misschien wel, dan niet, dan weer wel. Als je drinkt…
is het covid of hooikoorts 8 7
Hier leest u hoe u kunt zien of het Covid of hooikoorts is
by Samuel J. White en Philippe B. Wilson
Met warm weer op het noordelijk halfrond zullen veel mensen last hebben van pollenallergieën.…
salie smudge sticks, veren en een dromenvanger
Reinigen, aarden en beschermen: twee fundamentele praktijken
by MaryAnn DiMarco
Veel culturen hebben een rituele reinigingspraktijk, vaak gedaan met rook of water, om te helpen bij het verwijderen van...
de gedachten van mensen veranderen 8 3
Waarom het moeilijk is om iemands valse overtuigingen uit te dagen
by Lara Millman
De meeste mensen denken dat ze hun overtuigingen verwerven met een hoge standaard van objectiviteit. Maar recent…

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.