sociale media en democratie 11 8

Hier zijn twee veelvoorkomende manieren van denken over democratie in het online tijdperk. Ten eerste is internet een bevrijdingstechnologie en zal een tijdperk van mondiale democratie inluiden. Ten tweede kun je sociale media of democratie hebben, maar niet beide.

Wat is meer correct? Er is geen twijfel democratie is op de terugtocht Wereldwijd. Zelfs zogenaamd stabiele democratieën hebben recentelijk te maken gehad met gebeurtenissen die onverenigbaar zijn met democratie en de rechtsstaat, zoals de gewelddadige aanval op het Amerikaanse Capitool in 2021.

Om de rol van sociale media in dit proces te begrijpen, hebben we een systematische review van het bewijsmateriaal sociale media koppelen aan tien indicatoren van democratisch welzijn: politieke participatie, kennis, vertrouwen, nieuwsblootstelling, politieke expressie, haat, polarisatie, populisme, netwerkstructuur en verkeerde informatie.

We hebben bijna 500 onderzoeken op verschillende platforms in landen over de hele wereld bekeken en zagen een aantal brede patronen ontstaan. Het gebruik van sociale media hangt samen met een toename van politiek engagement, maar ook met toenemende polarisatie, populisme en wantrouwen in instituties.

Verschillende soorten bewijs

In onze review hebben we meer gewicht gehecht aan onderzoek dat causale verbanden legt tussen sociale media en indicatoren van democratisch welzijn, in plaats van alleen correlaties.


innerlijk abonneren grafisch


Correlaties kunnen interessant zijn, maar ze kunnen niet bewijzen dat een resultaat wordt veroorzaakt door het gebruik van sociale media. Stel dat we bijvoorbeeld een verband vinden tussen het gebruik van sociale media en haatzaaien. Het kan ontstaan ​​doordat mensen die haatdragende taal produceren meer sociale media gebruiken, in plaats van omdat het gebruik van sociale media haatspraak uitlokt.

Causale verbanden kunnen op verschillende manieren worden gelegd, bijvoorbeeld door grootschalige veldexperimenten. Deelnemers kunnen worden gevraagd om: Facebook-gebruik verminderen tot 20 minuten per dag or zet Facebook helemaal uit voor een maand. (Beide interventies leidden tot een toename van het welzijn, en het helemaal niet gebruiken van Facebook verminderde ook de politieke polarisatie aanzienlijk.)

Meer betrokkenheid, meer polarisatie

In de 496 artikelen die we beschouwden, waarvan de meeste correlatief zijn in plaats van causaal, vonden we een mix van positieve en negatieve effecten. Zoals vaak gebeurt in de wetenschap, is het patroon ingewikkeld, maar kan het nog steeds worden geïnterpreteerd.

Aan de positieve kant vonden we dat het gebruik van digitale media verband houdt met een grotere politieke betrokkenheid en een grotere diversiteit aan nieuwsaandacht. Bijvoorbeeld, een studie in Taiwan gevonden informatiegerichte sociale media gebruiken meer politieke participatie. Dit was echter alleen waar als de gebruiker geloofde dat een persoon de politiek kan beïnvloeden door online acties.

Aan de negatieve kant vonden we aanzienlijk bewijs voor effecten zoals het aanwakkeren van polarisatie en populisme en het verminderen van het vertrouwen in instituties. Vooral de effecten op het vertrouwen in instellingen en media waren uitgesproken. Gebruik van digitale media tijdens de pandemie is aangetoond geassocieerd zijn met terughoudendheid in het vaccin tegen COVID-19.

Een ander negatief resultaat van het gebruik van sociale media, in verschillende politieke contexten en op verschillende platforms, lijkt de toegenomen politieke polarisatie te zijn.

We ontdekten dat verhoogde polarisatie ook verband hield met blootstelling aan tegengestelde standpunten in iemands sociale media-feeds. Met andere woorden, blootstelling aan de woorden van politieke tegenstanders overbrugde de politieke kloof niet. Het leek het eerder te versterken.

Links naar geweld

We vonden ook een sterke en alomtegenwoordige associatie tussen gebruik van sociale media en populisme. Meer gebruik van sociale media vertaalt zich in een groter stemmenaandeel voor populistische partijen.

Studies in Oostenrijk, Zweden en Australië hebben bewijs gevonden voor een verband tussen toegenomen gebruik van sociale media en online rechtsradicalisering. Studies in Duitsland en Rusland hebben oorzakelijk bewijs geleverd dat digitale media de incidentie van etnische haatmisdrijven kunnen verhogen.

Zo ontdekte het Duitse onderzoek dat lokale uitval van Facebook (bijvoorbeeld door technische storingen of internetonderbrekingen) het geweld op die locaties verminderde. De auteurs van de studie geschat dat 50% minder anti-vluchtelingensentiment op sociale media gewelddadige incidenten met 12.6% zou verminderen.

Opvallend was ook de verdeling van effecten over de wereld. Positieve effecten op politieke participatie en informatieconsumptie waren het meest uitgesproken in opkomende democratieën in Zuid-Amerika, Afrika en Azië. Negatieve effecten waren duidelijker zichtbaar in gevestigde democratieën in Europa en de Verenigde Staten.

Geen simpele antwoorden

Dus, om terug te keren naar waar we begonnen: is internet een bevrijdingstechnologie? Of zijn sociale media onverenigbaar met democratie?

Er zijn geen simpele ja of nee antwoorden. Er zijn echter aanwijzingen dat digitale media wereldwijd politiek gedrag beïnvloeden. Dit bewijs rechtvaardigt bezorgdheid over de negatieve effecten van sociale media op de democratie.

Facebook, Twitter en andere sociale media zijn niet per se onverenigbaar met democratie. Democratische welvaart vereist echter dat wetenschappers de sociale effecten van sociale media zorgvuldig bestuderen. Die effecten moeten worden geëvalueerd en gereguleerd door kiezers en gekozen beleidsmakers, niet door een kleine kliek van superrijke individuen.

We hebben kleine maar belangrijke stappen in deze richting gezien. De Wet digitale diensten van de Europese Unie is een. Een andere is de voorgestelde Wet Platform Verantwoording en Transparantie (PATA) in de VS, hoewel het lot ervan onzeker is.

The ConversationOver de auteur

Stephan Lewandowsky, voorzitter van Cognitieve Psychologie, Universiteit van Bristol, en Honorary Professor of Psychology, De Universiteit van West-Australië; Lisa Oswald, doctoraal onderzoeker in computationele sociale wetenschappen, Hertie school; Philipp Lorenz-Spreen, Onderzoeker, Centrum voor Adaptieve Rationaliteit, Max Planck Institute for Human Development en Ralph Hertwig, directeur, Centrum voor Adaptieve Rationaliteit, Max Planck Institute for Human Development

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw

door Timothy Snyder

Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika

door Stacey Abrams

De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.

Klik voor meer info of om te bestellen

Hoe democratieën sterven

door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.

Klik voor meer info of om te bestellen