klimaat en technologie 5 1 
Hernieuwbare energiebronnen moeten veel sneller worden gebouwd. Shutterstock

Veel klimaatactivisten, wetenschappers, ingenieurs en politici proberen ons gerust te stellen dat de klimaatcrisis snel kan worden opgelost zonder enige veranderingen in levensstijl, de samenleving of de economie.

Om de enorme schaal van verandering verteerbaar te maken, stellen voorstanders voor dat we alleen fossiele brandstoffen hoeven in te schakelen voor hernieuwbare energie, elektrische voertuigen en energie-efficiëntietechnologieën, zeewier toevoegen aan veevoer om methaan te verminderen en groene waterstof omarmen voor zware industrieën zoals staal- maken.

Er is maar één probleem: tijd. We hebben een zeer strak tijdschema om de uitstoot binnen acht jaar te halveren en tegen 2050 netto nul te bereiken. Terwijl hernieuwbare energiebronnen een grote opmars maken, blijft het totale verbruik van primaire energie in de wereld stijgen. Dat betekent dat hernieuwbare energiebronnen een terugtrekkend doel najagen.

My nieuw onderzoek laat zien dat als het energieverbruik in de wereld in het tempo van vóór de coronacrisis groeit, technologische veranderingen alleen niet voldoende zullen zijn om de mondiale CO2030-uitstoot te halveren? -uitstoot tegen 50. We zullen het energieverbruik tegen 75 met 2050-XNUMX% moeten verminderen en tegelijkertijd de bouw van hernieuwbare energie moeten versnellen. En dat betekent een verandering van levensstijl, gedreven door sociaal beleid.


innerlijk abonneren grafisch


De beperkingen van technologische verandering

We moeten een hard feit onder ogen zien: in het jaar 2000 voorzagen fossiele brandstoffen in 80% van de wereldproductie totaal primair energieverbruik. In 2019 zorgden zij voor 81%.

Hoe is dat mogelijk, vraagt ​​u zich af, gezien de snelle groei van hernieuwbare elektriciteit in die periode? Omdat het wereldwijde energieverbruik snel groeit, afgezien van een tijdelijke pauze in 2020. Tot nu toe is de meeste groei geleverd door fossiele brandstoffen, vooral voor transport en niet-elektrische verwarming. De groei van 135% in hernieuwbare elektriciteit in die periode lijkt enorm, maar het begon met een kleine basis. Daarom kon het de kleinere procentuele stijging van fossiele brandstoffen niet opvangen vanaf een grote basis.

Als onderzoeker op het gebied van hernieuwbare energie twijfel ik er niet aan dat de technologische verandering op het punt staat dat we het nu betaalbaar kunnen inzetten om het netto nulpunt te bereiken. Maar de transitie gaat op zichzelf niet snel genoeg. Als we onze klimaatdoelen niet halen, is de kans groot dat onze planeet een omslagpunt van het klimaat en beginnen aan een onomkeerbare afdaling naar meer hittegolven, droogtes, overstromingen en zeespiegelstijging.

Onze takenlijst voor een leefbaar klimaat is eenvoudig: zet in wezen al het transport en de verwarming om in elektriciteit en schakel alle elektriciteitsproductie over op hernieuwbare energiebronnen. Maar om dit binnen drie decennia te voltooien, is niet eenvoudig.

Zelfs bij veel hogere groeitempo's van hernieuwbare energie zullen we in 2050 niet alle fossiele brandstoffen kunnen vervangen. Dit is niet de schuld van hernieuwbare energie. Andere koolstofarme energiebronnen, zoals kernenergie, zouden veel langer nodig hebben om te bouwen en zouden ons nog verder achterlaten.

Hebben we andere hulpmiddelen waarmee we tijd kunnen kopen? CO? Capture krijgt veel aandacht, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat het een significante bijdrage zal leveren. De scenario's die ik in mijn onderzoek heb onderzocht, gaan ervan uit dat CO2 wordt verwijderd? uit de atmosfeer door koolstofafvang en -opslag of directe luchtafvang vindt niet op grote schaal plaats, omdat deze technologieën dat wel doen speculatief, riskant en erg duur.

De enige scenario’s waarin we erin slagen fossiele brandstoffen op tijd te vervangen, vereisen iets heel anders. Kunnen we de opwarming van de aarde onder de 2 houden? als we het mondiale energieverbruik tegen 50 met 75% tot 2050% terugdringen en de transitie naar 100% hernieuwbare energiebronnen aanzienlijk versnellen.

Individuele gedragsverandering is nuttig, maar onvoldoende

Laten we duidelijk zijn: individuele gedragsverandering heeft enig potentieel voor mitigatie, maar het is beperkt. Het Internationaal Energie Agentschap erkent netto nul in 2050 vereist zowel gedragsveranderingen als technologische veranderingen. Maar de voorbeelden die het geeft zijn bescheiden, zoals het wassen van kleding in koud water, het drogen aan waslijnen en het verlagen van de snelheidslimieten op wegen.

Het rapport van het Intergouvernementeel Panel inzake klimaatverandering van 2022 over klimaatmitigatie is een stap verder gegaan en erkent het belang van een collectieve vermindering van het energieverbruik met een hoofdstuk over "Vraag, diensten en sociale aspecten van mitigatie". Om dit effectief te doen, is overheidsbeleid nodig.

Rijke mensen en rijke landen zijn verantwoordelijk voor ver weg de meeste broeikasgasemissies. Hieruit volgt dat we de consumptie in landen met een hoog inkomen moeten verminderen en tegelijkertijd het menselijk welzijn moeten verbeteren.

We hebben beleid nodig dat leidt tot grootschalige consumptieveranderingen

We weten allemaal de technologieën in onze toolbox voor klimaatverandering om klimaatverandering aan te pakken: hernieuwbare energiebronnen, elektrificatie, groene waterstof. Maar hoewel deze zullen bijdragen aan een snelle overgang naar schone energie, zijn ze niet ontworpen om het verbruik te verminderen.

Dit beleid zou de consumptie daadwerkelijk verminderen en tegelijkertijd de sociale transitie vergemakkelijken:

  • een COXNUMX-belasting en aanvullende milieubelastingen
  • vermogens- en successierechten
  • een kortere werkweek om het werk te delen
  • a werkgarantie tegen het basisloon voor alle volwassenen die willen werken en geen baan kunnen vinden in de formele economie
  • niet-dwingend beleid om een ​​einde te maken aan de bevolkingsgroei, vooral in landen met een hoog inkomen
  • het stimuleren van overheidsuitgaven voor armoedebestrijding, groene infrastructuur en openbare diensten als onderdeel van een verschuiving naar Universele basisdiensten.

Je zou naar deze lijst kunnen kijken en denken dat het onmogelijk is. Maar vergeet niet dat de federale overheid de economische reactie op de pandemie heeft gefinancierd door geld te creëren. We zouden dit beleid op dezelfde manier kunnen financieren. Zolang de uitgaven binnen het productieve vermogen van de natie liggen, is er: geen risico om inflatie aan te jagen.

Ja, dit beleid betekent een grote verandering. Maar grote ontwrichtende veranderingen in de vorm van klimaatverandering vinden hoe dan ook plaats. Laten we proberen onze beschaving vorm te geven om veerkrachtig te zijn in het aangezicht van verandering.The Conversation

Over de auteur

Mark Diessendorf, Honorair universitair hoofddocent, UNSW Sydney

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

De toekomst die we kiezen: de klimaatcrisis overleven

door Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac

De auteurs, die een sleutelrol speelden in de Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering, bieden inzichten en strategieën voor het aanpakken van de klimaatcrisis, inclusief individuele en collectieve actie.

Klik voor meer info of om te bestellen

De onbewoonbare aarde: leven na opwarming

door David Wallace-Wells

Dit boek onderzoekt de mogelijke gevolgen van ongecontroleerde klimaatverandering, waaronder massale uitsterving, voedsel- en waterschaarste en politieke instabiliteit.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het Ministerie van de Toekomst: een roman

door Kim Stanley Robinson

Deze roman verbeeldt een wereld in de nabije toekomst die worstelt met de gevolgen van klimaatverandering en biedt een visie op hoe de samenleving zou kunnen transformeren om de crisis het hoofd te bieden.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onder een witte lucht: de aard van de toekomst

door Elizabeth Kolbert

De auteur onderzoekt de menselijke impact op de natuurlijke wereld, inclusief klimaatverandering, en het potentieel voor technologische oplossingen om milieu-uitdagingen aan te pakken.

Klik voor meer info of om te bestellen

Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan

onder redactie van Paul Hawken

Dit boek presenteert een alomvattend plan voor het aanpakken van klimaatverandering, inclusief oplossingen uit een reeks sectoren zoals energie, landbouw en transport.

Klik voor meer info of om te bestellen