Zal het besluit van het Hooggerechtshof over abortus andere rechten omverwerpen?

VS eroderen mensenrechten 7 10"Naast deze legale wegen, zal veel energie moeten worden gestoken in het helpen van mensen die veilige abortussen nodig hebben om toegang te krijgen, hetzij door de steun van abortusfondsen of andere ondersteunende netwerken", zegt Rachel Barkow. (Credit: Gayatri Malhotra/Unsplash)

Alleen de eerste dominosteen die valt onder de rechten die Amerikanen genieten, zeggen juridische experts.

De uitspraak van het Hooggerechtshof van 24 juni in Dobbs v. Jackson Gezondheid van vrouwen betekende het einde van het grondwettelijke recht op abortus. Een 5-4 stemming vernietigde de mijlpaal 1973 Roe v. Wade. Waden beslissing, het verlaten van individuele staten om de wettigheid te bepalen van abortus.

De mening van de meerderheid - die in mei in het ontwerpadvies van rechter Samuel Alito is uitgelekt - stelt dat: Roe v. Wade. Waden "was vanaf het begin enorm fout" en "is niet diep geworteld in de geschiedenis en tradities van het land." Roe's omkering is ongetwijfeld een monumentaal moment in de geschiedenis van het Hooggerechtshof, maar voorspelt het ook het verlies van andere rechten?

Hier, experts op het gebied van constitutioneel recht en professoren aan de NYU School of Law Rachel Barkow, Peggy Cooper Davis, Barry Friedman en Noah Rosenblum de beslissing van het Hooggerechtshof uiteenzetten:

Q

bij het kantelen Roe v. Wade. Waden, heeft het Hooggerechtshof abortus afgeschaft als een recht dat wordt beschermd door de Amerikaanse grondwet. Wat zijn de implicaties voor de andere grondwettelijke rechten van Amerikanen?

A

Rachel Barkow: Ten eerste wil ik benadrukken dat ik denk dat het belangrijk is om gefocust te blijven op de implicaties van Dobbs zichzelf voordat hij zich tot de andere mogelijke rechten wendt die in gevaar zijn. Het negeren van het recht op abortus is een catastrofale verandering die miljoenen zal schaden.

Het is ook waar dat de logica van de mening andere rechten in twijfel trekt die op het recht op privacy berusten, waaronder het recht op voorbehoedsmiddelen en het homohuwelijk. Justitie Alito probeert dit risico weg te werken door op te merken dat "niets in deze mening mag worden begrepen om twijfel te zaaien over precedenten die geen betrekking hebben op abortus", maar dat is een holle bron van bescherming. Zoals de dissidenten opmerken: "Niemand mag erop vertrouwen dat deze meerderheid klaar is met haar werk." En rechter Thomas zegt expliciet zoveel in zijn instemming - hij zou alle precedenten heroverwegen die berusten op een inhoudelijk eerlijk proces.

Peggy Cooper Davis: Sommige rechten die in gevaar kunnen komen, zijn toegang tot anticonceptie, ouderlijk gezag, bijvoorbeeld medische zaken, onderwijskwesties, ouderlijk gezag, en keuzes over medische behandeling of beëindiging daarvan, en huwelijkskeuze. Dit zijn slechts enkele voorbeelden.

Barry Friedman: Het Hooggerechtshof beweert dat deze beslissing betrekking heeft op abortus en geen invloed zal hebben op andere rechten, maar men mag sceptisch zijn, vooral van rechters die meer trouw aan Roe's status als een precedent tijdens bevestigingshoorzittingen. Dit is een radicale rechtbank met een radicale agenda die we nog niet volledig hebben zien ontvouwen.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Q

De eensgezinde mening van rechter Clarence Thomas suggereert dat het Hooggerechtshof ook historische beslissingen ter bescherming van het recht op het verkrijgen van anticonceptie, intimiteit van hetzelfde geslacht en het homohuwelijk moet herzien en terzijde schuiven. Thomas merkt op dat de rechtbank dit zou kunnen doen door 'substantiële eerlijke rechtsgang', die de grondwettelijke vrijheden beschermt tegen inmenging van de overheid, te elimineren. Is deze doctrine al eerder bedreigd? Hoe groot is de kans dat het wordt geëlimineerd?

A

Rachel Barkow: Ik denk dat dit de grootste bedreiging is die we hebben gezien voor deze lijn van autoriteit. De instemming van Thomas is in feite een "shout-out" naar conservatieve activisten om deze uitdagingen voor het Hooggerechtshof te brengen, en de meerderheidsopinie heeft alle zaden voor de vernietiging van deze rechten. Als ze bereid waren een 50 jaar oud precedent te vernietigen dat het onderwerp was geweest van hun hoorzittingen - hoorzittingen waarin ze dubbelhartig beloofden het precedent te respecteren - is er weinig troost dat een van deze andere rechten veilig is. Het hangt allemaal af van hoe ver deze rechters bereid zijn te gaan. Juridisch gezien zijn ze nu allemaal kwetsbaar onder Dobbs.

Noah Rosenblum: Ik ben het helemaal met Rachel eens. Inhoudelijk eerlijk proces is al tientallen jaren een stalkingpaard van de conservatieve juridische beweging. De waarheid is dat, als een juridische kwestie, er niets bijzonders is aan de doctrine. Het is gewoon de manier waarop rechtbanken zijn gegaan om ontelbare rechten te beschermen. Voor alle duidelijkheid, iedereen is het erover eens dat er ontelbare rechten zijn, zoals het recht om tussen staten te reizen of het recht van ouders om de opvoeding van hun kinderen te leiden, en niemand is het ermee eens dat federale rechtbanken verantwoordelijk zijn voor het beschermen van ontelbare rechten. Er zijn veel verschillende manieren waarop ontelbare rechten kunnen worden beschermd. Ze hadden kunnen worden beschermd onder het Negende Amendement, of de clausule voor voorrechten en immuniteiten, of, zoals Justice Douglas beroemd schreef in Griswold, als een kwestie van overlappende verplichtingen die zijn ingebed in andere niet-opgesomde rechten. Het belangrijkste punt is dat, om begrijpelijke, padafhankelijke, historische redenen, Amerikaanse rechtbanken kwamen om ontelbare rechten te beschermen door middel van de due process-clausule.

Rechter Thomas heeft deze benadering al vele jaren verworpen. Maar de medereizigers die op zijn uitnodiging ingaan op basis van Dobbs om de homorechtenjurisprudentie van de rechtbank aan te vechten zijn opportunistisch. Voor hen gaat het niet om de inhoudelijke eerlijkheid, maar om de bijzondere rechten die de rechter heeft erkend. We kunnen dit zien vanwege hoe selectief de aanval is. Het is bijvoorbeeld door middel van een inhoudelijk eerlijk proces dat de garanties van de Bill of Rights tegen de federale overheid geldig worden gemaakt tegen de staten. Dit wordt incorporatie genoemd. Maar ook al is incorporatie een inhoudelijke doctrine van een eerlijk proces, je ziet niet veel kritiek erop.

Q

Zullen mensen in staten die abortus verbieden, over staatsgrenzen kunnen reizen om de procedure legaal te ondergaan? Met welke bedreigingen kunnen mensen die staatsgrenzen overschrijden voor een abortus worden geconfronteerd?

A

Rachel Barkow: We zullen moeten zien of staten proberen vrouwen die de staatsgrenzen overschrijden voor abortus strafbaar te stellen en, als ze dat doen, of het Hooggerechtshof dit zal toestaan. Rechter Kavanaugh schreef apart om te zeggen dat het recht om te reizen niet strafbaar was gesteld, maar dat was dicta. We zullen moeten afwachten hoe dat uitpakt in de voltallige rechtbank als er daadwerkelijk geprocedeerd wordt.

Peggy Cooper Davis: Sommige staten zijn bereid dit te verbieden of de handeling bij terugkeer strafbaar te stellen. De juridische/constitutionele legitimiteit hiervan is echter voor zover ik weet niet getest.

Barry Friedman: Sommige staatsfunctionarissen hebben gedreigd actie te ondernemen tegen vrouwen die reizen voor abortus. Voorafgaand aan dit punt leek dat misschien ondenkbaar als een constitutionele kwestie, maar het is moeilijk om te weten wat het huidige Hooggerechtshof zou zeggen.

Q

Veel Amerikanen vragen zich af: wat nu?

A

Rachel Barkow: Ik denk dat het belangrijk is om wanhoop of woede niet te laten omslaan in hopeloosheid. De anti-keuzebeweging heeft 50 jaar lang voor deze beweging geijverd, en ze gaven nooit op, zelfs niet toen het leek alsof de kansen tegen hen onmogelijk te verslaan waren. De pro-choice beweging heeft dezelfde vastberadenheid nodig. Een strategie is om het anti-keuzemodel te volgen en te proberen het gerechtspersoneel te veranderen totdat Dobbs wordt overruled en Ree is weer de wet van het land. Maar gezien de leeftijd van de rechters, zal dat een lang spel worden, tenzij er onvoorziene veranderingen in de grootte van de rechtbank komen, wat onwaarschijnlijk lijkt gezien wat president Biden en de senaat-democraten hebben gezegd. Dus dat betekent dat de actie in het Congres en in de staten zal plaatsvinden - in staatswetgevende machten en staatsrechtbanken, op zoek naar constitutionele bescherming onder staatsgrondwetten. Hopelijk zal dit mensen ertoe brengen te zien hoe belangrijk de selectie van rechters van het hooggerechtshof van de staat is en zullen ze ook meer betrokken worden bij de politiek op staatsniveau.

Naast deze legale wegen zal er veel energie moeten worden gestoken in het helpen van mensen die veilige abortussen nodig hebben om daar toegang toe te krijgen, hetzij door de steun van abortusfondsen of andere ondersteunende netwerken.

Noah Rosenblum: Ik denk dat we hier op korte en lange termijn over moeten nadenken. Op de korte termijn zullen degenen onder ons die zich inzetten voor seksegelijkheid en de bescherming van toegang tot abortus, moeten nadenken over hoe we de instrumenten die we hebben kunnen gebruiken, waaronder, zoals Rachel zei, de staatswet en staatsrechtbanken, om deze te compenseren. verplichtingen. Ik denk ook dat we ons moeten voorbereiden op grotere juridische conflicten, zowel tussen de staten als tussen de takken van de overheid, dan we in vele jaren hebben gezien, zoals is gebeurd op andere momenten van intense sociale en politieke onenigheid in de Amerikaanse geschiedenis.

Op de langere termijn moeten we erkennen dat Dobbs was het resultaat van een systematische poging van de conservatieve juridische beweging om macht op te bouwen en uit te oefenen, zowel op gerechtelijk als op politiek gebied. We moeten nadenken over hoe we een tegenmacht kunnen opbouwen en uitoefenen. Ik zie veel belofte in het feit dat veel van de standpunten die door de conservatieve juridische beweging naar voren zijn gebracht, slechts de steun hebben gehad van een minderheid van Amerikanen. Ondertussen blijven grote meerderheden van de Amerikanen het zelfs nu nog afkeuren dat de overheid zich bemoeit met de beslissingen die een vrouw neemt over haar zwangerschap. Er moet hier een politieke achterban worden georganiseerd en aan de macht worden gebracht die de richting van het land weer kan veranderen.

Bron: NYU

Dit vind je misschien ook leuk

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEEST GELEZEN

baby lacht
Het heilige hernoemen en terugvorderen
by Phyllida Anam-Áire
Wandelen in de natuur, lekker eten, poëzie, spelen met onze kinderen, dansen en zingen,…
Een Equinox-altaar
Een Equinox-altaar en andere herfst Equinox-projecten maken
by Ellen Evert Hopman
Herfst Equinox is de tijd waarin de zeeën ruw worden als de winterstormen beginnen. Het is ook de…
digitaal geld 9 15
Hoe digitaal geld onze manier van leven heeft veranderd
by Daromir Rudnyckyj
In eenvoudige bewoordingen kan digitaal geld worden gedefinieerd als een vorm van valuta die computernetwerken gebruikt om ...
nieuwsgierige kinderen 9 17
5 manieren om kinderen nieuwsgierig te houden
by Perry Zurn
Kinderen zijn van nature nieuwsgierig. Maar verschillende krachten in de omgeving kunnen hun nieuwsgierigheid naar…
hernieuwbare energie 9 15
Waarom het niet milieubelastend is om voor economische groei te zijn?
by Eoin McLaughlin et al
Te midden van de huidige crisis in de kosten van levensonderhoud zijn veel mensen die kritisch staan ​​tegenover het idee van economische …
rustig stoppen 9 16
Waarom je met je baas moet praten voordat je 'Rustig stopt'
by Cary Cooper
Rustig stoppen is een pakkende naam, populair op sociale media, voor iets dat we waarschijnlijk allemaal hebben ...
Net als genen gaan je darmmicroben van de ene generatie naar de volgende
Net als genen gaan je darmmicroben van de ene generatie naar de volgende
by Taichi A. Suzuki en Ruth Leyo
Toen de eerste mensen Afrika verlieten, droegen ze hun darmmicroben met zich mee. Blijkt,…
koalabeer "vast" in een boom
Wanneer het slim is om langzaam te zijn: lessen van een koalabeer
by Danielle Clode
De koala klampte zich vast aan een oud boomhert terwijl hij strandde in de Murray River, aan de grens...

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.