De bewering dat de Republikeinen zich zorgen maken over de diepe economische onzekerheid van miljoenen Amerikanen is ronduit belachelijk. De arbeidersklasse onder druk zetten ten behoeve van hun rijke beschermheren is in feite hun missie.

Na vier decennia van lage en stabiele inflatie zijn de prijzen in de VS het afgelopen jaar met meer dan acht procent gestegen. Dit is zonder twijfel reden tot zorg. 

De GOP heeft geen idee hoe de inflatie kan worden teruggedrongen.

En er is zoiets als een consensus dat inflatie - en de pijn die het toebrengt aan 'gewone Amerikanen' - de Democraten waarschijnlijk hun meerderheden in het Huis en de Senaat zal kosten. Republikeinen - met veel hulp van hun leugenachtige media-bondgenoten (en ook veel hulp van reguliere media die beter zouden moeten weten) - hebben zich meedogenloos gericht op inflatie en (door ongepaste samensmelting) op de 'slechte economie'. Forbes verklaart dat "de arbeidersklasse gevaar loopt. Ze zijn overgeleverd aan snel stijgende kosten." En de Guardian waarschuwt ons dat "miljoenen Amerikanen momenteel twee of meer banen hebben om de eindjes aan elkaar te knopen, aangezien de wereldwijde inflatie ... de prijzen van voedsel, gas, huisvesting, ziektekostenverzekering en andere benodigdheden het afgelopen jaar heeft doen stijgen." 

Let goed op: "Miljoenen Amerikanen" hebben "twee of meer banen gehad om de eindjes aan elkaar te knopen" gedurende tientallen jaren. Gedurende vier decennia van lage inflatie hebben de meeste Amerikanen het moeilijk gehad, en velen hebben terrein verloren. 

Opiniepeilingen suggereren dat de GOP een hotspot heeft geïdentificeerd (of misschien heeft gecreëerd). Uit peilingen blijkt dat 'de economie' en 'inflatie' de grootste zorgen van de kiezers zijn. In een recente CNN-enquête noemde 71% van de waarschijnlijke Republikeinse kiezers de economie en inflatie hun belangrijkste probleem, terwijl 53% van de onafhankelijken en 27% van de Democraten hetzelfde zeiden. Klimaatverandering niet. Niet de schaamteloze, gewelddadige, racistische, door de GOP gefaciliteerde aanval op onze democratie. Niet het reactionaire Hooggerechtshof. Niet de aanval op het recht van vrouwen om hun lichaam en hun leven te beheersen. Geen racisme of islamofobie of transfobie of antisemitisme. Geen boekverbod en Republikeinse pogingen om de studie van onze racistische geschiedenis illegaal te maken. Niet het vooruitzicht van commissies van het Huis en de Senaat die worden voorgezeten door christelijke nationalisten. En niet het vooruitzicht dat het Huis en de Senaat geleid worden door een partij die al decennialang meedogenloos en betrouwbaar alles heeft gedaan om het welzijn van hun rijke beschermheren te verbeteren, meedogenloos en betrouwbaar ten koste van de overgrote meerderheid van de Amerikaanse ingezetenen. 

Nee. Inflatie.  

En je vraagt ​​je af, wat denken kiezers dat Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Herschel Walker, JD Vance, Marjorie Taylor Green, Mehmet Oz, Ron Johnson en de Republikeinse meerderheden gaan doen aan de inflatie?

GOP heeft geen idee wat te doen

In feite heeft de GOP geen idee hoe de inflatie kan worden teruggedrongen. Maar, dit gezegd hebbende, we weten precies wat de Republikeinen zullen doen. Ze zullen doen wat ze altijd doen. Ze vallen de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid aan. Ze zullen de koopkracht van het minimumloon (dat sinds 2010 een derde van zijn waarde heeft verloren) verder laten uithollen. Ze zullen werken om de verschrikkelijke belastingverlagingen van Trump voor bedrijven en de rijken permanent te maken. En ze zullen werken aan de verdere bevrijding van bedrijven om hun werknemers te mishandelen, hun klanten te peilen en te vervuilen, en ze zullen alle inspanningen blokkeren om de planeet te redden van een klimaatramp.

Dit heeft natuurlijk niets met inflatie te maken. En dit alles zal in feite de economische veiligheid en het welzijn van de meeste Amerikanen ondermijnen. Dit is wat de GOP doet, meedogenloos en betrouwbaar. En als reactie op inflatie is het GOP-beleid een non-sequitur. Republikeinen hebben geen plan om de inflatie aan te pakken, en Republikeinen zijn niet van plan de economische pijn, onzekerheid en onzekerheid aan te pakken die zo velen van ons voelen. Sterker nog, ze zijn vastbesloten om het nog erger te maken.  

Medio juli verklaarde minderheidsleider Kevin McCarthy dat "de inflatie hoogtij viert als gevolg van onbeheerste uitgaven van president Biden en voorzitter Pelosi." De oplossing is, zoals altijd, het verlagen van de sociale uitkeringen.

De realiteit is dat deze (relatief magere) uitbarsting van inflatie een wereldwijd fenomeen is, een golf die vrijwel buiten de controle van de leiding van beide partijen valt. (Hieronder wat meer.) Het gaat zeker verder dan de GOP! Maar wat nog belangrijker is, de economische pijn, onzekerheid en onzekerheid die de meesten van ons voelen, gaat niet in de eerste plaats over een eenjarige stijging van de inflatie. Het gaat over decennia van economisch beleid dat is ontworpen om de rijken te verrijken en de werkende mensen machteloos te maken. En het is gelukt.

Inflatie is niet voor iedereen een probleem

Dit alles gezegd hebbende, deze recente stijging van de inflatie is een probleem. Maar hoe? En voor wie? Het is verleidelijk om op een relatief eenvoudige manier te concluderen dat inflatie een probleem is voor iedereen. Het is verleidelijk om aan te nemen dat stijgende prijzen voor goederen en diensten hogere prijzen voor consumenten betekenen, waardoor we allemaal slechter af zijn.

Maar zo eenvoudig is het niet. Wanneer iemand een hogere prijs betaalt, ontvangt een ander een hogere vergoeding. Stijgende huren - om een ​​bijzonder belangrijk voorbeeld te noemen - zijn een ramp voor huurders, maar de inkomens van verhuurders stijgen. Stijgende olieprijzen verhogen de kosten van benzine, huisbrandolie en het vervoer van goederen en diensten (en dus de prijs van bijna alles), maar het maakt de winsten van oliemaatschappijen dik. Stijgende prijzen voor consumptiegoederen kwetsen consumenten, maar kapitalisten kunnen heel goed genieten van hogere inkomsten en winsten. Mensen met een vast inkomen verliezen zeker. Leners winnen er over het algemeen bij als de reële waarde van hun schulden daalt. (Let op: als je een hypotheek met vaste rente hebt, kan inflatie "goed nieuws" zijn. Als je een bankier bent, of je zit op een stapel geld, is inflatie slecht nieuws.) 

Dus, hoe kunnen we de economische "pijn" die wordt veroorzaakt door inflatie minimaliseren? We kunnen degenen identificeren die aan de verliezende kant van de inflatie zitten, en enige verlichting bieden. Het afgelopen jaar zijn de bedrijfswinsten, vooral oliewinsten, enorm gestegen. De huren zijn gestegen. En het federale minimumloon - dat sinds 2010 niet is gestegen - is met ongeveer 8% afgenomen.  

Als we ons zorgen maken over het uithollen van de lonen, hoe zit het dan met het verhogen van het minimumloon? Waarom indexeert u het minimumloon niet aan de inflatie? Als we ons zorgen maken over 'huurinflatie', zouden we onze verbeeldingskracht en onze middelen kunnen wijden aan het betaalbaarder maken van woningen. Federale huisvestingsbijstand voor gezinnen met lage inkomens is bijvoorbeeld meestal afkomstig van HUD's Housing Choice Voucher-programma (sectie 8), dat huurvouchers verstrekt aan gezinnen met een laag inkomen. Met het risico van oversimplificatie, vereist HUD dat gezinnen 30% van hun inkomen betalen voor hun huur. De Feds betalen de rest. Het programma is zeker gebrekkig, maar het biedt echte en substantiële verlichting voor de begunstigden. En wanneer de huren sneller stijgen dan het inkomen, betaalt de federale overheid meer - en worden huurders tot op zekere hoogte beschermd tegen inflatie.

Ongeveer 19 miljoen Amerikaanse huishoudens komen in aanmerking voor huurbijstand van het ministerie van Volkshuisvesting en Stedelijke Ontwikkeling. Maar slechts één op de vier in aanmerking komende gezinnen krijgt een huurvoucher. Waarom? Onvoldoende financiering.  

Dus als we ons zorgen maken over het beschermen van gezinnen met lage inkomens tegen inflatie, kunnen we zorgen voor voldoende financiering voor het Housing Voucher-programma. Of we kunnen stemmen op Herschel Walker, Ron Johnson, Marco Rubio en JD Vance, die gehoorzaam zullen stemmen om de belastingen voor de rijken te verlagen, de aansprakelijkheid van verschrikkelijk winstgevende bedrijven te verminderen en de sociale zekerheid, Medicaid en Medicare te verlagen.

Waarom de bedrijfswinsten zijn gestegen

Hoe zouden we dit betalen? Dat is eenvoudig. Hogere belastingen op bedrijfswinsten. Tijdens dit inflatiejaar zijn de bedrijfswinsten enorm gestegen.

Dit is slechts één voorbeeld. Arme en werkende mensen in de VS hebben pijn, en dat hebben ze al heel lang. De eerste stap bij het aanpakken van dit diepe en essentiële probleem is door er expliciet prioriteit aan te geven. Wie heeft er pijn en hoe kunnen we de spelregels veranderen, zodat de kansen en het welzijn van degenen die achterblijven, kunnen worden verbeterd? 

Universele gezondheidszorg zou een grote bijdrage leveren aan het verbeteren van het welzijn van miljoenen Amerikanen. Acht procent inflatie is zeker een probleem, maar de gapende gaten in ons gezondheidszorgsysteem is een veel groter probleem. De lijst gaat verder.

De verontwaardiging van de GOP over inflatie - en de economische last die het legt op gezinnen met lagere en middeninkomens - is diep onoprecht. Inflatie is slechts een politieke kans. Gezinnen met lage en middeninkomens hebben het al decennia moeilijk, terwijl de winsten en de inkomens van de rijken enorm zijn gestegen. En dit alles is mogelijk gemaakt door het GOP-beleid: ronde na ronde van belastingverlagingen voor de rijken, aanvallen op vakbonden, arbeidersrechten en het minimumloon; aanvallen sociale zekerheid, Medicare en Medicaid, en meer.  

De bewering dat inflatie de diepe economische onzekerheid van miljoenen Amerikanen verklaart, is niet overtuigend. En de bewering dat de Republikeinen zich zorgen maken over de diepe economische onzekerheid van miljoenen Amerikanen is ronduit belachelijk. De arbeidersklasse onder druk zetten ten behoeve van hun rijke beschermheren is in feite hun missie.

Over de auteur

Tim Koechlin is gepromoveerd in economie. Hij is directeur van het International Studies Program aan het Vassar College, waar hij een aanstelling heeft in International Studies en Urban Studies. Professor Koechlin heeft lesgegeven en geschreven over een verscheidenheid aan onderwerpen, waaronder economische, politieke en raciale ongelijkheid; globalisering; macro-economisch beleid en stedelijke politieke economie.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams. Dit artikel is gelicentieerd onder Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Voel je vrij om opnieuw te publiceren en op grote schaal te delen.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.