Waarom kleine overheid goed is voor de weinigen maar voor de velen, niet zo veel

Wat is beter in het creëren van geluk - de overheid of de markt?

Conservatieven zeggen marktkrachten zouden moeten regeren in alle aspecten van het politieke en persoonlijke leven. Ze zeggen dat alleen volledig ongereguleerde markten een bloeiende economie kunnen creëren.

Liberalen zijn van mening dat markten soms ongelijkheid veroorzaken - zelfs pijn.

Als politieke wetenschappers hebben we jarenlang onderzocht hoe deze verschillende benaderingen van het overheidsbeleid de kwaliteit van het menselijk leven beïnvloeden. De Onafhankelijkheidsverklaring belooft ons immers "het nastreven van geluk". Het is een vraag die ten grondslag ligt aan de Amerikaanse politiek.

Bij het onderzoeken van het verband tussen het welzijn van de mens en het overheidsbeleid, vinden we sterke aanwijzingen dat bepaalde overheidsmaatregelen leiden tot grotere niveaus van geluk dan andere. Als je geluk wilt bevorderen, moet je overheidsinterventies ondersteunen - en beleid afwijzen zoals dat van de huidige presidentskandidaten van de Republikeinse partij.


innerlijk abonneren grafisch


De marktbenadering

Scott Walker is een goed voorbeeld van een pro-marktbenadering.

Als gouverneur van Wisconsin, Walker tegen dergelijke inbraken in de markt als de minimumloon, openbaar hulp aan de armen en Medicaid-uitbreidingen. Hij werkte er hard aan om de overheid te verkleinen en de rechten van werknemers om zich te organiseren in te perken vakbonden. Conservatieven zijn van mening dat deze allemaal interfereren met de vrije marktresultaten.

Walker gelooft, net als alle huidige Republikeinse presidentskandidaten, dat elke rol van de overheid in de economie slecht is. Senator van Florida Marco Rubio vindt problemen op elk sociaal gebied vangnet dat geeft mensen meer dan ze verdienen in de markt. Jeb Bush verzet zich tegen elke rol van de overheid bij het verlenen van toegang tot gezondheidszorg omdat het zowel de verzekeringsmarkt reguleert en prikkels voor mensen wegneemt om hard genoeg te werken om de gezondheidszorg te veroorloven die ze nodig hebben of willen. Carly Fiorina is net als haar broers GOP in tegenstelling tot bijna alle voorschriften, inclusief de minimumloon. Al deze republikeinen steunen "recht op werk"Wetten - wetten die het vakbondslidmaatschap optioneel maken - omdat ze geloven dat zwakkere vakbonden leiden tot banengroei door het verlagen van de lonen.

Het veld nivelleren?

Daarentegen, progressieve stress met behulp van de overheid om doelen te bereiken die niet gemakkelijk via de markt komen. Ze willen dat de overheid billijkheid schept en het milieu beschermt, zelfs als dat een belemmering kan vormen voor een zuivere werking op de vrije markt.

Vasthouden dat de markt is niet altijd vrij of eerlijk, zij promoten werk veiligheid wetten en minimumloon wetten, en beperk het vermogen van een werkgever om te discrimineren op basis van ras, geslacht, religie en seksueel oriëntatie in beloning, service of verhuren.

Democraten zeggen dat we een aantal voorschriften nodig hebben over de efficiënte maar meedogenloze marktkrachten. Overgelaten aan zichzelf, werkt de markt alleen om de winst van aandeelhouders te maximaliseren, zo denkt het bedrijf. Ze geloven dat bedrijven of rijke mensen soms wat ontberingen moeten doorstaan ​​om het leven voor iedereen beter te maken. In naam van de eerlijkheid beweren zij dat overheidswerkers huwelijksvergunningen moeten afgeven aan homoseksuele stellen en bedrijven kunnen niet discrimineren.

Like John Maynard Keynes, Democraten zijn van mening dat vrije markten op de lange termijn nuttig kunnen zijn, maar er is overheidsingrijpen nodig om van die voordelen te genieten voordat we sterven.

Het najagen van geluk

De Verenigde Naties bereiden haar voor "Wereld Happiness Report", Onderzoekt het geluk van bewoners in elke lidstaat. De VN vraagt ​​onder meer hoe mensen hun levens beoordelen op een schaal van "best mogelijk" tot "slechtst mogelijk". Ze rapporteren - en ons onderzoek ondersteunt dit - dat de belangrijkste factoren voor geluk zijn sociale steun, inkomenszekerheid en gezondheid. Hiervan kunnen de laatste twee het meest direct worden beïnvloed door het overheidsbeleid.

Onze onderzoek laat zien dat burgers gelukkiger zijn als er beleid is om hen te verzekeren van eerlijke lonen, eerlijke behandeling op het werk en een sociaal vangnet dat enige zekerheid biedt wanneer de markt faalt.

De onderstaande grafiek laat zien hoe het minimumloon van invloed is op het algehele niveau van tevredenheid met het leven. De tevredenheid neemt toe naarmate het minimumloon toeneemt.

lonen tevredenheidMinimumloon naar levenstevredenheid.

Er is een sterk bewijs dat bepaalde ingrepen in de markt het menselijke geluk kunnen verbeteren. Mensen zijn gelukkiger in landen als Zwitserland, Denemarken, Canada, Australië, Costa Rica of zelfs Mexico - en in Amerikaanse staten zoals Californië, Massachusetts en Minnesota - waar er betrouwbare wetten zijn die werknemers beschermen tegen de ergste nadelen van de marktkrachten.

Hoewel er zeker enkele negatieve economische gevolgen van regelgeving zijn, is de netto menselijke impact van dit beleid snel en positief. Het is belangrijk op te merken dat deze "geluksvoordeel" van toepassing is op iedereen in de samenleving: de welgestelden en de armen, mannen en vrouwen, de werkende en werkloze, vakbondsleden en niet-leden, liberalen en conservatieven.

Het is even gemakkelijk om de relatie te tonen tussen het aandeel werknemers dat tot vakbonden behoort en geluk. Waar grote delen van de bevolking tot sterke bonden behoren, zijn de overheidsbeschermingen minder belangrijk, omdat sterke bonden meestal dezelfde voordelen bieden (veiligheid, leefloon en gezondheidszorg).

Het bewijs is duidelijk: pro-werker "interventies" in de markt voordeel samenleving. Alle burgers zijn gelukkiger als ze weten dat de minimale uitbetaling voor hard werken voldoende is om te leven.

De echte vraag is of ons overheidsbeleid de belangen van deze burgers of die van de markt dient.

Over de Auteurs

Benjamin Radcliff, hoogleraar politieke wetenschappen, Universiteit van Notre Dame.

Michael Krassa, voorzitter, menselijke dimensies van milieusystemen en emeritus hoogleraar politieke wetenschappen, University of Illinois in Urbana-Champaign. Zijn werk kijkt holistisch naar beleid, omgevingen en gedragingen.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boek:

at

breken

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.