Waarom politieke corruptie de echte bedreiging vormt voor de Amerikaanse soevereiniteit

"Zonder een grens hebben we gewoon geen land", zegt Donald Trump herhaaldelijk. Voor hem zijn de grootste bedreigingen voor de Amerikaanse soevereiniteit driedimensionale items die onze grenzen overschrijden, zoals ongewenste invoer en immigranten zonder papieren.

Hij heeft het mis. De grootste bedreigingen voor de Amerikaanse soevereiniteit zijn onzichtbare digitale dollars die vanuit het buitenland in Amerikaanse verkiezingscampagnes worden ingevoerd.

Toch lijkt Trump buitenlandse invloed op onze democratie te verwelkomen.

Soevereiniteit gaat vooral over het vermogen van een overheid om te regeren. Een regering die niet volledig verantwoording verschuldigd is aan haar burgers, zal geen wetten aannemen die die burgers ten goede komen en beschermen - niet alleen wetten over handel en immigratie, maar ook over nationale veiligheid, het milieu, arbeidsnormen, de economie en al het andere.

Om het anders te zeggen: zonder een functionerende democratie hebben we gewoon geen land.


innerlijk abonneren grafisch


Het recente openbare verzoek van Trump aan hackers die verbonden zijn met de Russische regering om zijn tegenstander Hillary Clinton te saboteren, is het topje van een Trumpiaanse ijsberg van buitenlandse invloed.

Hij is ook actief geweest tippelen campagnefondsen van functionarissen van buitenlandse regeringen - in het Verenigd Koninkrijk, IJsland, Australië en elders.

Terri Butler, een lid van het Australische parlementslid, was verrast verzoeken om geld in te zamelen van Trump op haar officiële e-mailadres van de overheid, waarin ze haar vroeg om een ​​"genereuze bijdrage" te leveren aan de Trump-campagne.

Bob Blackman, een lid van het Britse Lagerhuis, die ook heeft inzamelingsactie ontvangen verzoeken van de Trump-campagne, zegt: "Ik heb me niet aangemeld, deze worden ongevraagd verzonden."

Een ander lid van het Britse parlement, Peter Bottomley, heeft ontvangen drie van dergelijke verzoeken. "Noch de zonen van [Trump], noch iemand anders heeft mijn vragen beantwoord over hoe ze aan mijn e-mail zijn gekomen, noch waarom ze om financiële steun vroegen die volgens mij illegaal is voor [Trump] om te accepteren", zegt hij,

In IJsland heeft Katrin Jakobsdottir, voorzitter van de Links-Groene Beweging, een democratische socialistische partij, “geen idee" hoe ze op de fondsenwervingslijst van Trump kwam.

Iemand zou Trump moeten laten weten dat het zo is onwettig voor kandidaten voor een federaal ambt om buitenlands geld te werven, ongeacht of de donaties ooit werkelijkheid worden. Bovendien is het buitenlandse individuen, bedrijven en regeringen verboden om rechtstreeks geld te geven aan Amerikaanse kandidaten of om reclame te maken om Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. 

Waarom is Trump niet verantwoordelijk gehouden? Omdat de Federale Verkiezingscommissie, belast met de handhaving van de wet, vastloopt door haar Republikeinse aangestelden. 

Dus we blijven achter met een presidentskandidaat die schreeuwt over bedreigingen voor de Amerikaanse soevereiniteit door handel en immigratie, die tegelijkertijd ambtenaren van buitenlandse regeringen aanspoort om de Amerikaanse soevereiniteit in gevaar te brengen.

De hypocrisie houdt daar niet op. Vooraanstaande aanhangers van Trump, zoals senator Jeff Sessions uit Alabama, een hooggeplaatst lid van de Senaatscommissie voor rechterlijke macht, beschuldigen wereldwijde Amerikaanse bedrijven snel van het negeren van Amerikaanse grenzen.

"Er lijkt gewoon deze mening te bestaan, vooral in een groot deel van onze zakengemeenschap - ze zijn al overgegaan naar een transnationale status," Sessions zegt. “Ze zien de wereld gewoon anders. Grenzen zijn slechts belemmeringen voor hen.”

Ja, maar de enige manier waarop Amerikanen een kans hebben om handelsovereenkomsten te sluiten die in ons belang zijn – of wat dat betreft elke andere vorm van wetgeving die de overgrote meerderheid helpt – is door de stroom van wereldwijd bedrijfsgeld naar de Amerikaanse politiek te beperken .

Toch is Sessions een van de meest fervente verdedigers van de uitspraak van het Hooggerechtshof.Citizens United” uitspraak, die stelde dat bedrijven mensen zijn onder het Eerste Amendement en daarom kunnen bijdragen aan verkiezingscampagnes. (Hij is zelfs gunstig vergeleken "Citizens United' als 'Brown v. Board of Education. ")

Niet toevallig, “Citizens United' opende een achterdeur voor wereldwijde bedrijven om Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden.

Vorige week nog “De onderschepping" gerapporteerd over twee Chinese burgers die in Singapore wonen en eigenaar zijn van een in de VS gevestigd bedrijf genaamd American Pacific International Capital, in wiens bestuur Neil Bush (de broer van Jeb) zetelt. Vorig jaar schonk het bedrijf 1.3 miljoen dollar aan de Jeb Bush super PAC.

Er is reden om aan te nemen dat er veel meer buitenlands geld naar Amerikaanse verkiezingscampagnes wordt gesluisd, ofwel via belastingvrije entiteiten die de identiteit van hun donateurs niet hoeven bekend te maken, ofwel via super PAC's. Tot nu toe is er bij de verkiezingen van 2016 een golf van bijdragen aan super-PAC's geweest door zogenaamde 'spookbedrijven' waarvan de eigendom onbekend blijft.

Het onderliggende probleem is zelfs nog groter, omdat bijna alle grote beursgenoteerde Amerikaanse bedrijven in buitenlandse handen zijn. De Treasury Department schat dat ongeveer een kwart van de totale marktwaarde van openbare Amerikaanse bedrijven in handen is van buitenlanders.

Dus wanneer deze bedrijven campagnedonaties doen, sluizen ze in feite een deel van het vermogen van hun buitenlandse aandeelhouders naar de Amerikaanse politiek.

Dat zou niet zoveel uitmaken als deze mondiale bedrijven om Amerika gaven. Maar dat doen ze niet. Ze geven alleen om hun wereldwijde bedrijfsresultaten. Als Apple-manager verteldeThe New York Times, "We zijn niet verplicht om de problemen van Amerika op te lossen."

Donald Trump maakt zich terecht zorgen over de Amerikaanse soevereiniteit. Maar de echte bedreiging voor onze soevereiniteit is niet import of immigranten. Het is wereldwijd geld dat onze politiek beïnvloedt.  

Het beschermen van onze democratie vereist twee stappen waar Trump en zijn leidende aanhangers tegen zijn: ten eerste, handhaving van onze wetten tegen het vragen of ontvangen van buitenlands geld in onze verkiezingscampagnes.

Ten tweede, achteruit “Citizens United. '

Over de auteur

Robert ReichROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

0345806220Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

 

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.