Vragen over de legitimiteit van de presidentsverkiezingen van de 2016 in de VS blijven het partijdige wantrouwen in Amerika weerkaatsen en verdiepen.

Twijfels zijn verergerd door de aanklacht tegen 12-Russen volgende inlichtingenrapporten over Russische bemoeienis met de verkiezingen. Uit rapporten blijkt dat de Russen verschillende methoden hebben gebruikt, waaronder nepnieuws, disinformatiecampagnes op sociale media en pogingen toegang te krijgen tot staatsverkiezingsrecords.

Volgens de aanklacht hebben Russische hackers de officiële kiezersrol van verschillende Amerikaanse staten betreden, inclusief Illinois. Ze bleven een aantal weken in het stemsysteem voor de presidentsverkiezingen van 2016, waarbij ze mogelijk een kans kregen om kiezersregistratiegegevens te veranderen en zelfs stemmen overeen te stemmen - hoewel de Senate Intelligence Committee geconcludeerd dat zij dit niet echt hebben gedaan.

Russische inmenging heeft een toxisch, partijdig brouwsel dat de bezorgdheid over de verkiezing verhoogt, verergerd. Republikeinen beweren nep-nieuws en massale kiezersfraude. Democraten schieten terug met claims over kiezersonderdrukking en gerrymandering.

De overwinning van president Trump rustte op de goede afloop. De verkiezing van 2016 is ingeschakeld 80,000 stemt in drie staten. Het kiescollege is gezalfd de kandidaat die de populaire stem heeft verloren. Partijdige polarisatie is verder verergerd door het Amerikaanse systeem van de winnaar-take-all en de republikeinse controle over de wetgevende en uitvoerende afdelingen van de federale overheid.

Deze uitdagingen voor de integriteit van verkiezingen in Amerika zijn niet nieuw. De hedendaagse breuklijnen voor het eerst geopend in de litigieuze oorlogen over Florida's stembiljetten in Bush v. Gore in 2000.

Eerdere decennia waren ook getuige van historische electorale gevechten over het opruimen Tammany Hall en Jim Crow-wetten in Amerika. Maar de 2016-campagne bracht verschillende al lang bestaande zwakke punten naar voren en onthulde nieuwe risico's.

Deze sfeer doet de vraag rijzen: hoe ernstig moeten gepercipieerde verkiezingsfouten zijn om twijfels op te werpen, niet alleen over het proces en de resultaten - of zelfs de legitimiteit van de verklaarde winnaar - maar over de democratie zelf?

Vertrouwen is ver beneden

Het is niet verrassend dat in het afgelopen decennium het Amerikaanse vertrouwen in de integriteit van hun verkiezingen sterk is gedaald.

De Gallup Wereldpeiling meldt dat in 2016 alleen 30 procent van de Amerikanen vertrouwen had in de eerlijkheid van hun verkiezingen. Dit komt van een meerderheid van het publiek - 52 procent - een decennium eerder. Dit is niet alleen het bittere resultaat van de 2016-verkiezing, noch is het een wereldwijde trend. Tijdens het laatste decennium was het Amerikaanse vertrouwen in hun verkiezingen aanhoudend lager dan in veel vergelijkbare democratieën, zoals het VK, Australië en Canada.

World Values ​​Survey-gegevens suggereren ook dat beoordelingen van hoe goed Amerikaanse verkiezingen werken ook vaak sterk worden opgesplitst per partij. Dat onderzoek laat zien dat de Democraten zorgen uiten over geld in de politiek en dat vrouwen gelijke kansen hebben om zich kandidaat te stellen, terwijl de Republikeinen zich zorgen maken over waargenomen problemen van eerlijke berichtgeving in de media en stemmen. Pouw enquêtes rapporteer soortgelijke partijdige afdelingen.

Hebben deze twijfels dus uitgezaaid om het geloof in de democratie zelf te infecteren?

Als directeur van de Electoral Integrity Project, gevestigd in 2012, Ik heb deze problemen bestudeerd voor vele jaren. In een nieuw onderzoekspaper, Ik analyseerde World Values ​​Survey in 42-samenlevingen wereldwijd gedurende de periode van 2010 tot 2014 en van de VS in 2017.

De resultaten suggereren dat perceptie van de integriteit van verkiezingen een sterke voorspeller is van tevredenheid met democratie in zowel de VS als in andere landen. Gevoelens dat verkiezingen gratis en eerlijk zijn, zijn nauwer verbonden met democratische tevredenheid dan veel andere voorspellers, waaronder inkomen van het huishouden en financiële zekerheid, geslacht, ras, leeftijd en opleiding.

De enige factor die sterker verbonden was met democratische tevredenheid in Amerika was of mensen op Trump of Hillary Clinton hadden gestemd. Trump-stemmers zullen zich waarschijnlijk meer positief voelen over het resultaat.

Partijdige geschillen over de uitkomst van de 2016 Amerikaanse verkiezingen zijn slechts de nieuwste problemen in een systeem dat al kraakt onder spanningen. Deze omvatten een teveel aan geld in de politiek, de gebrek aan gendergelijkheid en vertegenwoordiging van minderheden in een gekozen ambt en de bescherming van gevestigde exploitanten via partijdige gerrymandering.

Naar mijn mening speelt het voortbestaan ​​van deze vele ernstige tekortkomingen in combinatie met partijdige aanvallen op verkiezingen en een gebrek aan effectieve hervormingen met vuur en dreigend vertrouwen in de Amerikaanse democratie.

Over de auteur

Pippa Norris, ARC Laureate Fellow, hoogleraar Government and International Relations aan de University of Sydney and McGuire Lecturer in Comparative Politics, Harvard University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Boeken van deze auteur

at InnerSelf Market en Amazon