U speelt een belangrijke rol bij de bestrijding van verkeerde informatie op internet. John Fedele / The Image Bank via Getty Images
In de aanloop naar de Amerikaanse presidentsverkiezingen was er een ongekende hoeveelheid verkeerde informatie over het stemproces en mail-in stembiljetten. Het is vrijwel zeker dat desinformatie en desinformatie zullen toenemen, ook, wat belangrijk is, in de nasleep van de verkiezingen. Verkeerde informatie is onjuiste of misleidende informatie, en desinformatie is verkeerde informatie die bewust en opzettelijk wordt verspreid.
Hoewel elke presidentsverkiezing cruciaal is, voelt de inzet bijzonder hoog gezien de uitdagingen van 2020.
I bestudeer desinformatie online, en ik kan u waarschuwen voor het soort verkeerde informatie dat u op dinsdag en de dagen erna kunt zien, en ik kan u advies geven over wat u kunt doen om de verspreiding ervan te helpen voorkomen. Een snel bewegende 24/7 nieuwscyclus en sociale media maken het ongelooflijk eenvoudig om inhoud te delen. Hier zijn de stappen die u kunt nemen om een goede digitale burger te zijn en te voorkomen dat u onbedoeld bijdraagt aan het probleem.
Verkiezing verkeerde informatie
Recente rapporten van desinformatieonderzoekers wijzen op de mogelijkheid dat een enorme hoeveelheid misleidende informatie en desinformatie zich snel verspreidt op de verkiezingsdag en de dagen erna. Mensen die desinformatie verspreiden, proberen misschien de verkiezingen op de een of andere manier te beïnvloeden of ondermijnen eenvoudigweg het vertrouwen in de verkiezingen en de Amerikaanse democratie in het algemeen.
Amerikaanse inlichtingendiensten hebben gemeld dat de Russische regering desinformatiecampagnes orkestreert die gericht zijn op de Amerikaanse verkiezingen en op pandemieën. AP Photo / Pavel Golovkin
Deze verslag van het Election Integrity Partnership (EIP) geeft details over verhalen die bedoeld zijn om de verkiezingen te delegitimeren en te laten zien hoe onzekerheid kansen creëert voor verkeerde informatie om tot bloei te komen.
In het bijzonder kunt u misleidende informatie zien die wordt gedeeld over persoonlijk stemmen, per post ingestuurde stembiljetten, de dag van de stemervaring en de resultaten van de verkiezingen. U kunt online verhalen zien circuleren over uitbraken of infecties van het coronavirus op stembureaus, geweld of bedreigingen met intimidatie op stembureaus, verkeerde informatie over wanneer, waar en hoe u moet stemmen, en verhalen over het onderdrukken van stemmen door lange rijen bij stembureaus en mensen die worden afgewezen .
We zullen de resultaten waarschijnlijk niet op de verkiezingsdag weten, en deze vertraging is beide verwacht en legitiem. Er kan onjuiste informatie zijn over de winnaar van de presidentsverkiezingen en de uiteindelijke telling van de stembiljetten, vooral met de toename van het aantal post-in-stembiljetten als reactie op de pandemie van het coronavirus. Het is belangrijk om te weten dat niet elke staat de officiële telling van de stembiljetten op 3 november afrondt, en er kunnen verhalen zijn die de legitimiteit van de verkiezingsresultaten bedreigen, zoals mensen die beweren dat hun stem niet is geteld of zeggen dat ze weggegooide voltooide stembiljetten hebben gevonden. .
Wat als de bron van verkeerde informatie ... jij bent?
U kunt veel doen om de verspreiding van verkeerde verkiezingsinformatie online te helpen verminderen. Dit kan zowel per ongeluk als opzettelijk gebeuren, en er zijn zowel buitenlandse als binnenlandse actoren die desinformatiecampagnes opzetten. Maar uiteindelijk heb je de macht om geen inhoud te delen.
Het delen van verkeerde / desinformatie geeft het macht. Ongeacht uw demografie kunt u vatbaar zijn voor verkeerde informatie en soms specifiek het doelwit zijn van desinformatie. Een van de grootste stappen die u kunt nemen om dit verkiezingsseizoen een goede digitale burger te zijn, is niet bijdragen aan het delen van verkeerde informatie. Dit kan verrassend moeilijk zijn, zelfs met de beste bedoelingen.
Een soort desinformatie die in de aanloop naar de verkiezingen populair was - en waarschijnlijk populair zal blijven - is "Vriend van een vriend" beweert. Deze claims zijn vaak niet-geverifieerde verhalen zonder toeschrijving die snel worden verspreid door mensen die hetzelfde verhaal kopiëren en plakken op hun netwerken.
Je kunt deze beweringen zien als sociale media-statussen zoals een Facebook-bericht of een Instagram-verhaal, of zelfs als een stukje tekst dat naar je wordt doorgestuurd in een groepschat. Ze zijn vaak op tekst gebaseerd, zonder naam aan het verhaal, maar in plaats daarvan doorgestuurd door een 'vriend van een vriend'.
Dit soort verkeerde informatie is populair om te delen omdat de verhalen kunnen gaan over de goede bedoelingen om anderen te willen informeren, en ze bieden vaak een sociale context, bijvoorbeeld de dokter van mijn vriend of de collega van mijn broer, waardoor de verhalen legitiem kunnen lijken . Deze bieden echter vaak geen feitelijk bewijs of bewijs van de claim en mogen niet worden gedeeld, zelfs niet als u denkt dat de informatie nuttig is. Het kan misleidend zijn.
Hoe te voorkomen dat verkeerde informatie wordt verspreid
Er zijn veel nuttige bronnen beschikbaar over het identificeren van verkeerde informatie, die u kunnen helpen bij het delen van en niet delen. U kunt uw vermogen om te verbeteren spot verkeerde informatie en leren vermijd bedrog door desinformatiecampagnes.
Tips voor het online opsporen van verkeerde informatie.
{besloten Y=gE9dFM4Bs0k}
Een belangrijke benadering is de Stop, onderzoek, vind en traceer (SIFT) techniek, een feitencontroleproces ontwikkeld door digitale geletterdheidsexpert Mike Caulfield van de Washington State University Vancouver.
Als u deze techniek volgt, kunt u, wanneer u iets tegenkomt dat u online wilt delen, stoppen en controleren of u de website of de bron van de informatie kent. Onderzoek vervolgens de bron en ontdek waar het verhaal vandaan komt. Zoek vervolgens naar betrouwbare berichtgeving om te zien of er onder de mediabronnen consensus bestaat over de claim. Traceer ten slotte claims, citaten en media terug naar hun oorspronkelijke context om te zien of dingen uit hun verband zijn gehaald of gemanipuleerd.
Ten slotte wil je misschien je eigen ervaringen met stemmen dit jaar op sociale media delen. In aansluiting op de aanbeveling van het Election Integrity Project, is het een goed idee om positieve ervaringen over stemmen te delen. Ga je gang en deel je "Ik heb gestemd" sticker-selfie. Door verhalen te delen over hoe mensen sociaal afstandelijk waren en maskers droegen op stembureaus, kunnen de positieve ervaringen van persoonlijk stemmen worden benadrukt.
EIP waarschuwt echter voor het plaatsen van berichten over negatieve ervaringen. Hoewel negatieve ervaringen aandacht verdienen, kan een sterke focus erop gevoelens van onthechting opwekken, wat de opkomst van de kiezers zou kunnen onderdrukken. Verder, als je iets op sociale media plaatst, kan het uit de context worden gehaald en worden gebruikt voor geavanceerde verhalen die je misschien niet ondersteunt.
De meeste mensen geven om de komende verkiezingen en om mensen in hun netwerken te informeren. Het is niet meer dan normaal om belangrijke en kritische informatie over de verkiezingen te willen delen. Ik verzoek u echter dringend om de komende weken voorzichtig te zijn bij het online delen van informatie. Hoewel het waarschijnlijk niet mogelijk is om alle desinformatie bij de bron te stoppen, kunnen wij, de mensen, ons steentje bijdragen om de verspreiding ervan te stoppen.
Over de auteur
Kolina Koltai, postdoctoraal onderzoeker informatiewetenschappen, Universiteit van Washington
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.
