Afbeelding van: Wikimedia Commons
De recente herverkiezing van de door Jacinda Ardern geleide Labour-regering in Nieuw-Zeeland biedt leiders elders een krachtige les over hoe ze het beste kunnen reageren Covid-19. Levens redden is, niet verrassend, een echte stemwinnaar.
De overwinning van Ardern op 17 oktober 2020 was een recordbrekende aardverschuiving. Arbeid verzekerd 49% van de partij stemt en naar verwachting 64 zetels in het 120 leden tellende parlement.
Arbeid kan dus alleen regeren, als het wil. Het is de eerste keer dat een partij deze keuze heeft gehad sinds Nieuw-Zeeland is verhuisd naar een proportioneel met gemengd lid kiesstelsel in 1993.
In afwachting van speciale stemmen heeft Labour meer steun gekregen dan zijn concurrenten in 77% van de lokale buurten. Het resultaat is de meest dramatische swing in meer dan een eeuw van verkiezingen.
De verkiezingsuitslag vormt een overtuigende onderschrijving van Ardern, wiens beslissende reactie op de eerste golf van het coronavirus in maart een masterclass in crisisleiderschap was.
Een COVID-19 verkiezing
Dat werd algemeen erkend pandemie-gerelateerde kwesties gingen altijd domineren deze verkiezing. Arderns eerste reactie op COVID-19 was met tegenzin aanvaard als redelijk effectief door de oppositie Nationale Partij.
Maar de oppositie voerde ook aan Labour "liet de bal vallen”Bij het beheren van quarantaineprocessen aan de grens en beweerde dat de Nationale Partij beter was geplaatst om economisch herstel te beheren.
Een duidelijke meerderheid van de kiezers was het duidelijk niet eens met deze opvattingen. Inderdaad, de verkiezingsuitslag suggereert dat kiezers dat hebben gedaan vertrouwen in Ardern.
De belangrijkste kenmerken van haar leiderschapsbenadering van COVID-19 zijn waarneembaar - en bieden nuttige lessen voor leiders elders - zelfs gezien de specifieke voordelen die Nieuw-Zeeland heeft, zoals het geografische isolement en de relatief kleine bevolking.
Lessen in 'levens en middelen van bestaan'
My casestudy "Pandemisch leiderschap: lessen uit de Nieuw-Zeelandse benadering van COVID-19" noemt Arderns vastberaden en aanhoudende focus op het minimaliseren van schade aan levens en middelen van bestaan als zo'n belangrijke les.
Door prioriteit te geven aan zowel gezondheids- als economische overwegingen als centrale zorgen, ontstaat een fundamenteel andere strategie dan de jojo tussen gezondheid of economie, wat de benadering kenmerkt van onder meer de Britse premier Boris Johnson.
Hoewel deze dubbele focus niet op magische wijze alles oplost wat zou kunnen voortkomen uit COVID-19, wordt door het benadrukken van beide als missiekritiek de strategische misstap vermeden om grotendeels onbelemmerde economische activiteit toe te staan naast een zwakke controle over de verspreiding van het virus.
Het bewijs blijft toenemen dat dergelijke benaderingen uiteindelijk beide kosten levens en middelen van bestaan.
Deze dubbele focus is dus duidelijk gemaakt en ethisch verdedigbaar, wat helpt bij het verwerven van de steun van de burgers - die immers de kiezers zijn.
Luister naar en handel naar deskundig advies
Ardern is volhardend in haar toewijding aan een door de wetenschap geleide benadering. Effectief betrokkenheid bij de media door de directeur-generaal van gezondheid van Nieuw-Zeeland, Dr Ashley Bloomfield, heeft de bewering van Ardern dat de politieke tak van de regering luistert naar onafhankelijk, deskundig advies, echt geloofwaardig gemaakt. Deze praktijk van geleid worden door expertise is het tweede hoofdkenmerk van Arderns effectieve pandemische leiderschap.
Ardern heeft ook een sterke focus op het mobiliseren van collectieve inspanningen. Dit betrekt informeren, opleiden en verenigen mensen doen wat nodig is om schade aan levens en middelen van bestaan tot een minimum te beperken.
{besloten Y=I1e39qwMhe8}
Hardere praat en actie.
Regelmatige persconferenties laten zien dat Ardern niet uit de kast trekt als ze slecht nieuws brengt, maar ze brengt dit in evenwicht door uit te leggen waarom overheidsrichtlijnen ertoe doen en empathie over te brengen voor hun verstorende effecten.
Ze heeft ook een sterke focus op praktische zaken en vermijdt defensief te worden bij ondervraging.
Om ongefilterde feedback van het publiek te krijgen, voert ze regelmatig, geïmproviseerd Facebook Levende sessies.
Al deze maatregelen helpen mensen het vertrouwen te geven dat Ardern oprecht om geeft en geïnteresseerd is in de behoeften en opvattingen van mensen, waardoor steun van de gemeenschap voor overheidsmandaten wordt gemobiliseerd.
Ardern richt zich ook op acties die helpen om coping mogelijk te maken. Dit omvat een reeks initiatieven om mensen en organisaties te helpen vooruit te plannen. Een voorbeeld is dat van de overheid Kader voor waarschuwingsniveau, waarin de verschillende regels en beperkingen worden uiteengezet die van toepassing zijn afhankelijk van het huidige risico van overdracht vanuit de gemeenschap.
Een focus op het opbouwen van kennis en vaardigheden die relevant zijn voor het overleven van de pandemie, op vriendelijkheid en over innovatie maken deel uit van deze benadering, waarbij zowel praktische als emotionele behoeften worden aangepakt.
Pandemisch leiderschap: een kader voor goede praktijken. Suze Wilson / The Conversation, CC BY-SA
Geen 'magische kogel'… maar
Dit alles vormt geen wondermiddel om COVID-19 gemakkelijk te overwinnen. Niet in Nieuw-Zeeland en ook niet ergens anders.
De economie van Nieuw-Zeeland is officieel in recessie. De Uitbraak in augustus van nieuwe gevallen veroorzaakte een duidelijke toename van verkeerde informatie en desinformatie verspreid via sociale media, wat een duidelijke bedreiging vormt voor de naleving van virusbeheersingsmaatregelen.
En vooruitkijkend, de verwachtingen over de regering van Ardern om economisch herstel te bewerkstelligen, evenals substantiële vooruitgang op andere belangrijke kwesties, zoals klimaatverandering en armoedebestrijding, zijn enorm.
Maar ook al heeft Arderns aanpak dat wel niet foutloos geweest, maakt haar herverkiezing duidelijk dat de effectieve pandemische leiderschapspraktijken die ze aantoont, sterke steun van de kiezers hebben aangetrokken.
Dat is een les die geen gekozen leider zou moeten negeren. Voor de Amerikaanse president Donald Trump, die op 3 november op zoek is naar herverkiezing en wiens land heeft geleden 220,000 COVID-sterfgevallen tot nu toe, valt nog te bezien of kiezers het soort leiderschapsbenadering die hij bij de pandemie heeft gevolgd, zullen straffen of onderschrijven.
Over de auteur
Suze Wilson, hoofddocent, Executive Development, Massey University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
De oorlog tegen stemmen: wie heeft uw stem gestolen - en hoe u deze terugkrijgt
door Richard L. Hasen
Dit boek verkent de geschiedenis en de huidige stand van zaken met betrekking tot het stemrecht in de Verenigde Staten en biedt inzichten en strategieën voor het beschermen en versterken van de democratie.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
Dit boek biedt een geschiedenis van populisme en antipopulisme in de Amerikaanse politiek en onderzoekt de krachten die de democratie door de jaren heen hebben gevormd en uitgedaagd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Laat het volk de president kiezen: de argumenten voor de afschaffing van het kiescollege
door Jesse Wegman
Dit boek pleit voor de afschaffing van het Electoral College en de invoering van een nationale volksstemming bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een duidelijke en toegankelijke gids voor democratie, onderzoekt de geschiedenis, principes en uitdagingen van democratisch bestuur en biedt praktische strategieën voor het versterken van de democratie in de Verenigde Staten en de rest van de wereld.
