Kiezers die het hardst worden geraakt door vrije handel, rebelleren tegen de status-quo. We kunnen die energie gebruiken om een ​​krachtige basisbeweging voor democratie op te bouwen. 

Een recent uitgebracht onderzoek door vier vooraanstaande economen van het stemmen in Amerikaanse congresraces onthulde een belangrijk patroon. Volgens een New York Times rapport over de studie: "Gebieden die het hardst worden getroffen door handelsschokken, zullen naar politiek of politiek veel meer kans maken om extreem rechts of helemaal links te gaan." Het banenverlies, met name naar China, merkte de auteurs op, leidde ertoe dat kiezers sterk de voorkeur gaven aan Donald Trump of Bernie Sanders.

Ik vond de Times artikel geruststellend voor zijn bevestiging dat kiezers door de claims heen kijken die worden gebruikt om handelsovereenkomsten te verkopen. Kiezers begrijpen steeds beter dat deze overeenkomsten eigenlijk minder over handel dan over bedrijfsrechten gaan. De huidige wijdverbreide oppositie tegen de Trans-Pacific Partnership-overeenkomst weerspiegelt dat begrip.

Deze waargenomen relatie tussen economische tegenspoed en afwijzing van de politieke status-quo is het bewijs van een groeiend publiek bewustzijn dat nu een kritieke massa bereikt. Mensen zien dat groot geld dat een corporatistische agenda ondersteunt, haaks staat op de belangen van werkende mensen, democratie en een levende aarde.

Zowel Sanders als Trump lopen tegen Wall Street en de corporatistische vleugels van de Democratische en Republikeinse Partijen. Het stemmingsgevoel over deze kwesties is zo sterk dat Hillary Clinton zichzelf presenteert als een anti-corporatist, zelfs als ze achterna zit Wall Street-geld.

Als president, huwde Ronald Reagan de Republikeinse Partij bij de ideologie van de vrije markt die werd gebruikt om corporatocracy te legitimeren. Later bracht president Bill Clinton de Democratische Partij in het corporatistische kamp onder het mom van verhuizen naar een denkbeeldig centrum dat we 'corporatisme met een lachebekje' zouden kunnen noemen. Het publiek wordt wakker met de realiteit dat we door de corporatistische vleugels zijn belazerd van beide partijen.

Publieke steun voor de zakelijke orde valt uiteen. De drie overgebleven presidentskandidaten lopen allemaal tegen de corporatistische instelling aan. Van de drie is Sanders het meest geloofwaardig in zijn anti-corporatistische geloofsbrieven en doet daarom het beste in nationale peilingen. Hij geeft een authentieke stem aan de hoop en aspiraties van een verraden volk, terwijl Trump speelt voor de angst en woede van een verraden natie.

Meer Amerikanen identificeren zichzelf als onafhankelijken dan als Democraten of Republikeinen. 

De non-profit belangenbehartigingsorganisatie Public Citizen heeft onlangs gecompileerd resultaten van de enquête aantonen dat Amerikanen overweldigend voorstander zijn van beleid dat de economische rechtvaardigheid verhoogt, verantwoording aflegt aan bedrijfsleiders, de bescherming van het milieu en de consument versterkt, en ervoor zorgt dat het politieke systeem de belangen van iedereen dient. Dit is beslist een anti-corporatistische agenda.

De meeste mensen verlangen naar een politieke partij die hun belangen en waarden vertegenwoordigt in plaats van de belangen van een bedrijfsoligarchie. Dit verlangen zou kunnen verklaren waarom meer Amerikanen zichzelf identificeren als onafhankelijken dan als ofwel Democraten of Republikeinen en waarom Sanders en Trump zo aantrekkelijk zijn als kandidaten die tegen hun feestgelegenheden aanlopen.

Op een dieper niveau willen de meeste mensen deel uitmaken van een zorgzame democratische gemeenschap van gezonde gezinnen met een gezonde natuurlijke omgeving. We willen leven in een wereld zonder oorlog, gebrek, racisme, seksisme en religieuze intolerantie - niets is mogelijk in een wereld van extreme ongelijkheid en roofzuchtige concurrentie.

Het resultaat van deze Amerikaanse verkiezing is van cruciaal belang. Nog belangrijker dan wie de komende vier jaar president is, zijn echter de kracht en de effectiviteit van de opkomende democratiebeweging en haar visie op de menselijke mogelijkheid. Die beweging zou de basis zijn voor een effectief Sanders-voorzitterschap. Het zou Clinton kunnen vasthouden aan haar verkozen anti-corporatistische agenda. Het zou kunnen dienen als een bolwerk tegen de dictatoriale ambities van Trump. Bovenal is het essentieel om de politieke hervormingen door te voeren die nodig zijn om veel geld uit de politiek te halen, de integriteit van het stemproces te waarborgen en ons verder te brengen dan de beperkte keuze van corporatistische kandidaten die gewoonlijk worden aangeboden door de corporatistische vleugels van onze dominante politieke partij. partijen.

Het ligt binnen onze mogelijkheden om een ​​wereld te creëren die aansluit bij de droom van de menselijke mogelijkheid die leeft in het menselijk hart en die de zelfbeperkende politieke scheidslijnen overstijgt. Het noodzakelijke leiderschap zal alleen komen van een krachtige beweging die zich organiseert van buiten het bestaande corporatistische politieke establishment.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op JA! Tijdschrift

Over de auteur

David Korten schreef dit artikel voor YES! Magazine als onderdeel van zijn nieuwe reeks tweewekelijkse columns over A Living Earth Economy. Heis medeoprichter en bestuursvoorzitter van YES! Magazine, voorzitter van het Living Economies Forum, covoorzitter van de New Economy Working Group, lid van de Club van Rome en auteur van invloedrijke boeken, waaronder Wanneer bedrijven de wereld regeren en het verhaal veranderen, verander dan de toekomst: een leefeconomie voor een levende aarde. Zijn werk bouwt voort op lessen uit de 21 jaar dat hij en zijn vrouw Fran in Afrika, Azië en Latijns-Amerika woonden en werkten om een ​​einde te maken aan de wereldwijde armoede. Volg hem op Twitter @dkorten en Facebook.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon