Het effect van het trans-Pacifisch partnerschap op de handel

De United States International Trade Commission (USITC) kwam onlangs met projecties over de economische effecten van de Trans-Pacific Partnership (TPP) handelsovereenkomst. Het rapport van de USITC is de derde grote studie over het TPP van de afgelopen twee jaar. De USITC is wettelijk verplicht om dit rapport te verstrekken. Uit het USITC-rapport blijkt dat de TPP relatief weinig invloed zou hebben op het handelsvolume. Dit komt overeen met de prognoses van een studie van de Ministerie van Landbouw van de Verenigde Staten (USDA) (die alleen de impact op de landbouw onderzocht), maar is verre van in overeenstemming met de projecties van de Peterson Institute for International Economics, de producent van de derde grote studie.

Figuur 1 hieronder toont de verandering in de totale export die wordt voorspeld in het USITC-rapport en de studie van het Peterson Institute, en de verwachte toename in landbouwexport uit de USDA-studie.[1]

De USITC-studie voorspelt dat de export met minder dan 1.0 procent zal toenemen wanneer de effecten van de TPP volledig voelbaar zijn in 2032. De USDA-studie voorspelt ook een toename van de landbouwexport met minder dan 1.0 procent. Het Peterson Institute daarentegen voorspelt dat de export met 498 miljard dollar zou stijgen als gevolg van de TPP, een toename van de export met 9.1 procent ten opzichte van de basislijn. Deze toename is meer dan een orde van grootte groter dan de toename van de export die wordt voorspeld door de USITC of de USDA ten opzichte van hun basiswaarden. (De USDA-baseline verwijst natuurlijk alleen naar landbouwexport.)

Figuur 2 geeft dezelfde cijfers weer, maar dan voor invoer. Aangezien de modellen de omvang van het handelstekort per constructie bepalen (de USITC-modellen stellen het vast op 0.9 procent van het bbp, terwijl het Peterson Institute-model het in wezen constant houdt), is het onvermijdelijk dat het verhaal over de invoer het beeld van de uitvoer zou weerspiegelen.tpp3 5 29Het is opvallend dat de projecties van het Peterson Institute zo ver afwijken van die van de USITC en de USDA. Het maakt duidelijk gebruik van aannames die impliceren dat de TPP een veel grotere impact zal hebben dan die gebruikt in de andere twee modelleringsoefeningen.


[1] Alle schattingen zijn gepresenteerd in dollars voor 2030 (met gegevens van de St. Louis Federal Reserve en projecties van de Congressional Budget Office).

[2] Petri, Peter A. en Michael G. Plummer. De economische effecten van het trans-Pacifische partnerschap: nieuwe schattingen. Werkdocument 16-2. Januari 2016. Peterson Instituut voor Internationale Economie.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita en Jayson Beckman. Landbouw in het trans-Pacifische partnerschap. Economisch onderzoeksrapport #176. Oktober 2014. Ministerie van Landbouw van de Verenigde Staten, Dienst voor economisch onderzoek.

[4] Internationale handelscommissie van de Verenigde Staten. Trans-Pacifische partnerschapsovereenkomst: waarschijnlijke impact op de Amerikaanse economie en op specifieke industriële sectoren. Publicatienummer 4607. Mei 2016. Internationale handelscommissie van de Verenigde Staten. 

Over de auteur

bakker deanDean Baker is co-directeur van het Centrum voor Economisch en Policy Research in Washington, DC. Hij wordt vaak aangehaald in de economie rapportage in de grote media, met inbegrip van de New York Times, Washington Post, CNN, CNBC en National Public Radio. Hij schrijft een wekelijkse column voor de Guardian Unlimited (UK), de Huffington Post, TruthoutEn zijn blog, Klop de Pers, bevat commentaar op economische rapportage. Zijn analyses zijn verschenen in vele belangrijke publicaties, waaronder de Atlantic Monthly Washington Post London Financial TimesEn New York Daily News. Hij behaalde zijn doctoraat in de economie aan de universiteit van Michigan.


Aanbevolen Boeken

Terug naar volledige werkgelegenheid: een beter koopje voor werkende mensen
door Jared Bernstein en Dean Baker.

B00GOJ9GWODit boek is een vervolg op een boek dat tien jaar geleden werd geschreven door de auteurs, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Het bouwt voort op het bewijsmateriaal dat in dat boek wordt gepresenteerd, waaruit blijkt dat de reële loongroei voor werknemers in de onderste helft van de inkomensschaal in hoge mate afhankelijk is van het algemene werkloosheidspercentage. In de late 1990s, toen de Verenigde Staten de eerste aanhoudende periode van lage werkloosheid in meer dan een kwarteeuw zagen, konden werknemers aan de midden- en onderkant van de lonenverdeling aanzienlijke winsten boeken in reële lonen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
door Dean Baker.

0615533639Progressieven hebben behoefte aan een fundamenteel nieuwe benadering van de politiek. Ze zijn verliezen niet alleen omdat conservatieven hebben zo veel meer geld en macht, maar ook omdat ze framing van politieke debatten de conservatieven hebben aanvaard. Ze hebben een frame waarin conservatieven willen uitkomsten markt, terwijl de liberalen willen dat de overheid om in te grijpen over de resultaten die zij beschouwen als eerlijk te brengen aanvaard. Dit zet de liberalen in de positie van lijkt te willen de winnaars te belasten om de verliezers te helpen. Deze "verliezer liberalisme" is slecht beleid en afschuwelijke politiek. Progressieven zou beter af zijn gevechten gevechten over de structuur van de markten, zodat ze inkomsten niet omhoog hoeft te herverdelen. Dit boek beschrijft een aantal van de belangrijkste gebieden waar de progressieven hun inspanningen in de herstructurering van de markt kan richten, zodat meer inkomensstromen om het grootste deel van de werkende bevolking in plaats van alleen een kleine elite.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

* Deze boeken zijn ook beschikbaar in digitaal formaat voor "gratis" op de website van Dean Baker, Klop de Pers. Ja!