bill en hillary

Als de 2016 Democratische president benoemde, heeft Hillary Clinton de mogelijkheid om een ​​fout te corrigeren die bijna een kwart eeuw geleden werd gemaakt. Ze kan de inzet van de partij voor volledige werkgelegenheid bevestigen.

In de zomer van 1944, een tijd waarin het land nog volledig verwikkeld was in de Tweede Wereldoorlog, de Democratische Partij verteld kiezers:

"Om de overwinning te versnellen, vrede te vestigen en te behouden, volledige werkgelegenheid te garanderen en welvaart te bieden - dit is het platform."

Voor de volgende 44-jaren bevestigden 11-partyplatforms de inzet van de partij voor volledige werkgelegenheid. De formulering was vaak langer en soms vergelijkbaar kort, maar bij elke verkiezing wilden de Democraten op de hoogte blijven als de partij zich volledig zou inzetten. Of in ieder geval tot 1992.

Dat was het jaar dat Bill Clinton de Democratische presidentiële nominatie won. Bill Clinton beschreef zichzelf vrij openlijk als een nieuw type democraat. Hij onderscheidde zich van een groot deel van de partij door de doodstraf te ondersteunen, riep op tot het beëindigen van de welvaart zoals wij die kennen, en het ondersteunen van handelsovereenkomsten voor zaken zoals NAFTA.


innerlijk abonneren grafisch


Voor nieuwe Democraten was een platform voor volledige werkgelegenheid ouderwetse arbeids- en vakbondspolitiek. Clinton en zijn team hadden geen interesse in dit soort engagement, met als gevolg dat de woorden "volledige werkgelegenheid" niet op het 1992-partyplatform voorkomen.

Het is nu het feest van Hillary Clinton. Ze zal de volgende maand controle hebben over een duidelijke meerderheid van de afgevaardigden in Philadelphia. Dit betekent dat als ze de toewijding tot volledige werkgelegenheid opnieuw wil bevestigen, ze zeker de mogelijkheid zal hebben om de taal in het platform op te nemen. (Natuurlijk zijn afgevaardigden van Bernie Sanders waarschijnlijk volledig ondersteunend, aangezien Senator Sanders zowel in zijn presidentiële campagne als in zijn congresperiode een sterke voorstander was van een volledig werkgelegenheidsbeleid.)

Volledige werkgelegenheid is waarschijnlijk een goede politiek, maar het is ook een goed beleid. De enige tijd in de laatste vier decennia waarin de meeste werknemers een consistente groei van de reële lonen zagen, was de lage werkloosheidsjaren van de late 1990s. De productiviteitswinsten van deze periode werden globaal gedeeld, waarbij de loongroei aan de onderkant van de loonladder feitelijk iets sneller was dan in het midden en de bovenkant.

Bovendien zijn de mensen die het meest profiteren van de lage werkloosheid het meest achtergesteld. Het Afrikaans-Amerikaanse werkloosheidscijfer is gemiddeld tweemaal het witte werkloosheidspercentage, terwijl het werkloosheidspercentage voor Afro-Amerikaanse tieners doorgaans bijna zes keer hoger is dan het werkloosheidscijfer voor blanken.

Stel dat we het witte werkloosheidscijfer met een procentpunt zouden kunnen verlagen met overeenkomstige voordelen voor Afro-Amerikanen en Afrikaans-Amerikaanse tieners. Het is erg moeilijk om een ​​sociaal programma te bedenken dat Black-tieners hetzelfde voordeel zou bieden als een daling van het werkloosheidspercentage met 6.

Als president zal Clinton een onmiddellijke mogelijkheid hebben om de werkgelegenheidsniveaus te beïnvloeden, aangezien zij waarschijnlijk in functie zal komen met ten minste twee vacatures bij de Raad van Bestuur van de Federal Reserve. Ze krijgt ook de gelegenheid om de voorzitter, Janet Yellen, te herbenoemen of een vervanger te noemen in haar eerste ambtsjaar. Als deze aangestelden zich inzetten om de Fed een beleid van lage rentetarieven te laten voeren, kan dit een aanzienlijke invloed hebben op de groei van de economie en de werkgelegenheid.

Naast het Fed-beleid zal Clinton ook budget- en handelsbeleid ontwerpen dat een enorme impact kan hebben op zowel het niveau als de samenstelling van de werkgelegenheid. Op het budget moet Clinton bereid zijn om tekorten aan te leggen om infrastructuur en andere uitgaven te financieren, vooral wanneer de economie kampt met een grote en aanhoudende vraagkloof (ook bekend als seculiere stagnatie). Ze moet ook programma's voor banen ondersteunen voor de meest kansarmen om hen een voet op de arbeidsmarkt te geven.

Ons jaarlijkse handelstekort van $ 500 miljard is de belangrijkste oorzaak van de vraagkloof waarmee we geconfronteerd worden. Clinton zou een beleid moeten voeren om dit tekort te verminderen, vooral door de waarde van de dollar te verminderen, waardoor de Amerikaanse goederen en diensten internationaal meer concurrerend worden. We krijgen de 4.4 miljoen productie-jobs die we verloren sinds Bill Clinton aantrad niet terug, maar een kleiner handelstekort kon 1-2 miljoen terugkrijgen, en dat zou een merkbaar verschil maken op de arbeidsmarkt.

Er wordt vaak gezegd dat nadat partijen hun platforms hebben goedgekeurd, ze ze meteen gaan negeren. Er is veel waarheid in deze lijn. Maar het is waarschijnlijker dat een tweede president Clinton een toezegging serieus zal nemen die ze heeft gedaan dan een andere die ze niet heeft. Het zou een grote stap voorwaarts zijn als ze een fout van Bill Clinton zou omdraaien en de toezegging van de Democratische Partij om volledig te werken opnieuw bevestigde.

Zie het originele artikel op de site

Over de auteur

bakker deanDean Baker is co-directeur van het Centrum voor Economisch en Policy Research in Washington, DC. Hij wordt vaak aangehaald in de economie rapportage in de grote media, met inbegrip van de New York Times, Washington Post, CNN, CNBC en National Public Radio. Hij schrijft een wekelijkse column voor de Guardian Unlimited (UK), de Huffington Post, TruthoutEn zijn blog, Klop de Pers, bevat commentaar op economische rapportage. Zijn analyses zijn verschenen in vele belangrijke publicaties, waaronder de Atlantic Monthly Washington Post London Financial TimesEn New York Daily News. Hij behaalde zijn doctoraat in de economie aan de universiteit van Michigan.


Aanbevolen Boeken

Terug naar volledige werkgelegenheid: een beter koopje voor werkende mensen
door Jared Bernstein en Dean Baker.

B00GOJ9GWODit boek is een vervolg op een boek dat tien jaar geleden werd geschreven door de auteurs, The Benefits of Full Employment (Economic Policy Institute, 2003). Het bouwt voort op het bewijsmateriaal dat in dat boek wordt gepresenteerd, waaruit blijkt dat de reële loongroei voor werknemers in de onderste helft van de inkomensschaal in hoge mate afhankelijk is van het algemene werkloosheidspercentage. In de late 1990s, toen de Verenigde Staten de eerste aanhoudende periode van lage werkloosheid in meer dan een kwarteeuw zagen, konden werknemers aan de midden- en onderkant van de lonenverdeling aanzienlijke winsten boeken in reële lonen.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
door Dean Baker.

0615533639Progressieven hebben behoefte aan een fundamenteel nieuwe benadering van de politiek. Ze zijn verliezen niet alleen omdat conservatieven hebben zo veel meer geld en macht, maar ook omdat ze framing van politieke debatten de conservatieven hebben aanvaard. Ze hebben een frame waarin conservatieven willen uitkomsten markt, terwijl de liberalen willen dat de overheid om in te grijpen over de resultaten die zij beschouwen als eerlijk te brengen aanvaard. Dit zet de liberalen in de positie van lijkt te willen de winnaars te belasten om de verliezers te helpen. Deze "verliezer liberalisme" is slecht beleid en afschuwelijke politiek. Progressieven zou beter af zijn gevechten gevechten over de structuur van de markten, zodat ze inkomsten niet omhoog hoeft te herverdelen. Dit boek beschrijft een aantal van de belangrijkste gebieden waar de progressieven hun inspanningen in de herstructurering van de markt kan richten, zodat meer inkomensstromen om het grootste deel van de werkende bevolking in plaats van alleen een kleine elite.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

* Deze boeken zijn ook beschikbaar in digitaal formaat voor "gratis" op de website van Dean Baker, Klop de Pers. Ja!