Waarom Biden's "Build Back Better Plan" de inflatie niet verergert?

druppel in de emmer
Snap je de metafoor? Edwin Remsberg/The Image Bank via Getty Images

Een van de belangrijkste zorgen naar voren gebracht door critici van het Build Back Better-plan van president Joe Biden is dat: het zal de inflatie opdrijven, welke draait al in het hoogste tempo in vier decennia.

De Senaat overweegt momenteel een biljet van ongeveer 2 biljoen dollar gepasseerd door het Huis dat geld zou uitgeven aan gezondheidszorg, onderwijs, het bestrijden van klimaatverandering en nog veel meer in de komende tien jaar. Maar Republikeinen en een handvol democraten zoals senator Joe Manchin uit West Virginia betogen het risico dat meer uitgaven kunnen de inflatie nog verder opdrijven is te hoog.

As een economist, Ik denk dat deze zorgen waarschijnlijk overdreven zijn. Dit is waarom.

$ 2 biljoen in context plaatsen

Hoge inflatie is duidelijk een probleem op dit moment – zoals de Federal Reserve op 15 december 2021, besluit om de intrekking te bespoedigen van economische stimuleringssignalen.

De meest recente statistieken laten inflatie zien, gemeten aan de hand van de jaarlijkse stijging van de consumentenprijsindex, was 6.8% in november 2021. Dit is het hoogste niveau sinds 1982, maar nog ver verwijderd van de dubbelcijferige inflatie van toen.

hoogste inflatie van de jaren 80

De vraag is dan: kan een extra grote stijging van de uitgaven de inflatie verder versnellen?

Om dit te beantwoorden, is het handig om de cijfers in een bepaalde context te plaatsen.

Het prijskaartje van het Build Back Better-plan dat door de Tweede Kamer is aangenomen is ongeveer $ 2 biljoen, te besteden over een periode van 10 jaar. Als de uitgaven gelijkmatig worden gespreid, zou dat neerkomen op ongeveer $ 200 miljard per jaar. Dat is slechts ongeveer 3% van hoeveel de regering van plan was uit te geven in 2021.

Een andere vergelijking is met de bruto binnenlands product, wat de waarde is van alle goederen en diensten die in een land worden geproduceerd. BBP van de VS is geprojecteerd te zijn $ 22.3 biljoen in 2022. Dit betekent dat het eerste jaar van de uitgaven van de rekening ongeveer 0.8% van het BBP zou zijn.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Hoewel dat ook niet veel klinkt, is het niet onbelangrijk. Goldman Sachs schat de Amerikaanse economische groei op 3.8% in 2022. Als de toegenomen uitgaven zich zouden vertalen in economische activiteit op een dollar-voor-dollar-basis, zou dat de groei met meer dan een vijfde kunnen verhogen.

[Ruim 140,000 lezers ontvangen één van de informatieve nieuwsbrieven van The Conversation. Word vandaag nog lid van de lijst.]

Maar wat hier echt van belang is, is hoeveel de rekening zou uitgeven boven alle belastingen die worden geheven om voor het programma te betalen. De hogere belastingen op de rijken en bedrijven die de House-versie van het wetsvoorstel noemt want zou de economische activiteit verminderen - door geld uit de economie te halen - en een deel van de impact van de uitgaven die de economie zouden stimuleren, tenietdoen.

Het Schattingen van het Congressional Budget Office dat de rekening het tekort in tien jaar tijd met $ 150.7 miljard zou verhogen, of ongeveer $ 15 miljard per jaar. Nogmaals, aangenomen dat dit gelijkmatig over de 10 jaar wordt gespreid, zou het neerkomen op minder dan een tiende van 1% van het BBP.

Met andere woorden, zelfs als de voorgestelde uitgaven een ongewoon grote impact op de economie, zou het op macroniveau nog nauwelijks merkbaar zijn.

Maar het zal de inflatie ook niet verminderen

Enkele voorstanders van het wetsvoorstel - inclusief het Witte Huis en sommige economen – verder zijn gegaan. Ze hebben betoogd dat het voorgestelde uitgavenpakket de inflatie daadwerkelijk zou verminderen door de productiecapaciteit van de economie te vergroten - of haar maximale potentiële output.

Dit lijkt mij ongeloofwaardig, gezien het huidige inflatiepeil. Historisch bewijs toont: een productievere economie kan sneller groeien met relatief weinig opwaartse druk op de prijzen. Dat is wat er gebeurde in de VS in de jaren negentig, toen de economie sterk groeide met weinig inflatie.

Bovendien kost het tijd voordat investeringen zoals die in het wetsvoorstel zich vertalen in productiviteitswinsten en economische groei, wat betekent dat veel van deze effecten zich maar langzaam zullen manifesteren.

De huidige inflatie is waarschijnlijk een acuut probleem als gevolg van verstoringen in de toeleveringsketen en opgehoopte vraag, uitdagingen die niet kunnen worden opgelost door de productiecapaciteit van de economie vijf of meer jaar later uit te breiden. Maar nogmaals, de inflatie zou waarschijnlijk ook niet erger worden door $ 2 biljoen uit te geven aan: de toegang verbeteren tot betaalbare kinderopvang, bestrijding van klimaatverandering en verhoging van de dekking van de gezondheidszorg.

Wat de argumenten voor of tegen het aannemen van het wetsvoorstel ook mogen zijn, ik geloof niet dat de potentiële impact ervan op de inflatie daar een van zou moeten zijn.The Conversation

Over de auteur

Michael Klein, hoogleraar Internationale Economische Zaken aan The Fletcher School, Tufts University

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

Hoofdstad in de hardcovercover van de twintigste eeuw door Thomas Piketty.In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.


Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

Beyond OutrageIn dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.


Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

This Changes Everything: Occupy Wall Street en de 99% Movement van Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.



Dit vind je misschien ook leuk

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

BESCHIKBARE TALEN

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

MEEST GELEZEN

honkbalspeler met wit haar
Kunnen we te oud zijn?
by Barry Vissell
We kennen allemaal de uitdrukking: "Je bent zo oud als je denkt of voelt." Te veel mensen geven het op...
een stokfiguur die de trap naar succes beklimt en de woorden "What's Next?"
De mythe van accumulatie-geluk wordt gevoed door valse overtuigingen
by Lawrence Doochin
Wanneer ons wordt geleerd dat we iets moeten hebben of een bepaald ding moeten bereiken en we zijn nog niet ...
eten te oud om te eten 7 24
Een andere manier om te weten wat te oud is om te eten
by Jill Roberts
Het vermijden van ongeziene voedselgevaren is de reden waarom mensen vaak de datums op voedselverpakkingen controleren. En…
een jong kind dat loopt en de hand van haar vader vasthoudt
Een paar simpele dingen die ik onderweg heb geleerd
by Peter Ruppert
Soms, als we gefocust zijn op onze doelen en onze stempel drukken op de wereld, is de meedogenloze...
klimaatverandering en overstromingen 7 30
Waarom klimaatverandering overstromingen erger maakt
by Frances Davenport
Hoewel overstromingen een natuurlijk verschijnsel zijn, veroorzaakt door de mens veroorzaakte klimaatverandering ernstige overstromingen...
nordic dieet 7.31
Concurreert het Scandinavische dieet zijn mediterrane tegenhanger voor gezondheidsvoordelen?
by Duane Mellor en Ekavi Georgousopoulou
Elke maand lijkt er wel een nieuw dieet online de ronde te doen. Een van de nieuwste is de Nordic…
gemaakt om een ​​masker te dragen 7 31
Zullen we alleen handelen op het gebied van volksgezondheidsadviezen als iemand ons daartoe dwingt?
by Holly Seale, UNSW Sydney
Medio 2020 werd gesuggereerd dat het gebruik van een masker vergelijkbaar was met het dragen van een veiligheidsgordel in auto's. Niet iedereen…
koffie goed of slecht 7 31
Gemengde berichten: is koffie goed of slecht voor ons?
by Thomas Merritt
Koffie is goed voor je. Of dat is het niet. Misschien wel, dan niet, dan weer wel. Als je drinkt…

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.