"Met sterkere complementariteit in de thuisproductie tussen echtgenoten, trouwen hoogopgeleide mensen steeds vaker met andere hoogopgeleide mensen, terwijl lager opgeleide mensen steeds meer met andere lager opgeleide mensen trouwen", legt Paula Calvo uit. (Credit: Michael J/Flickr)
Het delen van huishoudelijke rollen kan gender- en inkomensgelijkheid binnen huishoudens bevorderen, maar onderzoek suggereert dat het ook de ongelijkheid tussen huishoudens kan vergroten.
De nieuwe studie stelt de vraag: hoe beïnvloeden de huwelijkskeuzes van mensen de arbeidsmarkt, en uiteindelijk de loonkloof tussen mannen en vrouwen en inkomensongelijkheid?
Ondanks het feit dat de afgelopen decennia geleidelijke vooruitgang is geboekt bij het dichten van de genderkloof, lopen vrouwen over de hele wereld nog steeds achter op mannen wat betreft verdiende lonen. Ondertussen is de inkomensongelijkheid toegenomen - in sommige landen snel.
"Wie matcht met wie op de huwelijksmarkt, heeft invloed op hoeveel uur elke echtgenoot aan zijn werk zal besteden in plaats van huishoudelijke taken", zegt Ilse Lindenlaub, een assistent-professor in de economische afdeling van Yale University en co-auteur van de werkdocument.
“Op de arbeidsmarkt geven werkgevers om de vaardigheden van werknemers, maar ook om het aantal uren dat ze bereid zijn te werken, dus keuzes voor het arbeidsaanbod hebben invloed op de match op de arbeidsmarkt. Hoe huishoudens besluiten hun tijd te besteden, is de schakel tussen het huwelijk en de arbeidsmarkt.”
Huwelijk en arbeidsmarkten
Lindenlaub werkte samen met Yale-promovendus Paula Calvo en Ana Reynoso, assistent-professor economie aan de Universiteit van Michigan, om een model te bouwen waarin zowel het huwelijk als de arbeidsmarkt zijn opgenomen, gebaseerd op drie beslissingen waarmee mensen worden geconfronteerd: of en met wie te trouwen; hoeveel tijd te besteden aan werk in plaats van kinderopvang of huishoudelijk werk; en welke baan je moet kiezen.
Hun analyse suggereert dat partners met een vergelijkbare opleiding waarschijnlijker een vergelijkbaar aantal uren werken en huishoudelijke taken, met name de kinderopvang, gelijker verdelen dan paren met verschillende opleidingsniveaus, waar de beter opgeleide echtgenoot de primaire kostwinner is - en dat deze factoren kan de genderkloof en inkomensongelijkheid beïnvloeden.
Een groeiend aantal onderzoeken onderzoekt het verband tussen de arbeidsmarkt en de loonkloof tussen mannen en vrouwen, met name de effecten van verminderde arbeidsparticipatie van vrouwen. Andere onderzoeksgebieden zijn de huwelijksmarkt, waaronder wie met wie trouwt en de onevenredige rol van vrouwen bij huishoudelijke productietaken (bijv. kinderopvang, koken en klusjes). Tot nu toe was er echter geen analyse waarin beide markten in evenwicht waren, met de beslissingen over het arbeidsaanbod van de huishoudens als schakel.
'Progressieve' en 'traditionele' koppels
De nieuwe analyse suggereerde een belangrijke dynamiek: of de tijd dat echtgenoten thuis werken productiever is wanneer beiden dezelfde tijdsinvestering doen - bijvoorbeeld als kinderen het beter doen wanneer beide ouders evenveel investeren - belangrijke associaties hadden met wie met wie trouwt, en de echtgenoten beslissingen over hoeveel te werken en welke baan te kiezen. Wanneer het voor beide partners productiever is om huishoudelijke taken te delen, is de kans groter dat echtgenoten een vergelijkbaar opleidingsniveau hebben, deel uitmaken van paren met een dubbele loopbaan en kinderopvang en huishoudelijk werk delen. Dit vermindert genderkloven en ongelijkheid binnen huishoudens - als gevolg van "progressieve" echtelijke rollen.
Integendeel, wanneer specialisatie in huishoudelijke taken productiever is, is de kans groter dat echtgenoten een eenverdienershuishouden vormen, met grotere verschillen in opleidingsniveaus en één partner die het grootste deel van de huishoudelijke taken op zich neemt, wat de "traditionele" echtelijke rollen weerspiegelt. Dit vergroot de genderkloof en de ongelijkheid binnen huishoudens. Dus of huishoudelijke taken productiever zijn als ze gedeeld of gespecialiseerd zijn - wat kan afhangen van veel factoren, zoals de beschikbaarheid van moderne apparaten en internet, de aard van kinderopvang of zelfs overheidsbeleid zoals betaald ouderschapsverlof - heeft invloed op de ongelijkheid tussen mannen en vrouwen en huishoudens .
Ondanks het feit dat het delen van huishoudelijke rollen gender- en inkomensgelijkheid binnen huishoudens kan bevorderen, voorspelde het model dat het de ongelijkheid tussen huishoudens zou vergroten.
"Met sterkere complementariteit in de thuisproductie tussen echtgenoten, trouwen hoogopgeleide mensen steeds vaker met andere hoogopgeleide mensen, terwijl lager opgeleide mensen steeds meer met andere lager opgeleide mensen trouwen", legt Calvo uit. "Dit verkleint de genderkloof in arbeidsmarktresultaten, aangezien gelijk opgeleide partners de neiging hebben om vergelijkbare uren te werken in vergelijking met paren met grote verschillen in opleiding. Maar deze verschuiving vergroot de ongelijkheid tussen huishoudens, aangezien lager opgeleide huishoudens steeds lagere lonen verdienen dan hoger opgeleide huishoudens.”
Lindenlaub, Calvo en Reynoso gebruikten vervolgens gegevens van de Duitse nationale huishoudenquête om de voorspellingen van het model empirisch te onderzoeken. De analyse bevestigde hun hypothese: de huishoudelijke rollen van Duitse echtgenoten waren in de loop van de tijd inderdaad meer complementair geworden, naast de voorspelde effecten van het model op genderkloven en ongelijkheid.
Beleid dat van invloed is op wie met wie trouwt (bijv. belastingbeleid) of hoe huishoudens tijd en arbeid besteden (bijv. ouderschapsverlof of universele kinderopvang) hebben de macht om genderkloven en inkomensongelijkheid te verkleinen of te vergroten, wat de noodzaak onderstreept van een beter begrip van deze overloopeffecten voor beide markten.
Over de auteurs
Bron: Greg Larson voor: Yale universiteit
Boeken over ongelijkheid uit de bestsellerlijst van Amazon
"Kaste: de oorsprong van onze ontevredenheid"
door Isabel Wilkerson
In dit boek onderzoekt Isabel Wilkerson de geschiedenis van kastenstelsels in samenlevingen over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten. Het boek onderzoekt de impact van kaste op individuen en de samenleving, en biedt een raamwerk voor het begrijpen en aanpakken van ongelijkheid.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De kleur van de wet: een vergeten geschiedenis van hoe onze regering Amerika scheidde"
door Richard Rothstein
In dit boek onderzoekt Richard Rothstein de geschiedenis van het overheidsbeleid dat rassensegregatie in de Verenigde Staten heeft gecreëerd en versterkt. Het boek onderzoekt de impact van dit beleid op individuen en gemeenschappen, en biedt een oproep tot actie om aanhoudende ongelijkheid aan te pakken.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De som van ons: wat racisme iedereen kost en hoe we samen kunnen bloeien"
door Heather McGhee
In dit boek onderzoekt Heather McGhee de economische en sociale kosten van racisme en biedt ze een visie voor een meer rechtvaardige en welvarende samenleving. Het boek bevat verhalen van individuen en gemeenschappen die ongelijkheid hebben aangevochten, evenals praktische oplossingen voor het creëren van een meer inclusieve samenleving.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De tekortmythe: moderne monetaire theorie en de geboorte van de volkseconomie"
door Stephanie Kelton
In dit boek daagt Stephanie Kelton conventionele ideeën over overheidsuitgaven en het nationale tekort uit, en biedt ze een nieuw raamwerk voor het begrijpen van economisch beleid. Het boek bevat praktische oplossingen voor het aanpakken van ongelijkheid en het creëren van een meer rechtvaardige economie.
Klik voor meer info of om te bestellen
"The New Jim Crow: massale opsluiting in het tijdperk van kleurenblindheid"
door Michelle Alexander
In dit boek onderzoekt Michelle Alexander de manieren waarop het strafrechtsysteem raciale ongelijkheid en discriminatie in stand houdt, met name tegen zwarte Amerikanen. Het boek bevat een historische analyse van het systeem en de impact ervan, evenals een oproep tot actie voor hervormingen.
