Op 27 april publiceerde senator Diane Bellemare een op-ed in het Globe and Mail tegen een voorstel voor een gegarandeerd basisinkomen waar alle Canadese staatsburgers en inwoners ouder dan 17 jaar zouden ontvangen onvoorwaardelijk gegarandeerd voldoende inkomen.
One recente enquete suggereert dat bijna 60 procent van de Canadezen een basisinkomen van $ 30,000 ondersteunt. In een andere poll, 57 procent van de Canadezen is het ermee eens dat Canada een universeel basisinkomen moet creëren voor alle Canadezen, ongeacht hun werk.
Uit een enquête van Angus Reid uit 2020 bleek dat de MEESTE Canadezen van alle leeftijden, inkomens en politieke overtuigingen UBI steunen.https://t.co/e7bqZDRweT pic.twitter.com/jvY9mszhDn
— UBI Werkt ???(@ubi_works) 13 oktober 2021
Ondanks de sterke publieke steun, betoogde Bellemare: "Een basisinkomen zou een oneerlijke, gecompliceerde en dure manier zijn om armoede uit te bannen." Als sociaal wetenschapper die onderzoek heeft gedaan naar geldoverdrachten, en als ondernemer en leider van organisaties, betwisten we de opvatting dat het basisinkomen 'oneerlijk', 'ingewikkeld' en 'duur' is. In plaats daarvan stellen we dat het eerlijk, eenvoudig en betaalbaar kan zijn.
Basisinkomen kan eerlijk zijn
Het basisinkomen kan redelijk zijn voor alle Canadezen en biedt plaats aan mensen met verschillende behoeften. Een systeem dat het basisinkomen omvat, houdt niet noodzakelijkerwijs in dat bestaande uitkeringen en diensten worden teruggevorderd.
Belangrijk is dat een geleidelijk ingevoerd, zorgvuldig ontworpen programma voor het basisinkomen in de loop van de tijd kan worden gecontroleerd en aangepast, om ervoor te zorgen dat er altijd wordt voorzien in uiteenlopende individuele behoeften.
Onderzoek van Stanford University suggereert dat a programma voor basisinkomen kan inspireren tot zinvolle sociale integratie — grotere deelname aan sociale en maatschappelijke activiteiten in de gemeenschap — en tegelijkertijd individuen stabiliteit, veiligheid en zekerheid te bieden.
Een analyse van Proef van het basisinkomen in Ontario illustreerde dat mensen met uiteenlopende behoeften betere persoonlijke relaties met vrienden en familie met een basisinkomen rapporteerden. Op hun beurt verbeterde hun gevoel van sociale inclusie en burgerschap.
Basisinkomen kan eenvoudig zijn
Met een zorgvuldige planning zou een basisinkomensysteem zo kunnen worden ontworpen dat het eenvoudig, aanpasbaar, betrouwbaar en eerlijk is. Met andere woorden, het kan een soort van synergetische oplossing dat is een optimale mix van verschillende beleidsprogramma's die een grotere effectiviteit opleveren. Een basisinkomensprogramma kan bijvoorbeeld worden gecombineerd met een loonsubsidieprogramma.
In tegenstelling tot de bewering van senator Bellemare dat "een basisinkomen de deelname aan de arbeidsmarkt waarschijnlijk zou belemmeren", heeft onderzoek aangetoond dat basisinkomen heeft geen negatieve gevolgen voor de arbeidsmarkt. Dat wil zeggen dat het basisinkomen geen negatieve invloed heeft op de arbeidsparticipatie of de lonen.
Met een basisinkomen programma, zouden ontvangers gemotiveerd zijn om deel te nemen aan de arbeidsmarkt en zich gesterkt voelen om de meest bevredigende manier van werken te ontdekken zonder bang te hoeven zijn voor hun financiële zekerheid.
Basisinkomen kan betaalbaar zijn
Recent kosten-batenanalyses hebben aangetoond dat zorgvuldig ontworpen op geld gebaseerde interventies kosteneffectief kunnen zijn en netto besparingen voor de samenleving kunnen opleveren. Ontvangers zijn na verloop van tijd minder afhankelijk van sociale diensten, wat betekent dat overheden minder betalen om deze programma's te financieren.
Hoewel de analyse van Bellemare suggereert dat er een kostenprobleem zou kunnen zijn, andere, meer grondige analyses hebben rekening gehouden met de werkelijke kosten en baten van programma's voor basisinkomen en hebben die bewering afgewezen.
We waarschuwen voor al te simplistische kostenramingen en roepen op tot: een meer zorgvuldige, grondige berekening van de werkelijke kosten en baten van programma's voor het basisinkomen. Canada kan zelfs een basisinkomensprogramma invoeren zonder zijn fiscale schuld te vergroten.
Vorig jaar, de Parlementair begrotingsbureau van Canada schatte dat een gegarandeerd basisinkomen van $ 17,000 per persoon de overheid $ 88 miljard zou kosten.
Dit bedrag zou kunnen worden gecompenseerd door belastingverminderingen terug te schroeven die onevenredig ten goede komen aan Canadezen met een hoger inkomen. Bovendien kan een goed ontworpen programma voor het basisinkomen zorgen voor: niet-monetaire voordelen die doorgaans niet worden vastgelegd in kosten-batenanalyses, zoals verbeteringen op het gebied van gezondheid, onderwijs, sociale cohesie en productiviteit.
Onderzoek ondersteunt basisinkomen
Er is een aanzienlijke hoeveelheid onderzoek dat het basisinkomen over de hele wereld ondersteunt. Het is verstandig om uit te voeren aanzienlijk verbeterd onderzoek aarzelingen over het basisinkomen om sociale en economische redenen te verminderen. Het basisinkomen kan een betrouwbaar, krachtig onderdeel zijn van een nationaal programma om armoede te verminderen en alle burgers in staat te stellen te gedijen.
Het basisinkomen moet deel uitmaken van een praktisch alomvattend plan voor het uitbannen van armoede in Canada. Er is inderdaad een groeiende politieke wil om aan te dringen op een nationale strategie voor een gegarandeerd basisinkomen.
Afgelopen zomer sponsorde het liberale parlementslid Julie Dzerowicz Bill C-273, de Nationale Strategie voor een Gegarandeerd Basisinkomen Act. Het was de eerste keer dat een wetsvoorstel over het basisinkomen in het parlement werd besproken. En in februari 2021 kwamen vier senatoren - drie van Prince Edward Island, één uit Ontario - publiceerde een open brief dat pleitte voor een nationaal gegarandeerd basisinkomen.
Dit is essentieel, want armoede is een onnodige, wrede gruwel. Zie het op deze manier: de meeste Canadezen hebben waarschijnlijk een goede vriend of familielid die wordt getroffen door armoede, sinds één op de 15 Canadezen nog steeds in armoede leven.
Armoede raakt ons allemaal - het is ieders tragedie, wat absurd is omdat armoede betaalbaar kan worden verminderd, zoals we hierboven hebben betoogd. Hopelijk zullen toekomstige Canadezen op een dag terugkijken naar 2022 en zich afvragen hoe een rechtvaardige samenleving ooit zulk onnodig lijden had kunnen tolereren.
Over de auteur
Jiaying Zhao, Universitair hoofddocent, Psychologie, University of British Columbia en Lorne Witkop, Hoogleraar natuurkunde, University of British Columbia
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Boeken over ongelijkheid uit de bestsellerlijst van Amazon
"Kaste: de oorsprong van onze ontevredenheid"
door Isabel Wilkerson
In dit boek onderzoekt Isabel Wilkerson de geschiedenis van kastenstelsels in samenlevingen over de hele wereld, ook in de Verenigde Staten. Het boek onderzoekt de impact van kaste op individuen en de samenleving, en biedt een raamwerk voor het begrijpen en aanpakken van ongelijkheid.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De kleur van de wet: een vergeten geschiedenis van hoe onze regering Amerika scheidde"
door Richard Rothstein
In dit boek onderzoekt Richard Rothstein de geschiedenis van het overheidsbeleid dat rassensegregatie in de Verenigde Staten heeft gecreëerd en versterkt. Het boek onderzoekt de impact van dit beleid op individuen en gemeenschappen, en biedt een oproep tot actie om aanhoudende ongelijkheid aan te pakken.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De som van ons: wat racisme iedereen kost en hoe we samen kunnen bloeien"
door Heather McGhee
In dit boek onderzoekt Heather McGhee de economische en sociale kosten van racisme en biedt ze een visie voor een meer rechtvaardige en welvarende samenleving. Het boek bevat verhalen van individuen en gemeenschappen die ongelijkheid hebben aangevochten, evenals praktische oplossingen voor het creëren van een meer inclusieve samenleving.
Klik voor meer info of om te bestellen
"De tekortmythe: moderne monetaire theorie en de geboorte van de volkseconomie"
door Stephanie Kelton
In dit boek daagt Stephanie Kelton conventionele ideeën over overheidsuitgaven en het nationale tekort uit, en biedt ze een nieuw raamwerk voor het begrijpen van economisch beleid. Het boek bevat praktische oplossingen voor het aanpakken van ongelijkheid en het creëren van een meer rechtvaardige economie.
Klik voor meer info of om te bestellen
"The New Jim Crow: massale opsluiting in het tijdperk van kleurenblindheid"
door Michelle Alexander
In dit boek onderzoekt Michelle Alexander de manieren waarop het strafrechtsysteem raciale ongelijkheid en discriminatie in stand houdt, met name tegen zwarte Amerikanen. Het boek bevat een historische analyse van het systeem en de impact ervan, evenals een oproep tot actie voor hervormingen.
