De natuur biedt veel voordelen voor mensen. (Shutterstock)

In 2010 hebben 193-landen een stap gezet om de wereldwijde achteruitgang van de biodiversiteit door 2020 een halt toe te roepen als onderdeel van hun inzet voor de Verdrag inzake biologische diversiteit.

Ze kwamen overeen om snel actie te ondernemen om ervoor te zorgen dat we veerkrachtige ecosystemen zouden behouden die essentiële diensten leveren, de talloze levens op de planeet veiligstellen en bijdragen aan het welzijn van de mens.

Maar de belofte om biodiversiteit te redden is een groot en onpraktisch doel.

Om hen te begeleiden bij dit streven hebben de landen het 20 Aichi-biodiversiteitdoelen. Deze doelen variëren van het aanpakken van "de onderliggende oorzaken van verlies van biodiversiteit (doelen 1-4)" tot het verminderen van "de directe druk op de biodiversiteit (doelen 5-10)", en meer.

Een globale beoordeling van middelen

Het behoud van biodiversiteit kost geld. Een 2014-schatting brengt de kosten van het bereiken van de Aichi-doelen op US $ 150-440 miljard per jaar. Dat lijkt veel, maar het is het equivalent van het jaarlijks uitgeven van US $ 20 aan US $ 60 voor elke persoon in de wereld.

Om aan deze instandhoudingsbehoeften te voldoen, zouden de wereldwijde investeringen in biodiversiteit verviervoudigd moeten zijn van het huidige niveau van slechts ongeveer 0.002 procent van het wereldwijde BBP. Vandaar dat de vereiste totale investering nog steeds relatief klein is, gezien de vele voordelen die dit met zich meebrengt.

Na uitgebreide evaluatie kwam ons team van internationale onderzoekers tot de conclusie dat het halen van de Aichi-doelen voordelen zou hebben die veel verder gaan dan de biodiversiteit - het zal de gezondheid en het welzijn van de mens verbeteren via economische en ecologische stabiliteit.

Aandacht voor de kosten van de uitvoering van dit plan maakt het afschrikwekkend, maar ons onderzoek suggereert dat het niet-investeren een nog angstaanjagende economische kost zal hebben.

Instandhouding en duurzaam gebruik

Verschillende studies suggereren dat het niet beschermen van de biodiversiteit leidt tot het verlies van natuurlijke diensten, zoals die worden geboden door gezonde habitats of mangroven. Deze zijn US $ 140 miljard per jaar waard. Daarentegen kost het ontwikkelen van een wereldwijd netwerk van natuurgebieden op het land en op zee ongeveer US $ 45 miljard per jaar om te onderhouden.

Evenzo heeft ander onderzoek dat gevonden het verlies aan biodiversiteit niet stoppen kan leiden tot jaarlijkse verliezen van ecosysteemdiensten ter waarde van US $ 14 biljoen per jaar door 2050, wat overeenkomt met zeven procent van het wereldwijde BBP.

Het is belangrijk op te merken dat veel van de armen in de wereld direct afhankelijk zijn van biodiversiteit, niet alleen voor voedsel en voeding, maar ook voor werkgelegenheid. Daarom moeten we omwille van het voedsel, de economische en sociale zekerheid van miljarden mensen, de biodiversiteit behouden.

Zo is waterschaarste een groot probleem, met een geschatte 1.8 miljard mensen die naar verwachting in gebieden wonen met absolute waterschaarste door 2025, en tweederde van de wereldbevolking die mogelijk onder waterstressomstandigheden leeft.

De de wereldvisserij heeft maar liefst 260 miljoen mensen in dienst en genereer een geloste waarde geschat op ongeveer US $ 150 miljard jaarlijks.

De concurrentie tussen de sterk gesubsidieerde industriële vissersvloten in combinatie met de slechte regelgeving en de zwakke handhaving van de bestaande regels heeft geleid tot overexploitatie van de commercieel meest waardevolle visbestanden. Dit vermindert de [potentiële economische huur, wat in eenvoudige termen winst betekent] van wereldwijde zeevisserij met minstens US $ 50 miljard jaarlijks.

Waar het op neerkomt, is dat de monetaire en niet-monetaire voordelen die voortkomen uit behoud van biodiversiteit en duurzaam gebruik dikwijls opwegen tegen de kosten.

Middelen verhogen

Toch moeten er verschillende maatregelen worden genomen voordat we deze investering kunnen kapitaliseren.

In minder ontwikkelde landen hebben we meer internationale investeringen nodig door overzeese ontwikkelingshulp en filantropische donaties. Maar diezelfde landen moeten ook effectief beleid en instrumenten ontwikkelen om deze toename van de investeringen te ondersteunen. Om bijvoorbeeld Aichi Targets te ontmoeten, zou het beter zijn om donaties te zoeken die het beleid voor een duurzaam gebruik van de visbestanden ondersteunen boven die welke overbevissing stimuleren.

Als de wereld de kans wil vergroten om aan de Aichi-doelstellingen en de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen van de VN te voldoen, moeten landen manieren vinden om biodiversiteit in de mainstream te brengen.

Ze zouden het bijvoorbeeld kunnen integreren in hun nationale boekhoudsystemen. Ze moeten ook de verbanden versterken tussen het klimaatveranderingsbeleid en het behoud van biodiversiteit en het duurzame gebruik ervan.

Het is ook cruciaal dat we de bijdragen in natura van collectieve acties, inspanningen en kennis van inheemse volkeren en lokale gemeenschappen over behoud en duurzaam gebruik erkennen.

Investeren in biodiversiteit zou bijna zeker de kwetsbaarheid van landen en gemeenschappen voor klimaatgerelateerde kwesties verminderen, terwijl ze hun veerkracht en aanpassingsvermogen vergroten.

Over de auteur

Rashid Sumaila, directeur en hoogleraar, onderzoekseenheid Visserijeconomie, University of British Columbia

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Boeken door deze auteur:

at InnerSelf Market en Amazon