IPCC 1.5? Rapport: Dit is wat de klimaatwetenschap zegt

elRoce / shutterstock

De klimaatwetenschappers van de wereld hebben gesproken: als we de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde willen beperken tot 1.5? waarschijnlijk wel. Maar het zal moeilijk zijn, gezien waar we beginnen.

Dat is de conclusie van a nieuw rapport van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) van de VN. De focus op 1.5? is het resultaat van jaren van internationale onderhandelingen. Vanaf 1994 was een centraal doel van de inspanningen van de VN op het gebied van klimaatverandering (het Raamverdrag inzake Klimaatverandering, of UNFCCC) het stabiliseren van de concentraties van broeikasgassen op een niveau dat “gevaarlijke antropogene interferentie met het klimaatsysteem zou voorkomen”. Er is veel geschreven over wat dit betekende, vooral over het woord ‘gevaarlijk’.

Negatieve effecten van klimaatverandering vinden plaats op een continuüm en het bepalen van een punt waarop klimaatverandering gevaarlijk wordt, is moeilijk en omstreden. Aan de andere kant zijn onderhandelingen over klimaatverandering moeilijk zonder een doelwit om naartoe te werken.

Vijftien jaar later introduceerde het Kopenhagen-akkoord van de UNFCCC een 2? doelstelling en de bijbehorende doelstelling voor 2015 Paris Agreement was zelfs nog specifieker: het “is erop gericht de mondiale reactie op de dreiging van klimaatverandering te versterken … door de stijging van de … temperatuur ruim onder de 2 te houden? boven het pre-industriële niveau en het voortzetten van inspanningen om de … stijging te beperken tot 1.5?”.

Het IPCC geeft wetenschappelijk advies aan het UNFCCC, dat beleid maakt, en het IPCC zelf heeft nooit een temperatuurdoelstelling genoemd. Het geeft echter een overzicht van de risico's van klimaatverandering met behulp van vijf "redenen tot bezorgdheid". Deze omvatten effecten zoals "unieke en bedreigde ecosystemen en culturen" (zoals koraalriffen) en "extreme weersomstandigheden", die elk worden beoordeeld op een schaal van "niet detecteerbaar" tot "zeer hoog". De meest recente IPCC (2014) Vijfde beoordeling van het wetenschappelijke bewijs bleek dat rond de 1.5? Door de opwarming vond er een transitie plaats van matig tot hoog risico voor bedreigde ecosystemen en culturen en voor extreme weersomstandigheden. Er is dus consistentie tussen de beoordelingen van Parijs en IPCC.


innerlijk abonneren grafisch


IPCC 1.5? Rapport: Dit is wat de klimaatwetenschap zegtDoor klimaatverandering zullen sommige soorten extreem weer vaker voorkomen. Drew McArthur / Shutterstock

De Overeenkomst van Parijs vroeg het IPCC om te rapporteren over de gevolgen van de opwarming van de aarde met 1.5 graden Celsius, en deze nieuwe publicatie is het resultaat. De toon is niet: ‘we moeten 1.5 vermijden? opwarming”, zoals je misschien van veel commentatoren zou denken, maar meer “als we 1.5 willen vermijden? opwarming, dit is wat er moet gebeuren”. Het rapport contrasteert de impact van 1.5? en 2? opwarming van de aarde, waarbij informatie wordt gegeven over wat er gewonnen zou worden door de extra inspanningen die nodig zijn om de opwarming tot 1.5 graden Celsius te beperken.

Omdat de rapporten van het IPCC grotendeels gebaseerd zijn op een kritische beoordeling en synthese van gepubliceerde wetenschappelijke artikelen, zijn veel van de nieuwste conclusies niet verrassend. Er zijn veel algemeen erkende onzekerheden in het begrijpen van de klimaatverandering – zelfs als we bijvoorbeeld een koers uitzetten die erop gericht is om 1.5? (wat grotendeels wordt bepaald door de toekomstige CO1-uitstoot), zouden we uiteindelijk bijvoorbeeld 2? of XNUMX? in plaats van. Het rapport geeft onzekerheidsmarges in de schattingen en betrouwbaarheidsniveaus, gebaseerd op het oordeel van deskundigen.

Het nieuwe rapport vertelt ons dat menselijke activiteit al ongeveer 1? van de opwarming van de aarde, terwijl we bij het huidige tempo van de opwarming (0.2? per decennium) 1.5? tegen ongeveer 2040. Nationale toezeggingen gedaan als onderdeel van de Overeenkomst van Parijs betekenen nog steeds dat we op koers liggen voor een opwarming van ongeveer 3? tegen 2100, wat betekent dat vier van de vijf “redenen tot bezorgdheid” zich dan in de categorie van hoog tot zeer hoog risico zouden bevinden.

De 1.5 halen? doel zal antropogene CO45 nodig zijn? -uitstoot tegen 2030 met 2010% afnemen (ten opzichte van 2050). Tegen XNUMX zullen ze “netto nul” moeten bereiken – nog meer CO? emissies als gevolg van menselijke activiteiten zouden dan moeten worden aangevuld met doelbewuste verwijdering van CO? al in de atmosfeer terechtkomen, onder meer door het planten van bomen. Om aan een 2075? doel.

IPCC 1.5? Rapport: Dit is wat de klimaatwetenschap zegt Een herbebossingsproject in Thailand. Somrerk Witthayanantw / Shutterstock

Er worden veel illustraties gegeven voor het verschil tussen 1.5? en 2? s werelds. Bij 1.5 graden Celsius zal het Arctische zee-ijs in de zomer naar verwachting één keer per eeuw verdwijnen, vergeleken met één keer per decennium bij 2 graden; 8% van de onderzochte planten zou de helft van hun klimaatgeschikte oppervlakte verliezen, vergeleken met 16%; de stijging van de zeespiegel zou 10 cm minder zijn (waarbij 10 m minder mensen getroffen zouden worden op het huidige bevolkingsniveau); en hoewel koraalriffen bij een temperatuur van 80 graden nog eens met 1.5% zouden kunnen afnemen, zouden ze bij een temperatuur van 2 graden vrijwel kunnen verdwijnen.

Het rapport identificeert verschillende routes waarlangs emissiereducties de opwarming tot 1.5 graden zouden kunnen beperken; elk doet aannames over toekomstige veranderingen in bijvoorbeeld de economische strategie, de bevolkingsgroei en de snelheid waarmee koolstofarme energie wordt toegepast. Het IPCC erkent dat de uitdagingen “ongekend qua omvang” zijn, maar merkt bijvoorbeeld op dat “de haalbaarheid van zonne-energie, windenergie en elektriciteitsopslagmechanismen de afgelopen jaren aanzienlijk is verbeterd”.

Het rapport is gevoelig voor het feit dat er veranderingen nodig zijn om te voldoen aan 1.5? moet in overeenstemming zijn met de bredere visie van de VN duurzame ontwikkelingsdoelen. Het beperken van de klimaatverandering zal helpen om doelen te bereiken die verband houden met gezondheid, schone energie, steden en oceanen. Maar er zijn mogelijk negatieve gevolgen voor anderen (armoede, honger, water, toegang tot energie) "als ze niet zorgvuldig worden beheerd".

Dus waar volgende? Uiteraard zullen de conclusies op vele niveaus breed worden besproken, maar de reactie van de UNFCCC op de volgende bijeenkomst in Katowice, Polen, zal begin december worden besproken.The Conversation

Over de auteur

Keith Shine, Regius hoogleraar Meteorologie en klimaatwetenschap, Universiteit van Reading

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon