klimaatverloochening 2 7
 Shutterstock

Terwijl de dagen van openlijke klimaatontkenning zijn grotendeels voorbij, is er een duidelijke vorm van ontkenning in de plaats gekomen. Je hebt het misschien meegemaakt en niet eens beseft. Het heet impliciete ontkenning, en het gebeurt wanneer u klimaatverandering bewust als een ernstige bedreiging erkent zonder als reactie hierop significante veranderingen in uw dagelijkse gedrag aan te brengen.

Veel onderzoek heeft zich gericht op hoe we ons intellectueel distantiëren van de onaangename realiteit die om ons heen gebeurt. Wat meer aandacht vereist, is hoe we ons kunnen bezighouden met klimaatontkenning door ruimtes van zintuiglijk comfort op te zoeken en deze te gebruiken om onszelf te beschermen terwijl de wereld buiten ons raam ontrafelt.

Ontkenning, op deze manier opgevat, is volkomen verstandig. Mijn collega's en ik vroegen bewoners rond de buitenwijk Penrith in West-Sydney - beroemd de heetste plek op aarde tijdens de Zwarte Zomer van 2019-20 – over hun ervaringen tijdens hittegolven. Het is niet verwonderlijk dat zintuiglijke ontkenning centraal staat in hoe ze omgaan met extremen - voornamelijk door airconditioning te gebruiken.

Degenen die geen toegang hadden tot airconditioning, namen hun toevlucht tot het bevochtigen van handdoeken of het gebruik van ventilatoren en spuitflessen. Terwijl deze goedkope strategieën eigenlijk meer zijn duurzaam dan airconditioning, mensen vinden ze niet zo leuk. Als we de kans krijgen, zullen we ons waarschijnlijk bezighouden met zintuiglijke klimaatontkenning als een manier om onszelf te isoleren van ervaringen met klimaatverandering.

Waarom doen onze zintuigen er toe als het gaat om klimaatontkenning?

We hebben de neiging om klimaatontkenning te beschouwen als een vertragingstactiek die wordt gebruikt door voorstanders van fossiele brandstoffen. Dit is niet verkeerd, gezien de ontkenning van het klimaat strategisch was gecreëerd en gekoesterd door politici en kolen-, olie- en gasbedrijven met gevestigde belangen bij het vertragen van actie en verantwoordelijkheid afschuiven.


innerlijk abonneren grafisch


Onderzoekers hebben historisch gekoppelde klimaatontkenning tot ontoereikende kennis, sociaal-politieke vooroordelen of emotionele verdediging. Andere onderzoekers hebben zich erop gericht overtuigingen, psychologische barrières en morele terugtrekking.

Maar focussen op hoe en waarom we denken, gaat voorbij aan de belangrijkste manier waarop we feitelijk reageren op onze omgeving: ons lichaam. De rol van onze zintuigen en hun invloed op ons dagelijks gedrag wordt vaak over het hoofd gezien in het sociale en politieke denken. Rekening houden met passiviteit door klimaatverandering vereist dat we weer bij zinnen komen. Hier zien we dat klimaatontkenning meer is dan alleen een politiek instrument.

Binnen onze gemeenschappen is het de manier waarop verschillende segmenten van de samenleving in staat zijn om een ​​fysiek gevoel van normaliteit en comfort te behouden, terwijl anderen de dupe worden van klimaatrampen.

Een hittegolf in West-Sydney in 2016-17 weerspiegelt deze duidelijke kloof, zoals collega's en ik ontdekten eerder onderzoek.

Mensen die in huishoudens zonder airco woonden, werden hard getroffen door de hitte. Het beïnvloedde hun lichaam en emoties, waardoor ze vermoeid, soms misselijk, angstig en gestrest werden. Het was moeilijk voor hen om iets anders te doen dan te broeien of waar mogelijk plekken van verlichting te zoeken. Daarentegen hadden mensen met airco veel minder last, of zelfs geen last van de hitte. Ze wisten dat er een hittegolf was, maar het had geen directe invloed op hen.

Een bewoner vertelde ons dat hij probeerde te slapen zonder airco:

Als je misschien maar drie of vier uur slaap krijgt – en het is geen goede slaap – … is het zoiets van: "Ik kan het vandaag aan." (Bij) de derde slaap is het zoiets van: "Blijf alsjeblieft bij me uit de buurt" … En elke dag daarna wordt het alleen maar erger en erger.

Een andere bewoner vertelde ons over de opluchting die ze voelde toen ze haar oververhitte huis kon verlaten, haar kinderen mee kon nemen en bij een vriend kon logeren met zowel airconditioning als een zwembad. "Het was net vakantie", zegt ze.

Beide groepen waren volkomen rationeel in het zoeken naar verlichting van de overweldigende hitte op welke manier dan ook. Degenen zonder airconditioning verlangden naar de opluchting die het zou brengen.

Voor degenen met airconditioning waren hun grootste zorg de kosten van het gebruik ervan. Hoewel dit een last is, geeft het feit dat dit hun grootste zorg was aan dat airconditioning werkte. Hun relatieve rijkdom beschermde hen.

Waarom is dit belangrijk?

Als we technologieën zoals airconditioning gebruiken om de grondoorzaken van klimaatverandering niet aan te pakken, zijn we in ontkenning.

Terwijl de wereld warmer wordt, is de vraag naar airconditioning enorm gestegen. Het Internationaal Energie Agentschap heeft geschat dat tegen 2050 tot tweederde van de huishoudens in de wereld airconditioning zal hebben geïnstalleerd, met name in China, India en Indonesië.

Als geprivatiseerd antwoord op een publiek probleem is de afhankelijkheid van airconditioning genormaliseerd tot het punt van onzichtbaarheid. Als we onze airconditioners gebruiken om een ​​hittegolf af te weren, kunnen we dat overweldigen het elektriciteitsnet en lokale black-outs veroorzaken. Erger nog, met de huidige energiebronnen zorgt onze behoefte aan zintuiglijk comfort ervoor dat er nog meer emissies in de atmosfeer worden gepompt. Op straatniveau maken airconditioners je huis kouder en de buitenlucht nog warmer.

Dit patroon van zintuiglijk comfort voor rijkere mensen is dat wel systematisch versterkt in woningbouwprojecten met winstoogmerk, terwijl huurwoningen met lagere inkomens en volkshuisvesting dat wel zijn juridisch en financieel uitgesloten. Deze bewoners zijn in plaats daarvan noodgedwongen aangewezen op evacuatie schuilplaatsen of uren doorbrengen in winkelcentra met airconditioning.

Dit soort ontkenning is dus gebonden aan vormen van privileges. Klimaatverstoring letterlijk kunnen buitensluiten en doen alsof alles normaal is, spreekt tot ons universele verlangen om comfortabel en zonder pijn te leven. Maar naarmate het klimaat vervormt, is dit alleen voor sommigen mogelijk.

Als je de kans had, zou je jezelf en je dierbaren natuurlijk afsluiten voor de verstoring, het ongemak en het gevaar van hittegolven, overstromingen en bosbranden.

Het risico is dat we onszelf verdoven voor wat er echt aan de hand is. Ongelijkheid heerst in Australië en wereldwijd, en mensen zonder de middelen om zichzelf te isoleren zullen het meest lijden.

Om sensorische ontkenning van het klimaat aan te pakken, betekent begrijpen dat immuniteit voor klimaatverstoring een tijdelijke fantasie is. Naarmate onze ecosystemen en klimaatstabiliteit afbrokkelen, zal dit soort ontkenning onvermijdelijk verdwijnen. The Conversation

Over de auteur

Hanna Della Bosca, promovendus en onderzoeksassistent bij het Sydney Environment Institute, Universiteit van Sydney

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

breken

Related Books:

De toekomst die we kiezen: de klimaatcrisis overleven

door Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac

De auteurs, die een sleutelrol speelden in de Overeenkomst van Parijs over klimaatverandering, bieden inzichten en strategieën voor het aanpakken van de klimaatcrisis, inclusief individuele en collectieve actie.

Klik voor meer info of om te bestellen

De onbewoonbare aarde: leven na opwarming

door David Wallace-Wells

Dit boek onderzoekt de mogelijke gevolgen van ongecontroleerde klimaatverandering, waaronder massale uitsterving, voedsel- en waterschaarste en politieke instabiliteit.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het Ministerie van de Toekomst: een roman

door Kim Stanley Robinson

Deze roman verbeeldt een wereld in de nabije toekomst die worstelt met de gevolgen van klimaatverandering en biedt een visie op hoe de samenleving zou kunnen transformeren om de crisis het hoofd te bieden.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onder een witte lucht: de aard van de toekomst

door Elizabeth Kolbert

De auteur onderzoekt de menselijke impact op de natuurlijke wereld, inclusief klimaatverandering, en het potentieel voor technologische oplossingen om milieu-uitdagingen aan te pakken.

Klik voor meer info of om te bestellen

Drawdown: het meest uitgebreide plan ooit voorgesteld om opwarming van de aarde tegen te gaan

onder redactie van Paul Hawken

Dit boek presenteert een alomvattend plan voor het aanpakken van klimaatverandering, inclusief oplossingen uit een reeks sectoren zoals energie, landbouw en transport.

Klik voor meer info of om te bestellen