De beroemde Shard in Londen is één groot raam, maar bakstenen en hout zijn efficiënter. Bill Smith, CC BY

Hoe gaan we vandaag gebouwen ontwerpen voor het weer van morgen? Naarmate de wereld warmer wordt en extreem weer vaker voorkomt, betekent duurzame architectuur waarschijnlijk één groot slachtoffer: glas.

Al tientallen jaren is glas overal, zelfs in de zogenaamde "moderne" of "duurzame" architectuur, zoals de Londense augurk. In energietermen is glas echter extreem inefficiënt - het doet weinig maar lekt warmte op koude winteravonden en verandert gebouwen in kassen op zomerdagen.

Bijvoorbeeld, de U-value (een maat voor hoeveel warmte verloren gaat door een gegeven dikte) van drievoudige beglazing is rond 1.0. Een eenvoudige bakstenen muur met een beetje isolatie erin is echter 0.35 - dat is drie keer lager - terwijl een goed geïsoleerde muur een U-waarde van slechts 0.1 heeft. Dus elke vierkante meter glas, zelfs als het driedubbel glas heeft, verliest tien keer zoveel warmte als een muur.

Terwijl het klimaat verandert, verandert ook het weer. Klimaat wordt uitgedrukt in langetermijngemiddelden, terwijl het weer een uitdrukking is van kortetermijngebeurtenissen en voorspeld wordt dat het weer zal veranderen door veel meer dan ons klimaat. Dit zorgt voor uitdagingen. Een 0.5? Een stijging van de maandelijkse temperatuur kan een verschil maken voor boeren, of de energie die wordt gebruikt door een airconditioningsysteem, maar een piektemperatuur van 38? of een wrede koudegolf kan veel ernstiger zijn. Gebouwen zijn ontworpen om met extremen om te gaan, niet alleen met gemiddelden.

Architecten en bouwingenieurs over de hele wereld moeten nu met dit probleem worstelen, vooral omdat gebouwen zo lang meegaan. Bij Bath hebben we onlangs een subsidie ​​gekregen om te kijken naar weersvoorspellingen op lange termijn en hoe gebouwontwerp zal moeten veranderen. Je kunt tenslotte geen gebouwen naar een beter klimaat verplaatsen.

Een voor de hand liggende mogelijkheid, althans voor Britse ontwerpers, is dat ze een plek uitkiezen waar het weer momenteel vergelijkbaar is met wat het Met Office suggereert in het VK zal hebben in 2100, en plaats eenvoudig gebouwen zoals die ze daar hebben.

Het probleem is dat hiermee de koolstofarme agenda wordt genegeerd. Veel hete landen hebben de afgelopen 30-jaren gebouwen ontworpen die vergelijkbaar zijn met die in meer gematigde landen, terwijl ze voldoende ruimte overlaten voor monster-airconditioningsystemen. De van airconditioning voorziene wolkenkrabbers in Las Vegas en Dubai zien er bijvoorbeeld uit als gebouwen die je in Londen of Boston kunt zien, ondanks dat ze midden in een woestijn zijn gebouwd.

De glazen dozen van Las Vegas zouden niet kunnen bestaan ​​zonder airconditioning. Bert Kauffman, CC BY

Typ bij wijze van experiment 'Dubai-gebouwen' in Google-afbeeldingen en bekijk wat er is gebouwd en, nog zorgwekkender, de indrukken van kunstenaars over wat is op de tekentafel. Je kunt deze inefficiëntie zelfs zien in culturen waarvan je meer zou verwachten, bijvoorbeeld de beroemde energieslurpende glazen torens van Vancouver.

Gebouwen moeten worden vereenvoudigd. Verwarming, verlichting, energievoorziening, airco, roltrappen, IT-netwerken enzovoort - al deze “bouwbedrijven'Moet meteen worden gestript. Die diensten die blijven, moeten bijna geen energie verbruiken en mogelijk de energie genereren die ze ter plaatse nodig hebben.

Bezuinigen op glas zou een gemakkelijke overwinning zijn. Windows moet op maat worden gemaakt, niet verheerlijkt, en op maat worden gemaakt voor een doel: het uitzicht, of om natuurlijk licht of lucht te bieden. Windows moet ook worden gearceerd. Velen beweren dat we het raam of het gebouw opnieuw moeten uitvinden. We moeten gebouwen bouwen Met vensters, in plaats van gebouwen die één groot venster zijn.

Misschien moeten we naar de Middellandse Zee kijken. Mensen hebben vooral in landen als Griekenland gewoond, bijvoorbeeld zonder airconditioning - en het is waar dat zulke zware, dikwandige gebouwen met kleine openingen in staat zijn om de externe omstandigheden zeer goed te beheersen.

Kleine ramen en dikke, witte muren houden de binnenkant van dit traditionele Griekse huis lekker koel. ncfc0721, CC BY

Ze bieden echter niet de klimaatregeling die we gewend zijn, vooral als je ze met mensen en computers inpakt. De inwoners van de Middellandse Zee hadden ook generaties om zichzelf en hun werkafspraken aan te passen aan het klimaat. We hebben deze luxe niet: het weer verandert te snel.

We moeten nog architectuur uitvinden die klaar is voor wat er ook met het klimaat gebeurt, maar het is duidelijk dat we lessen moeten trekken uit het verleden - en uit andere culturen. We kunnen ons niet eenvoudigweg door de opwarming van de aarde conditioneren.

Over de auteur

David Coley, Hoogleraar Low Carbon Design, Universiteit van Bath

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.

climate_adaptation