Twitterbots hebben grote gevolgen voor de verspreiding van verkeerde informatie over het klimaat

"Deze bevindingen suggereren een substantiële impact van gemechaniseerde bots bij het versterken van denialistische berichten over klimaatverandering, inclusief ondersteuning voor de terugtrekking van Trump uit de overeenkomst van Parijs." (Afbeelding: Gage Skidmore / Flickr / cc)

Een kwart van de klimaatgerelateerde tweets in de bestudeerde periode - rond toen Trump plannen aankondigde om de overeenkomst van Parijs af te schaffen - kwam van bots.

Een nieuwe analyse van 6.5 miljoen tweets van de dagen voor en na de Amerikaanse president Donald Trump aangekondigd zijn voornemen om de overeenkomst van Parijs in juni 2017 af te schaffen, suggereert dat geautomatiseerde Twitter-bots substantieel bijdragen aan de verspreiding van online misinformatie over de klimaatcrisis.

Onderzoekers van de Brown University "ontdekten dat bots de president vaak applaudisseerden voor zijn acties en verkeerde informatie over de wetenschap verspreidden," volgens de Voogd, die vrijdag voor het eerst rapporteerde over de conceptstudie. "Bots zijn een soort software die kan worden gericht op autonoom tweeten, retweeten, leuk vinden of een directe boodschap op Twitter, onder het mom van een account bij mensen."

Aangezien de Voogd samengevat:

Op een gemiddelde dag tijdens de bestudeerde periode was 25% van alle tweets over de klimaatcrisis afkomstig van bots. Dit aandeel was hoger in bepaalde onderwerpen - bots waren verantwoordelijk voor 38% van de tweets over "nepwetenschap" en 28% van alle tweets over de aardoliereus Exxon.

innerlijk abonneren grafisch

Omgekeerd, tweets die gecategoriseerd konden worden als online activisme om actie tegen de klimaatcrisis te ondersteunen, bevatten zeer weinig bots, met een prevalentie van ongeveer 5%. De bevindingen "suggereren dat bots niet alleen voorkomen, maar onevenredig in onderwerpen die de aankondiging van Trump of sceptisch over klimaatwetenschap en -actie ondersteunden", aldus de analyse.

Meer in het algemeen voegt de studie eraan toe: "deze bevindingen suggereren een substantiële impact van gemechaniseerde bots bij het versterken van ontkenningsberichten over klimaatverandering, inclusief steun voor de terugtrekking van Trump uit de overeenkomst van Parijs."

Thomas Marlow, the Brown Ph.D. kandidaat die de studie leidde, vertelde de Voogd dat zijn team besloot om het onderzoek uit te voeren, omdat ze zich altijd afvroegen waarom er iets is dat de wetenschap min of meer ontkent. Marlow was verrast dat een volledig kwart van de klimaatgerelateerde tweets afkomstig was van bots. "Ik had zoiets van 'Wow, dat lijkt me echt heel hoog'," zei hij.

In reactie op de Voogd rapport, hebben sommige belangenbehartigers van klimaatacties volgers gerustgesteld dat hun tweets door mensen zijn geschreven:

Andere klimaatorganisaties die deelden VoogdHet rapport op Twitter was niet verrast door de resultaten van het nieuwe onderzoek:

"De studie van de Brown University was niet in staat om individuen of groepen achter het bataljon van Twitter-bots te identificeren, noch om de mate van invloed te bepalen die ze hebben gehad tijdens het vaak beladen klimaatdebat," de Voogd dat is genoteerd. "Een aantal vermoedelijke bots die de klimaatwetenschap en activisten consequent in diskrediet hebben gebracht, hebben een groot aantal volgers op Twitter."

Cognitieve wetenschapper John Cook, wie heeft gestudeerd online klimaat desinformatie, vertelde de Voogd dat bots 'gevaarlijk en potentieel invloedrijk' zijn, omdat eerder onderzoek heeft aangetoond 'dat niet alleen verkeerde informatie overtuigend is voor mensen, maar dat alleen al het bestaan ​​van verkeerde informatie in sociale netwerken ertoe kan leiden dat mensen minder op betrouwbare informatie vertrouwen of zich loskoppelen van de feiten'.

Zoals Cook, een universitair docent aan het Center for Climate Change Communication aan de George Mason University, zei: "Dit is een van de meest verraderlijke en gevaarlijke elementen van verkeerde informatie die door bots wordt verspreid."

Naomi Oreskes is professor aan de Harvard University en wetenschapshistoricus die ook klimaatinformatie heeft bestudeerd, waaronder een oktober 2019 verslag (pdf) co-auteur van Cook over de tientallen jaren inspanningen van de fossiele brandstofindustrie om het Amerikaanse publiek te misleiden. In een tweet vrijdag, Oreskes Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. het nieuwe onderzoek "belangrijk werk" maar voegde eraan toe: "Ik wou dat ze het hadden gepubliceerd voordat ze naar de media gingen."

De Voogd rapport over de analyse van Marlow en zijn collega's kwam slechts een paar maanden nadat de regering Trump formeel begon met het eenjarige proces van terugtrekking uit het akkoord van Parijs, dat critici zei stuurde "een signaal naar de wereld dat er geen leiderschap van de Amerikaanse federale regering zal zijn over de klimaatcrisis - een catastrofale boodschap in een moment van grote urgentie."

De bevindingen kwamen ook ongeveer een maand nadat het Bulletin of Atomic Scientists een historische waarschuwing had uitgegeven over het risico van wereldwijde rampen door de Doomsday Clock in te stellen op 100 seconden tot middernacht. Het bulletin waarschuwde in zijn verklaring waarin de nieuwe tijd van de klok wordt aangekondigd dat "de mensheid nog steeds geconfronteerd wordt met twee gelijktijdige existentiële gevaren - nucleaire oorlog en klimaatverandering - die verergerd worden door een dreigingsvermenigvuldiger, cyber-enabled informatieoorlogvoering, die het vermogen van de samenleving om te reageren ondermijnt."

"Gerichte aandacht is nodig om te voorkomen dat informatietechnologie het vertrouwen van het publiek in politieke instellingen, in de media en in het bestaan ​​van objectieve realiteit zelf ondermijnt", voegde het bulletin eraan toe. "Cyber-enabled informatieoorlogvoering is een bedreiging voor het algemeen belang. Misleidingscampagnes - en leiders die de lijn tussen feit en politiek gemotiveerde fantasie willen vervagen - vormen een ernstige bedreiging voor effectieve democratieën, waardoor hun vermogen om nucleaire wapens, klimaatverandering aan te pakken, wordt verminderd, en andere existentiële gevaren. "

Over de auteur

Jessica Corbett is een stafschrijver voor Common Dreams. Volg haar op Twitter: @corbett_jessica.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams

Verwante Boeken

Klimaatverandering: wat iedereen moet weten

door Joseph Romm
0190866101De essentiële inleiding over wat de bepalende factor van onze tijd zal zijn, Klimaatverandering: wat iedereen moet weten® is een overzicht van de wetenschap, conflicten en implicaties van onze opwarmende planeet. Van Joseph Romm, Chief Science Advisor voor National Geographic's Jaren van leven gevaarlijk series en een van de "100-mensen van Rolling Stone die Amerika veranderen" Klimaatverandering biedt gebruiksvriendelijke, wetenschappelijk rigoureuze antwoorden op de moeilijkste (en vaak gepolitiseerde) vragen rond wat klimatoloog Lonnie Thompson "een duidelijk en aanwezig gevaar voor de beschaving" heeft geacht. Beschikbaar op Amazon

Climate Change: The Science of Global Warming and Our Energy Future tweede editie

door Jason Smerdon
0231172834Deze tweede editie van Klimaatverandering is een toegankelijke en uitgebreide gids voor de wetenschap achter het broeikaseffect. Prachtig geïllustreerd, de tekst is gericht op studenten op verschillende niveaus. Edmond A. Mathez en Jason E. Smerdon geven een brede, informatieve inleiding tot de wetenschap die ten grondslag ligt aan ons begrip van het klimaatsysteem en de effecten van menselijke activiteit op de opwarming van onze planeet. Matthez en Smerdon beschrijven de rollen die de atmosfeer en de oceaan hebben spelen in ons klimaat, introduceren het concept van stralingsbalans en verklaren de klimaatveranderingen die zich in het verleden hebben voorgedaan. Ze beschrijven ook de menselijke activiteiten die het klimaat beïnvloeden, zoals uitstoot van broeikasgassen en aerosolen en ontbossing, evenals de effecten van natuurlijke verschijnselen.  Beschikbaar op Amazon

The Science of Climate Change: een hands-on cursus

door Blair Lee, Alina Bachmann
194747300XDe wetenschap van klimaatverandering: een hands-on cursus maakt gebruik van tekst en achttien hands-on activiteiten de wetenschap van het broeikaseffect en de klimaatverandering uitleggen en onderwijzen, hoe mensen verantwoordelijk zijn en wat kan worden gedaan om het tempo van de opwarming van de aarde en de klimaatverandering te vertragen of te stoppen. Dit boek is een complete, uitgebreide gids voor een essentieel milieuthema. Onderwerpen die in dit boek worden behandeld zijn onder meer: ​​hoe moleculen energie uit de zon overbrengen om de atmosfeer, broeikasgassen, het broeikaseffect, het broeikaseffect, de industriële revolutie, de verbrandingsreactie, feedbacklussen, de relatie tussen weer en klimaat, klimaatverandering, te verwarmen, koolstofputten, uitsterven, koolstofvoetafdruk, recycling en alternatieve energie. Beschikbaar op Amazon

Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.