Terwijl Amerikanen acties op het gebied van klimaatverandering steunen, zien velen het probleem niet als een onmiddellijke dreiging en daarom lokt het probleem niet de krachtige reacties uit die nodig zijn om Amerikanen te mobiliseren, betoogt socioloog Doug McAdam.
Ondanks de wijdverspreide overtuiging dat klimaatverandering een probleem is, heeft een effectieve, duurzame basisbeweging om het klimaatveranderingsbeleid te beïnvloeden zich niet ontwikkeld in de Verenigde Staten. Waarom?
McAdam, een professor sociologie aan de Stanford University, pakt deze vraag aan in een nieuw artikel, dat in de Jaaroverzicht van de politieke wetenschappen. Hij besprak de kwestie met Milenko Martinovich van Stanford:
V Wat zijn de belangrijkste factoren achter een relatief gebrek aan grassroots activisme met betrekking tot klimaatverandering in de Verenigde Staten?
A Er zijn tal van factoren die helpen om rekening te houden met het relatieve gebrek aan grassroots activisme over klimaatverandering, met name 1) de meedogenloze ontkenning van de realiteit van klimaatverandering door anti-klimaatveranderingstroepen; 2) toenemende patstelling in het Congres, waardoor het ondernemen van bipartisane actie moeilijk is; 3) het ontbreken van "eigendom" van de kwestie door een significant segment van het Amerikaanse publiek, in tegenstelling tot kwesties zoals politiegeweld tegen Afro-Amerikanen of seksuele aanvallen tegen vrouwen, of de dreiging van deportatie tegen Hispanics; en 4) de ten onrechte verlengde "tijdshorizon" geassocieerd met het probleem, wat velen ervan verzekert dat de gevolgen van de klimaatverandering nog steeds weg zijn in de vage toekomst.
V Wat bedoel je als je zegt dat geen enkel bevolkingssegment het probleem van de klimaatverandering 'bezit'?
A De kwestie van politiegeweld tegen Afro-Amerikanen is "eigendom" van de Afrikaans-Amerikaanse gemeenschap. Dat wil zeggen dat de overgrote meerderheid van de Afro-Amerikanen zich identificeren met en zich diep zorgen maken over het probleem. Hetzelfde geldt voor de dreiging van deportatie bij de meeste Spaanse Amerikanen.
Kort gezegd, actie onder de grond in een gegeven kwestie is veel waarschijnlijker als een specifiek bevolkingssegment zich identificeert met en zich inzet voor actie in deze kwestie. Geen enkel duidelijk segment van de Amerikaanse bevolking is momenteel de "eigenaar" van het probleem van de klimaatverandering.
V Er zijn meer dan 400 formele organisaties voor klimaatverandering in de VS. Hebben ze een meetbare impact gemaakt en hoe verschillen ze van grassroots-organisaties?
A Deze organisaties zijn anders in die zin dat ze over het algemeen geen vormen van niet-geïnstitutionaliseerde of anders ontwrichtende actie gebruiken ten gunste van de meer conventionele tactieken van lobbyen en openbaar onderwijs. Maar in vergelijking met de veel meer-en veel beter-gefinancierde-klimaatverandering-ontkenningsorganisaties, hebben de top-down organisaties voor klimaatverandering praktisch geen impact op het milieubeleid op federaal niveau.
Vraag: Kan de VS zich terugtrekken uit het klimaatakkoord in Parijs de gebeurtenis zijn die een basisbeweging mobiliseert?
A Even ondenkbaar als het besluit van president Trump om zich terug te trekken uit de overeenkomst van Parijs, biedt het een duidelijke kans voor klimaatverandering en andere milieugroepen om zich te mobiliseren rond de bedreiging van de planeet die door zijn acties wordt veroorzaakt. Dit zou deze groepen ook toelaten om alle gegeneraliseerde oppositie en woede toe te wijzen aan Trump in naam van de kwestie van de klimaatverandering.
Bron: Stanford University
Related Books:
at InnerSelf Market en Amazon
