Nieuw onderzoek toont aan dat raciale vooroordelen van invloed zijn op meer dan hoe we individuele zwarte mensen behandelen. Biases leiden ons ook ertoe zwarte huizen en buurten te devalueren en hen te onderwerpen aan mogelijke gezondheidsrisico's.

"Deze bevindingen laten zien hoe rassendiscriminatie kan optreden, zelfs in de afwezigheid van schadelijke intenties of negatieve attitudes tegenover zwarte mensen."

De studies tonen ook aan dat zelfs mensen met een positieve houding ten opzichte van zwarte mensen nog steeds zwarte ruimten kunnen onderwaarderen.

"Veel studies documenteren dat Amerikanen vooroordelen koesteren tegen zwarte mensen," zegt Jennifer Eberhardt, een professor in de psychologie aan de Stanford University. "Wij zijn de eerste experimenten die laten zien dat deze vooroordelen zich uitstrekken tot de fysieke ruimtes waarin zwarte Amerikanen wonen. Met andere woorden, stereotypen bepalen niet alleen hoe we mensen behandelen, maar ook hoe we plaatsen behandelen. "

Deze bevindingen, zo vervolgt ze, kunnen helpen verklaren waarom beleid en plannen vaak zwarte buurten verwaarlozen. Ze suggereren ook waarom gemeenschappen zo vaak snelwegen, chemische fabrieken en andere vervuilers in de buurt van zwarte huizen vinden.

Beschrijf zwarte gebieden

In één onderzoek vroegen de onderzoekers in de Verenigde Staten gevestigde studiedeelnemers eerst om kenmerken in verband met zwarte gebieden op te sommen en vervolgens om in te schatten welk percentage van de Amerikanen het eens zou zijn met elke karakterisering. Deelnemers beschreven zwarte plaatsen als fysiek gedegradeerd, onaangenaam, onveilig en met gebrek aan middelen. Ze schatten ook dat hoe meer negatief de karakteristiek was, hoe hoger het percentage Amerikanen dat het ermee eens zou zijn.

Om te testen hoe deze negatieve stereotypen over zwarte ruimten de acties van mensen naar hen beïnvloeden, voerden de onderzoekers vervolgens twee experimenten uit. In het eerste experiment vroegen ze een raciaal diverse steekproef van Amerikaanse burgers om een ​​huis te koop te evalueren. Het huisprofiel bevatte foto's en beschrijvingen die volgens de voorstudie een plek vertegenwoordigden waar blanke of zwarte gezinnen evenveel leefden.

Ook in het profiel was een foto van de familie die momenteel in het huis woont. De onderzoekers hebben de deelnemers willekeurig toegewezen om een ​​foto te zien van een blanke familie of een zwarte familie. Eerder hadden de onderzoekers de foto's getest om ervoor te zorgen dat de gezinnen even goed gekleed waren, aantrekkelijk en middenklasse.

De onderzoekers ontdekten dat deelnemers die naar verluidt een huis in zwarte handen hadden gekeken, in vergelijking met deelnemers die het beweerdelijk witte huis hadden bekeken, ervan uitgingen dat de omliggende wijk slechtere eigendommen had, goedkopere scholen en gemeentelijke diensten, minder toegang tot winkels en financiële voorzieningen. instellingen en lagere veiligheid. Deelnemers die het huis met de zwarte eigenaar bekeken, meldden ook dat ze zich minder graag in de buurt waagden.

In een tweede experiment met een vergelijkbaar thuisprofiel voegden de onderzoekers informatie toe over de grootste etnische bevolking in de buurt. De helft van de deelnemers las dat de buurt voornamelijk zwart was, terwijl de andere helft las dat de buurt grotendeels wit was. Opnieuw dachten de deelnemers dat de overwegend zwarte wijk minder wenselijk was dan de overwegend witte wijk. Daarnaast schatten deelnemers dat het huis $ 20,000 minder waard was als de omliggende wijk meerderheid zwart was tegen meerderheidswit.

Waar een chemische fabriek te plaatsen?

Een laatste experiment toonde aan dat ruimtegerichte stereotypen mensen meer bereid kunnen maken zwarte buurten bloot te stellen aan vervuiling.

De onderzoekers vroegen deelnemers (helemaal wit) om het perspectief te nemen van een medewerker van een chemisch bedrijf en te beslissen of ze een potentieel gevaarlijke fabriek in de buurt van een wijk wilden bouwen. Tekst die dit scenario beschrijft, gaf de beslissing als een moeilijke beslissing. De helft van de deelnemers las dat de buurt overwegend zwart was, terwijl de helft las dat de buurt meerderheidwit was. Bovendien ontdekte de helft van de deelnemers dat de buurt een laag inkomen was, terwijl de andere helft vernam dat de buurt een middeninkomen was. Deelnemers voltooiden ook maatregelen van hun persoonlijke houding tegenover blanke en zwarte Amerikanen.

Over het algemeen waren de deelnemers minder tegen het bouwen van de chemische fabriek toen de buurt in de buurt meerderheid zwart was tegen meerderheidswit. Dit was waar ongeacht het inkomensniveau van de buurt of de persoonlijke vooroordelen van de deelnemers.

"Deze bevindingen laten zien hoe rassendiscriminatie kan optreden, zelfs als er geen sprake is van schadelijke intenties of negatieve attitudes tegenover zwarte mensen", zegt hoofdauteur Courtney Bonam, die een deel van dit onderzoek bij Stanford als een doctoraatsstudent bij Eberhardt en een deel aan de universiteit van Illinois in Chicago, waar ze universitair docent psychologie is. "Ruimtegerichte stereotypering is een verraderlijke vorm van vooroordeel die raciale ongelijkheid kan bestendigen."

Jim Crow en de historische kloof

Bij het ontwerpen van deze onderzoeken, aldus Bonam, herinnerden de onderzoekers eraan hoe Jim Crow-Amerikanen openbare ruimtes zoals drinkfonteinen en openbare zwembaden bestempelden als 'wit' of 'gekleurd'. Ze bespraken ook hoe federale wetten en huisvestingsbeleid opzettelijk zwarte getto's construeerden. Vervolgens hebben ze experimenten gemaakt om te testen of deze historische scheidslijnen de Amerikaanse opvattingen over en acties tegen zwarte buurten blijven beïnvloeden.

Studies van Bonam en collega's bevestigen dat, zelfs bij gebrek aan vooroordelen tegen zwarte mensen, veel Amerikanen zwarte plekken blijven beschouwen als van mindere kwaliteit, minder wenselijk en minder waardevol. Veel Amerikanen zijn ook meer bereid om zwarte buurten te vervuilen dan witte buurten.

"Samen laten deze studies ons zien dat ruimtegerichte stereotypen kunnen bijdragen aan brede maatschappelijke problemen, van raciale ongelijkheden in welvaart tot de overbelichting van zwarte mensen tot milieuvervuiling," zegt Bonam.

Hilary B. Bergsieker, University of Waterloo, is co-auteur van het onderzoek, dat verschijnt in de Journal of Experimental Psychology: General.

Financiering kwam van een Stanford University Dean's Award voor Jennifer L. Eberhardt, de Society for the Psychological Study of Social Issues 'Grants-In-Aid Award aan Courtney M. Bonam, de Universiteit van Illinois in Chicago, en de American Psychological Association.

Bron: Stanford University

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon