Een van de belangrijkste voorstellen van Bernie Sanders kreeg onvoldoende aandacht en zou zelfs zonder een president Sanders een wet moeten worden. Hillary Clinton zou het moeten adopteren voor haar campagne.

Het is een belasting op financiële transacties.

Een kleine belasting heffen op financiële transacties zou:

1. verminder de prikkels voor snelle handel, het sluiten van transacties met voorkennis en financiële weddenschappen op korte termijn. Het kopen en verkopen van aandelen en obligaties om anderen te verslaan die aandelen en obligaties kopen, is een gigantisch nulsomspel. Het verspilt talloze middelen, gebruikt de talenten van enkele van de beste en slimste van het land en stelt de financiële markten bloot aan onnodige risico's.

2. veel omzet genereren. Zelfs een tiende van 1% transactiebelasting zou volgens het onpartijdige Tax Policy Center in 185 jaar $ 10 miljard opleveren. Het zou daarmee overheidsinvesteringen kunnen financieren die de economische taart vergroten in plaats van alleen maar de schijven te herschikken. Investeringen zoals betere scholen en toegang tot de universiteit.

3. het is eerlijk. Amerikanen betalen immers omzetbelasting op alle soorten goederen en diensten, maar handelaren in Wall Street betalen geen omzetbelasting op de aandelen en obligaties die ze kopen, wat helpt verklaren waarom de financiële sector ongeveer 30% van de Amerikaanse bedrijfswinsten genereert, maar slechts ongeveer 18% van de vennootschapsbelasting betaalt.

De bezwaren van Wall Street zijn flauwekul.

Wall Street zegt dat zelfs een kleine transactiebelasting op financiële transacties de handel in het buitenland zou stimuleren, aangezien financiële transacties gemakkelijk elders kunnen worden gedaan.

Onzin. Het VK heeft al tientallen jaren aanvallen op aandelenhandel, maar blijft een van 's werelds financiële grootmachten. Die belasting brengt overigens jaarlijks zo'n 3 miljard pond op. Dat is het equivalent van 30 miljard in een economie ter grootte van de Verenigde Staten, wat een grote hulp is voor de Britse begroting. Minstens 28 andere landen hebben ook zo'n belasting en de Europese Unie is hard op weg om er een in te voeren.

Wall Street beweert ook dat de belasting een last zou zijn voor kleine investeerders zoals gepensioneerden, ondernemers en gemiddelde spaarders.

Weer fout. De belasting zou geen last zijn als het het volume en de frequentie van de handel vermindert, en dat is het hele punt. In feite is de belasting zeer progressief. Het Tax Policy Centre schat dat 75% ervan zou worden betaald door de rijkste 5e van de belastingbetalers en 40% door de top 1%.

Dus waarom steunen politici van alle pluimage het niet? Omdat de belasting op financiële transacties direct een belangrijke bron van Wall Street's inkomsten bedreigt. En mocht het je nog niet opgevallen zijn, de Street gebruikt een deel van zijn enorme inkomsten om politieke invloed te krijgen. Dat kan een van de beste redenen zijn om het uit te voeren.

{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}

Over de auteur

ROBERT B. REICH, hoogleraar overheidsbeleid van de bondskanselier aan de Universiteit van Californië in Berkeley, was minister van arbeid in de regering-Clinton. Time Magazine noemde hem een ​​van de tien meest effectieve kabinetsecretarissen van de vorige eeuw. Hij heeft dertien boeken geschreven, waaronder de bestsellers "Aftershock"en"The Work of Nations. "Zijn laatste,"Beyond Outrage, "is nu in paperback, hij is ook een van de grondleggers van het Amerikaanse tijdschrift Prospect en voorzitter van Common Cause.

Boeken door Robert Reich

Kapitalisme redden: voor velen, niet voor weinigen - door Robert B. Reich

Amerika werd ooit gevierd en gedefinieerd door zijn grote en welvarende middenklasse. Nu krimpt deze middenklasse, een nieuwe oligarchie neemt toe en het land staat in tachtig jaar voor de grootste rijkdomverschillen. Waarom faalt het economische systeem dat Amerika sterk heeft gemaakt en hoe kan het worden opgelost?

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.