Shutterstock
Geleerden zijn het er niet over eens of de voorheen alleen blanke wijken van Johannesburg, de grootste en economisch meest belangrijke stad van Zuid-Afrika, sinds het einde van de apartheid in 1994 aanzienlijk gedesegregeerd zijn. slechts licht gedaald, terwijl anderen beweren dat het is wezenlijk.
My recent onderzoek toont aan dat de mate van raciale desegregatie veel groter is dan algemeen wordt aangenomen. Dit onderzoek is gebaseerd op volkstellingsgegevens over de jaren 1996, 2001 en 2011 en is het resultaat van mijn langdurige wetenschappelijke interesse in de veranderende aard en omvang van raciale ongelijkheid in Johannesburg.
De mate van raciale desegregatie van woningen in de voorheen alleen blanke wijken van Johannesburg zou een indicatie zijn van de vooruitgang die het democratische Zuid-Afrika heeft geboekt in de richting van een raciaal gelijkwaardige samenleving. De andere belangrijke indicatoren zijn veranderingen in de inkomensongelijkheid en in de raciale samenstelling van beroepen.
Ik beargumenteer dat een belangrijke oorzaak van deze dramatische verandering de opwaartse beroepsmobiliteit van zwarten is (Afrikaans, gekleurd en Indiaas: de raciale definities toegepast onder apartheid) bewoners naar beter betaalde banen.
Geschiedenis van residentiële segregatie
De stad Johannesburg had, net als alle andere Zuid-Afrikaanse steden, een lange geschiedenis van wetten en beleid om raciale woonsegregatie af te dwingen. Deze culmineerden in de 1950 Groepsgebieden Act.
Deze wetten en praktijken, waaronder: gedwongen verhuizingen, uitgesloten zwarte bewoners van het wonen in huizen en appartementen in de blanke buitenwijken en binnenstedelijke buurten.
Met de grote uitzondering van Alexandra in de noordelijke buitenwijken waren de meeste zwarte mensen beperkt tot het leven in huizen in de raciaal voorgeschreven zuidelijke buitenwijken van Soweto, Eldorado-park en Lenasia. Veel zwarte bewoners, voornamelijk Afrikanen, bleven wonen in “witte groepsruimtes”. Maar alleen als huishoudelijk personeel in kamers in de achtertuin.
De raciale desegregatie van Johannesburg begon eind jaren zeventig in de binnenstedelijke buurten, ruim voordat de Groepsgebiedenwet werd afgeschaft in 1991. De eerste golf van desegregatie werd veroorzaakt door de extreme woningnood in zwarte wijken en het gebrek aan vraag van blanke bewoners naar binnenstedelijke appartementen.
Vanaf 1991, na het opheffen van de bevrijdingsbewegingen en de start van gesprekken met einde apartheid, werden alle wettelijke beperkingen die zwarte mensen ervan weerhielden om in voorheen alleen blanke buurten te wonen, afgeschaft.
In de daaropvolgende decennia werden de buitenwijken ook steeds meer gedesegregeerd. Aanzienlijke niveaus van desegregatie deden zich voor het eerst voor in de zuidelijke buitenwijken en in de voorstedelijke strook ten oosten en ten westen van de binnenstad. De duurdere noordelijke buitenwijken waren de laatste die substantieel gedesegregeerd werden.
Lange termijn trends
Om een nauwkeurige schatting te maken van de mate van raciale desegregatie tussen 1996 en 2011, heeft mijn methode alleen de bewoners gemeten die in de hoofdhuizen en appartementen in de voorheen alleen blanke buurten woonden, en de omliggende post-apartheid middenklasse suburbane ontwikkelingen. Het sloot alle bewoners uit die in dienstbodekamers, oma-flats, achtertuinkamers, caravans, hutjesnederzettingen, voorstedelijke boerderijen en werkgeversherbergen woonden.
De toonde aan dat het percentage blanke inwoners van voorheen alleen blanke buurten daalde van 61% in 1996 naar 44% in 2011. Het percentage Afrikaanse inwoners steeg van 30% in 1996 naar 39% in 2011. Het percentage gekleurde bewoners nam toe van 4% naar 6% en die van Indiërs steeg van 4% naar 10%. Met andere woorden, in 2011 vormden zwarte bewoners al iets meer dan de helft (56%) van de bevolking die in huizen en appartementen in de voorheen blanke wijken van Johannesburg woonde (Figuur 1).
Door het groeitempo van de inwoners vanaf 2011 (laatste volkstelling) te extrapoleren, schat ik dat de Afrikaanse bewoners in de voorheen alleen blanke buurten vanaf ongeveer 2014 de blanke inwoners in aantal zouden overtreffen.
De binnenstedelijke wijken desegregeerden snel. In 1996 was 87% van alle inwoners zwart en in 2011 was dat gestegen tot 91%. In de zuidelijke buitenwijken nam het percentage zwarte inwoners toe van 30% in 1996 tot 50% in 2001 en vervolgens tot 72% in 2011. Het percentage zwarte inwoners in de noordelijke buitenwijken nam slechts langzaam toe - van 27% in 1996 tot 30% in 2001. Daarna nam het sneller toe tot 44% in 2011.
Deze langetermijntrends in raciale desegregatie kunnen worden verklaard door de verschillende bevolkingsgroeipercentages van zwarte en blanke inwoners van Johannesburg. Ze kunnen ook worden verklaard door de opwaartse mobiliteit van zwarte bewoners in banen in de middenklasse met een hoog inkomen en door de generaal gebrek aan weerstand tegen desegregatie door de apartheidsregering en blanke inwoners.
In de afgelopen 40 jaar is de omvang van de blanke bevolking grotendeels onveranderd gebleven, terwijl die van de zwarte bevolking is gebleven meer dan verdubbeld. Door verdichting en geografische expansie is het woningaanbod gegroeid. Er zijn daarom meer huizen beschikbaar gekomen voor zwarte bewoners in de voormalige blanke buurten en hun aangrenzende, vergelijkbaar geprijsde post-apartheidswoningen.
Zwarte middenklasse
Na de afschaffing van de Groepsgebiedenwet in 1991, de enige substantiële beperking van waar zwarte mensen konden leven, waren de formidabele kosten van huisvesting.
Maar de grote omvang van de zwarte leidinggevende, professionele en technische middenklasse heeft er niettemin toe geleid dat er voldoende zwarte bewoners waren die bereid en in staat waren om in voldoende grote aantallen naar de voorheen alleen blanke buitenwijken te verhuizen om tot desegregatie van deze wijken te leiden.
Dit wordt het best getoond in de duurste noordelijke buitenwijken. Daar komt de beroepsklassensamenstelling van zwarte bewoners vrijwel exact overeen met die van de blanke bewoners. In 2011 behoorde 60% van alle werkende blanke bewoners in het hoofdgebouw tot de middenklasse. Voor Indiase inwoners was het ook 60%, voor Afrikaanse inwoners was het 51% en 49% voor Gekleurd bewoners.
De groei van de zwarte middenklasse met een hoog inkomen was dan ook een belangrijke oorzaak van de desegregatie van woningen. Op het hoogtepunt van de apartheid, rond 1970, was slechts 11% van de arbeiders uit de middenklasse zwart. Tegen het einde van de apartheid was dit percentage gegroeid tot 25%. Dit was grotendeels te danken aan de groei van raciaal gescheiden scholen, universiteiten, lokale overheden en ziekenhuizen, die veel zwarte professionals en managers in dienst.
Post-apartheid, de afschaffing van raciaal gescheiden onderwijs en de invoering van wetten en beleid voor positieve actie heeft geleid tot snelle groei van de zwarte middenklasse.
Implicaties van studie
Deze studie toont aan dat in 2011 de raciale desegregatie van de voorheen alleen blanke wijken van Johannesburg aanzienlijk was. Blanke bewoners vormden een minderheid - slechts 44% van alle bewoners.
Dit bewijs is in tegenspraak met de wijdverbreide overtuiging dat er sinds het einde van de apartheid zeer weinig raciale desegregatie is geweest in Johannesburg.
Deze bevindingen zijn belangrijk omdat ze aantonen dat ondanks de wijdverbreide armoede onder zwarte mensen veroorzaakt door werkloosheid, is er niettemin enige vooruitgang geboekt in de richting van het doel van een raciaal gelijke samenleving als gevolg van de groei van de zwarte middenklasse met een hoog inkomen.
Over de auteur
Owen Cranshaw, emeritus hoogleraar stadsstudies, Universiteit van Kaapstad
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.
