Balancerend tussen conservatieve persoonlijke verantwoordelijkheid en liberale nanny-staat

Balancerend tussen conservatieve persoonlijke verantwoordelijkheid en liberale nanny-staat

De NHS is 67 jaar oud, op haar knieën en worstelen, en de patiënten niet te doen veel beter. De lancering van de nieuwe plannen van de PvdA voor de volksgezondheid van vandaag - het is een verkiezingsjaar na al - de gezondheid schaduw secretaresse, Andy Burnham, betoogde dat de oplossing was een combinatie van de verantwoordelijkheid van de patiënt en de tussenkomst van de overheid: een perfecte positionering van de Arbeid tussen persoonlijke keuze (de Tory favoriet) en een nanny state (het domein van de politieke wortels Labour).

Maar is dit genoeg? En kan deze aanpak niet alleen de moderne problemen van zwaarlijvigheid, suikerziekte en andere gedragsgerelateerde aandoeningen, maar ook de NHS revitaliseren en krijgen off haar knieën?

Persoonlijke verantwoordelijkheid

Eten wordt niet gegeten tenzij je het in je mond stopt, oefening gebeurt niet als je op de bank blijft en sigaretten moeten worden gekocht, uitgepakt en verlicht om te worden gerookt. Aan het eind van de dag gedragen mensen zich ongezond, omdat ze op een bepaald niveau daarvoor kiezen.

Maar mensen in mijn beroep zouden werkloos zijn als dat het was. Childhood, leren, overtuigingen, emoties, ouderschap, vrienden, media, verwachtingen en gewoontes leiden allemaal tot het besef dat er niet veel keuze is en op dat moment van denken "cake nu of gezondheid in de toekomst", cake vrijwel altijd wint. Het is dus goed om te pleiten voor meer persoonlijke verantwoordelijkheid, maar het zou helpen als iemand de taart zou wegnemen.


 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Burnham (samen met Luciana Berger, die de schaduw volksgezondheid kort houdt) wil meer interventie en meer verantwoordelijkheid te zien - of 'empowerment' als Burnham noemt. Onder andere dingen, hij wil zien helft van de bevolking toegang tot aanbevolen activiteitsniveaus, En voor de kinderen in het bijzonder twee uur van PE per week plus maximaal nog eens drie uur per dag van verdere activiteiten door middel van het ontbijt en naschoolse clubs in verlengde schooltijd. Het is een toevallige aandacht, gezien de bevinding van een nieuwe studie van Cambridge-onderzoekers dat suggereert dat een gebrek aan beweging verantwoordelijk twee keer zoveel doden zwaarlijvigheid. Zij stellen dat slechts 20 minuten wandelen per dag het risico op vroegtijdig overlijden kon snijden door 30%.

Commerciële verantwoordelijkheid

Maar als we allemaal meer verantwoordelijkheid op ons nemen, is het daarom ook goed dat de overheid ingrijpt in de activiteiten van de commerciële wereld. Een duidelijke verpakking zou moeten voorkomen dat rokers advertenties lopen voor hun favoriete merken en mogelijk ook maken de gewoonte minder aantrekkelijk voor degenen die nog niet zijn begonnen.

Arbeid stelt voor om te capten de niveaus van suiker, vet en zout verkocht in kindervoeding - iets dat notoir moeilijk te bereiken is tegen een sterke voedsellobby, die nog steeds om toch een vrijwillige consensus te vinden voor het stoplichtsysteem op voedselverpakkingen, een andere focus voor Burnham. Alle belastingen op suiker en vet zijn uitgesloten ten gunste van "voedsel gezonder maken in de eerste plaats," zei Berger.

gezondheid afhankelijkheden

Het beperken van vet, zout en suiker in voedsel voor kinderen zou natuurlijk ouders helpen betere keuzes te maken (zonder het zelf te weten), en het verlagen van het alcoholgehalte kan helpen met de vastberaden tiener om te binken. Maar is dat echt alles wat nodig is om een ​​nieuwe generatie kinderen tot nu toe de gezondste te maken en om de NHS te redden en ons te redden van deze moderne problemen?

Ik denk dat zowel de ondergang van de NHS als de opkomst van zowel obesitas als diabetes een veel fundamenteler probleem weerspiegelen dat verder gaat dan de verantwoordelijkheid van de patiënt of de oppasstaat; een cultuur van gezondheidsafhankelijkheid.

Sommige 200 jaar geleden artsen gebruikt bloedzuigers, bloedde hun patiënten en blaren hun voeten. Vandaag hebben we drugs; wij zijn aangemoedigd om meer medicatie te nemen en dat medicijn kan elke kwaal genezen. Maar er wordt ons verteld dat de dingen nu beter gaan, maar ons wordt niet verteld dat verre van voor iedereen werken, deze medicijnen werken alleen voor een deel van de mensen, voor een deel van de tijd en dat zelfs als ze werken, de voordelen vaak minimaal zijn. Hoe zit het met al die voor wie de behandeling niet werkte, wie ondervond bijwerkingen of werd zelfs beter op zichzelf? Dat horen we nooit in de media. In plaats daarvan is er voor elke patiënt een pil en artsen kunnen en moeten elke kwaal behandelen.

En we horen ook niet dat alle medicijnen bijwerkingen hebben en dat er geen medicijnen zijn voor de hoest, verkoudheid, vermoeidheid, buikpijn en wind die zo vaak bij de dokter terechtkomen. Als dokter Angus Wallace schreef onlangs: Mensen weer aan verpleegkundigen te schaafwonden of wonden schoon te maken in plaats van het zelf doen deze dagen.

De nadruk op vroege detectie door screening, symptoomdetectie en gezondheidscontroles is een goede zaak, maar symptomen zoals darmveranderingen (dikke darmkanker), opgeblazenheid (eierstokkanker?) En indigestie (hartziekte?) Zijn zo gewoon dat de wachtkamer van de arts vult, poliklinische afdelingen worden overspoeld en onze geliefde NHS begint te kraken. Betere gezondheidsinformatie voor patiënten, en, cruciaal, hoe deze te bekritiseren kan een weg vooruit zijn voor de NHS.

De schaduwgezondheidssecretaresse wil de NHS redden en mensen gezonder maken. Maar dit is meer dan alleen geduldige verantwoordelijkheid en de oppasstaat. Tot alle delen van de samenleving verantwoordelijkheid beginnen te nemen; totdat we de grenzen van de geneeskunde kunnen zien en waar we voor onszelf kunnen zorgen, weten wanneer we hulp moeten zoeken en wanneer we moeten wachten, is de NHS voorbestemd om op de knieën te blijven.

The Conversation

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation
Lesen Sie hier originele artikel.

Over de auteur

ogden janeJane Ogden is hoogleraar psychologie aan de universiteit van Surrey. Haar onderzoeksinteresses omvatten eetgedrag en obesitas, communicatie in het consult en de gezondheid van vrouwen. Ze is auteur van vele boeken, waaronder 'De psychologie van het eten: van gezond naar ongeordend gedrag', 'Fat Chance, the Myth of Dieting uitgelegd' en 'Health Psychology: a textbook'.

Dit vind je misschien ook leuk

Meer door deze auteur

BESCHIKBARE TALEN

het Engels Afrikaans Arabisch Versimpeld Chinees) Chinese traditionele) Deens Nederlands Filippijns Fins Frans Duits Grieks Hebreeuws Hindi Hongaars Indonesian Italiaans Japanse Korean Malay Norwegian Perzisch Pools Portugees Roemeense Russian Spaans swahili Swedish Thai Turks Oekraïens Urdu Vietnamees

volg InnerSelf op

facebook icontwitter iconyoutube iconinstagram pictogrampintrest pictogramrss-pictogram

 Ontvang de nieuwste via e-mail

Wekelijks tijdschrift Dagelijkse inspiratie

Nieuwe attitudes - nieuwe mogelijkheden

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 InnerSelf Publications. Alle rechten voorbehouden.