Tijdens zijn presidentschap zei Donald Trump: "We zetten Amerika op de eerste plaats... we zorgen voor de verandering voor onszelf", en verklaarde toen: "Ik ben een nationalist.” In een andere toespraak, verklaarde hij dat de VS onder zijn toezicht "omarmen[d] de doctrine van patriottisme. '
Trump is nu weer kandidaat voor het presidentschap. Toen hij zijn kandidatuur aankondigde, zei hij bepaald dat hij "hebben elke patriot aan boord nodig want dit is niet zomaar een campagne, dit is een zoektocht om ons land te redden.”
Een week later dineerde hij in Mar-a-Lago met Nick Fuentes, een zelf-beschreven nationalistisch die is verbannen van Facebook, Instagram, Twitter, YouTube en andere platforms voor het gebruik van racistische en antisemitische taal.
Daarna, Trump bevestigde die ontmoeting maar hekelde Fuentes ondanks niet roept hem daartoe op.
De woorden nationalisme en patriottisme worden soms gebruikt als synoniemen, zoals wanneer Trump en zijn aanhangers de zijne beschrijven Amerika eerst agenda. Maar veel politieke wetenschappers, mij inbegrepen, zien die twee termen doorgaans niet als equivalent – of zelfs maar compatibel.
Er is een verschil, en het is belangrijk, niet alleen voor geleerden maar ook voor gewone burgers
Toewijding aan een volk
Om te begrijpen wat nationalisme is, is het handig om te begrijpen wat een natie is – en wat niet.
A natie is een groep mensen die een geschiedenis, cultuur, taal, religie of een combinatie daarvan delen.
A Land, die soms een wordt genoemd staat in de terminologie van de politicologie, is een gebied of land- die een eigen regering heeft.
A natiestaat is een homogene politieke entiteit meestal bestaande uit een enkele natie. Natie Staten zijn zeldzaam, omdat bijna elk land meer dan één nationale groep herbergt. Een voorbeeld van een natiestaat zou zijn Noord Korea, waar bijna alle inwoners etnische Koreanen zijn.
De Verenigde Staten zijn noch een natie, noch een natiestaat. Het is eerder een land van veel verschillende groepen mensen die een verscheidenheid aan gedeelde geschiedenissen, culturen, talen en religies hebben.
Sommige van die groepen zijn formeel erkend door de federale overheid, zoals de Navajo Nation en Cherokee natie. Zo ook in Canada, de Franstalige Quebecer worden herkend als een apart “natie binnen een verenigd Canada. '
Nationalisme is, volgens één woordenboekdefinitie, “loyaliteit en toewijding aan een natie.” Het is de sterke affiniteit van een persoon met degenen die dezelfde geschiedenis, cultuur, taal of religie delen. geleerden begrijpen nationalisme als exclusief, waarbij de ene identiteitsgroep een boost krijgt boven – en soms zelfs lijnrecht tegenover – andere.
De Eedbewaarders en Trotse jongens - 10 van wie werden veroordeeld wegens opruiende samenzwering voor hun rol in de aanslag van 6 januari op het Capitool van de VS – zijn beide voorbeelden van blanke nationalist groepen, welke geloofd wie en wat je bent dat immigranten en mensen van kleur een bedreiging vormen voor hun beschavingsidealen.
Trump heeft de gebeurtenissen die plaatsvonden op 6 januari 2021 beschreven als hebben plaatsgevonden “Vreedzaam en patriottisch”. Hij beschreef degenen die gevangen zaten als "grote patriotten' en heeft gezegd dat hij dat zou doen pardon "een groot deel van hen”indien verkozen in 2024.
Er zijn veel andere nationalismen dan blank nationalisme. De natie van de islam, is bijvoorbeeld een voorbeeld van een Zwarte nationalist groep. De Anti-Defamation League en Southern Poverty Law Centre hebben het allebei gekarakteriseerd als een zwarte supremacistische haatgroep vanwege zijn anti-blanke vooroordelen.
Naast wit en zwart raciaal nationalisme, er zijn ook etnische en taalkundig nationalisme, dat doorgaans streeft naar meer autonomie voor – en de uiteindelijke onafhankelijkheid van – bepaalde nationale groepen. Voorbeelden zijn de Blok Québécois Schotse Nationalistische Partij en Plaid Cymru – de Partij van Wales, dat zijn nationalistische politieke partijen die respectievelijk pleiten voor de Québécois van Québéc, de Schotten van Schotland en het Welsh van Wales.
Toewijding aan een plaats
In tegenstelling tot de loyaliteit van het nationalisme voor of toewijding aan iemands natie, is patriottisme, volgens hetzelfde woordenboek, "liefde voor of toewijding aan iemands land.” Het komt van het woord patriot, wat zelf terug te voeren is op het Griekse woord patriotten, wat 'van iemands vader' betekent.
Met andere woorden, patriottisme heeft historisch gezien liefde voor en toewijding aan de eigen persoon betekend vaderland, of land van herkomst.
Patriottisme omvat toewijding aan het land als geheel - inclusief alle mensen die erin wonen. Nationalisme verwijst naar toewijding aan slechts één groep mensen boven alle anderen.
Een voorbeeld van patriottisme zou Martin Luther King Jr.'s “Ik heb een droom' toespraak, waarin he reciteert het eerste vers van het patriottische lied "Amerika (My Country 'Tis of Thee).” In zijn "Brief van de gevangenis van Birmingham,” King beschrijft “nationalistische groepen” als zijnde “samengesteld uit mensen die het vertrouwen in Amerika hebben verloren. '
George Orwell, de auteur van “Dieren boerderij"En"Negentienvierentachtig”, omschrijft patriottisme als “toewijding aan een bepaalde plaats en een bepaalde manier van leven.”
Hij contrasteerde dat met nationalisme, dat hij omschrijft als "de gewoonte om zich te identificeren met een enkele natie of een andere eenheid, deze boven goed en kwaad te plaatsen en geen andere plicht te erkennen dan de belangen ervan te behartigen."
Nationalisme versus patriottisme
De opkomst van Adolf Hitler in Duitsland werd bereikt door patriottisme te perverteren en nationalisme te omarmen. Volgens Charles de Gaulle, wie leidde Gratis Frankrijk tegen nazi-Duitsland tijdens de Tweede Wereldoorlog en werd later president van Frankrijk, “Patriottisme is wanneer liefde voor je eigen mensen op de eerste plaats komt; nationalisme, wanneer haat voor andere mensen dan de jouwe op de eerste plaats komt. '
De tragedie van de brandoffer was geworteld in het nationalistische geloof dat bepaalde groepen mensen inferieur waren. Terwijl Hitler een bijzonder extreem voorbeeld, in mijn eigen onderzoek als een mensenrechtenwetenschapper, Ik heb gevonden dat zelfs in de huidige tijd landen met nationalistische leiders een grotere kans hebben op een slechte staat van dienst op het gebied van mensenrechten.
Na de Tweede Wereldoorlog ondertekende president Harry Truman de Marshall Plan, die naoorlogse hulp aan Europa zou bieden. De bedoeling van het programma was om Europese landen te helpen “breken met de zelfvernietigende acties van bekrompen nationalisme. '
Voor Truman, zetten Amerika eerst bedoelde niet het wereldtoneel verlaten en thuis verdeeldheid zaaien met nationalistische acties en retoriek. Integendeel, hij beschouwde de „voornaamste zorg van het volk van de Verenigde Staten” als „het scheppen van voorwaarden voor duurzame vrede in de hele wereld”. Voor hem patriottisch de belangen van zijn land voorop stellen betekende vechten tegen nationalisme.
Deze mening komt overeen met die van de Franse president Emmanuel Macron, die heeft verklaard dat "patriottisme is precies het tegenovergestelde van nationalisme. '
"Nationalisme,' zegt hij, 'is verraad aan patriottisme. '
Over de auteur
Jozua Holzer, Universitair docent politieke wetenschappen, Westminster College
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.