Het VK gaat naar de stembus op 12 voor de derde keer in vier jaar. Klimaatverandering heeft bij vorige verkiezingen geen golven gemaakt, maar deze kan anders zijn. Klimaatstakers in de jeugd hebben een petitie gelanceerd waarin de Britse politieke partijen worden opgeroepen in te stemmen een debat over klimaat en natuur op televisie. Uitsterven opstand en campagnegroepen zoals Arbeid voor een Green New Deal hebben hun hoop uitgesproken waardoor dit een klimaatverkiezing is.
Maar moeten ze voorzichtig zijn met wat ze wensen? De Australische federale verkiezingen van mei 2019 werden gedeeltelijk uitgevochten op het klimaatbeleid, met de Labour-partij van de oppositie veelbelovend emissiereducties, ondersteuning voor elektrische voertuigen en een nationale energiegarantie, die elektriciteitsretailers zou verplichten zich in te schrijven voor geleidelijke koolstofvrij maken.
Tegelijkertijd is het feest weigerde uit te sluiten een enorme kolenmijn in Queensland. De arbeid werd bekritiseerd omdat ze niet moedig genoeg was door groene steden, terwijl ze nog steeds in diepe verdenking werd gehouden door landelijke kiezers, die geloofden dat de partij anti-kolen en anti-landbouw was.
De zittende liberale en nationale partijcoalitie won die verkiezing met in wezen helemaal geen klimaatbeleid. Na hun schok nederlaag vroeg de Australische Labour Party twee voormalige politici om een post-mortem te schrijven. Ze omzeilden de kwestie van de Adani-koolmijn. Als historicus en commentator Frank Bongiorno aantekeningen:
Zoals zowat iedereen weet [Labour] dat [de Adani-kolenmijn] een financiële en ecologische puinhoop is. Maar in termen van verkiezingspolitiek is Adani radioactief. Arbeid leed in Queensland en de Hunter Valley als gevolg van de dubbelzinnigheid, maar de auteurs zwijgen over wat de partij anders had kunnen doen. Als het minder dubbelzinnig was geweest over Adani, had het een standpunt moeten innemen. Maar wat moet die stand hebben
Een hopeloos halverwege huis
De G20 heeft een rapport uitgebracht waarin de reactie van Australië op het klimaatbeleid wordt weergegeven een van de ergste in de ontwikkelde wereld. Bosbranden woeden uit de hand in Queensland en New South Wales, en de zomer is nog niet eens begonnen.
De vice-premier Michael McCormack heeft behulpzaam gezegd:
We hebben sinds het begin van de tijd branden in Australië gehad, en wat mensen nu nodig hebben, is sympathie, begrip, hulp en onderdak ... Ze hebben niet de lol nodig van pure, verlichte en ontwaakte groene groenen in de hoofdstad.
Maar voordat Britse lezers te zelfgenoegzaam worden, moeten ze niet vergeten dat de onafhankelijke commissie voor klimaatverandering betoogde:
De Britse maatregelen om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen, blijven ver achter bij wat nodig is, zelfs om eerdere, minder strenge emissiedoelstellingen te halen. In het afgelopen jaar heeft de overheid slechts één van 25 kritieke beleidsmaatregelen geleverd die nodig zijn om de emissiereducties weer op de rails te krijgen.
De Britse regering heeft geschorst in plaats van verboden fracking, ontmoedigde onshore wind en gesubsidieerde subsidies voor installatie van zonnepanelen voor huishoudelijk gebruik.
Polling suggereert dat het Britse publiek een grote partij zou beloven die krachtige maatregelen belooft om de klimaatverandering aan te pakken. Tweederde van de kiezers heeft dat gezegd klimaatverandering zal van invloed zijn op hun stemgedrag terwijl een meerderheid een ambitieus doel ondersteunt koolstofarm maken van de Britse economie door 2030.
Om de zwakte van de regeringspartij over de klimaatcrisis te benutten, moet Labour moedig worden en zich ertoe verbinden het 2030-doel voor decarbonisatie tijdens zijn conferentie overeengekomen. Een dergelijke ambitie van het partijleiderschap zou kunnen helpen bij het onschadelijk maken van kwesties waarover ambiguïteit hypocriet kan lijken. Het is mogelijk dat ondersteuning onder sommige Labour-parlementsleden voor de uitbreiding van de luchthaven Heathrow zou de Britse Adani-kolenmijn kunnen worden in de 12-verkiezingen in december.
Maar of electorale politiek echt de ruimte kan bieden voor een radicale discussie over klimaatactie valt nog te bezien. Als de Amerikaanse sociale wetenschapper, John Dewey treurig opgemerkt:
Zolang politiek de schaduw is die door grote bedrijven op de samenleving wordt geworpen, zal de verzwakking van de schaduw de inhoud niet veranderen.
Ik denk dat we moeten begrijpen dat staten gebaseerd zijn op de accumulatie van rijkdom, en dat hun legitimiteit momenteel berust op een groeiende economie, die tot dusverre toenemende emissies en een groeiende impact op de natuurlijke wereld heeft betekend.
Uiteindelijk zal er sociale verandering komen sociale bewegingen dat allianties kan bouwen en de stroom in vraag kan stellen begrip van welvaart. Dat is een enorme taak, die waarschijnlijk van onderaf wordt geleid en niet wordt geholpen door de eisen van een verkiezingscampagne.
Over de auteur
Marc Hudson, onderzoeker, Universiteit van Manchester
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Verwante Boeken
Klimaat Leviathan: een politieke theorie van onze planetaire toekomst
door Joel Wainwright en Geoff Mann
Hoe de klimaatverandering invloed zal hebben op onze politieke theorie - voor beter en slechter. Ondanks de wetenschap en de topconferenties, hebben de leidende kapitalistische staten nog niet alles bereikt wat in de buurt komt van een adequaat niveau van koolstofmitigatie. Er is nu eenvoudigweg geen manier om te voorkomen dat de planeet de drempel van twee graden Celsius overschrijdt die is vastgesteld door het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering. Wat zijn de waarschijnlijke politieke en economische resultaten hiervan? Waar gaat de oververhitte wereld naartoe? Beschikbaar op Amazon
Ufeaval: wissels voor landen in crisis
door Jared Diamond
Een psychologische dimensie toevoegen aan de diepgaande geschiedenis, geografie, biologie en antropologie die alle boeken van Diamond markeren, omwenteling onthult factoren die beïnvloeden hoe zowel hele naties als individuele mensen kunnen reageren op grote uitdagingen. Het resultaat is een boek-episch werkingsgebied, maar ook zijn meest persoonlijke boek tot nu toe. Beschikbaar op Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
door Kathryn Harrison et al
Vergelijkende case-studies en analyses van de invloed van de binnenlandse politiek op het klimaatveranderingsbeleid van landen en de besluiten van Kyoto-ratificatie. Klimaatverandering vertegenwoordigt een "tragedie van de commons" op wereldschaal en vereist de medewerking van landen die het welzijn van de aarde niet noodzakelijk boven hun eigen nationale belangen plaatsen. En toch hebben internationale inspanningen om het broeikaseffect aan te pakken enig succes gehad; het Kyoto-protocol, waarin geïndustrialiseerde landen toegewijd zijn aan het verminderen van hun collectieve uitstoot, werd van kracht in 2005 (hoewel zonder de deelname van de Verenigde Staten). Beschikbaar op Amazon
Van de uitgever:
Aankopen op Amazon gaan om de kosten van het brengen van je te bekostigen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com zonder kosten en zonder adverteerders die je surfgedrag volgen. Zelfs als u op een link klikt maar deze geselecteerde producten niet koopt, betaalt alles wat u bij hetzelfde bezoek op Amazon koopt, een kleine commissie. Er zijn geen extra kosten voor u, dus draag alstublieft bij aan de moeite. Je kan ook gebruik dan deze link te gebruiken op elk gewenst moment voor Amazon, zodat u ons kunt helpen onze inspanningen te ondersteunen.
