Hier zijn enkele conclusies uit een recent onderzoekspaper over economie. Denkt u dat de auteurs afkomstig zijn van een linkse denktank vol ontevredenheid?

• Onze wereldeconomie zal nooit productiever worden als we rijkdom blijven concentreren.
• De vertraging van de wereldwijde economische productiviteitsgroei en toenemende ongelijkheid gaan hand in hand.
• 'S Werelds meest spraakmakende "geavanceerde" bedrijven manipuleren hun marktmacht om onverdiende "huren" van de rest van ons af te persen.
• De 'overal beter af' maken gebruik van hun voordelen in alles, van inkomen en rijkdom tot gezondheid en onderwijs - en houden hun familieprivilege vast voor toekomstige generaties.
• Degenen die ons verzekeren dat we kunnen rekenen op hightech "innovatie" en "economische groei" om economische zekerheid te brengen voor de meest behoeftigen ter wereld, blazen rook op.

Als je denkt dat dit de conclusies zijn van enkele extreem-linkse propagandisten, denk dan nog eens goed na:

Deze gedurfde beweringen verschijnen allemaal in een nieuw document van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO), het in Parijs gevestigde onderzoeks- en beleidsbureau dat wordt gefinancierd door de 34 landen, waaronder de VS, die de kern vormen van de "ontwikkelde wereld". ."

OESO-analisten hebben geen hooivorken. Ze drukken zich meestal uit in nogal log bureaucratisch proza. Maar in hun nieuwe rapport De productiviteit-inclusiviteit Nexus, de analisten gaven een vrij krachtige heads-up uit aan 's werelds politieke verhuizers en shakers.

Blijf op uw huidige economische koers, luidt hun basisboodschap, en we zullen vast komen te zitten in een "vicieuze cirkel" die echte innovatie tot stilstand brengt en het welzijn wereldwijd stagneert en zinkt.

Dit OESO-document zet de gestage tromgeroffel van waarschuwingen van de afgelopen jaren voort van analisten van 's werelds belangrijkste economische instellingen. De uitdaging waar de internationale economische orde vandaag voor staat, stelt de nieuwe OESO-analyse, houdt veel meer in dan het ongedaan maken van de Grote Recessie.

De ontwikkelde wereld, zo merkt de analyse op, wordt geconfronteerd met een "zorgwekkende vertraging van de productiviteitsgroei", een trend die nu zichtbaar is in 90 procent van de OESO-lidstaten.

Bij deze vertraging van de productiviteitsgroei hoort een even zorgwekkende toename van de ongelijkheid. In alle 18 OESO-landen met vergelijkbare gegevens bezit de meest welvarende 10 procent nu ten minste de helft van het totale vermogen van huishoudens. Al deze landen hebben ook een drie decennia durende "stijging van het inkomen aan de top, vooral de top 1 procent" gezien. Dat omvat de VS

Bedrijfsreuzen gebruiken hun marktdominantie om de verspreiding van nieuwe knowhow te vertragen.

De wereld staat ook voor andere uitdagingen, erkent de analyse van de OESO. Maar weinig daarvan "vormen grotere obstakels voor betere economische prestaties dan de productiviteitsvertraging en de toename van ongelijkheid." En deze zich ontvouwende trends, suggereert de OESO, versterken elkaar.

Een voorbeeld: de grote bedrijven die door de OESO worden bestempeld als 'grensverleggende bedrijven', lijken hun dominante monopoliepositie op de markt te gebruiken om de verspreiding van nieuwe knowhow te vertragen. Dat beperkt de productiviteitswinsten en in het proces "verankeren we inkomensongelijkheid, niet in de laatste plaats door werknemers vast te zetten in onproductieve activiteiten en banen van lage kwaliteit en een 'winner takes all'-dynamiek in de economie te produceren."

Het "groeiende gewicht" van grote banken in de wereldeconomie heeft ondertussen "investeringen weggeleid van productieve activiteiten", een beweging die heeft geleid tot een nog "hogere concentratie van rijkdom aan de top van de inkomensverdeling".

Hoe meer inkomen zich aan de top concentreert, hoe meer degenen onder hen "nadelen opbouwen", verklaart de OESO.

Een "beleidsomgeving die resultaten oplevert en waarbij sommige mensen over weinig middelen beschikken", zoals de nieuwe OESO-studie stelt, zal ertoe leiden dat minder mensen zullen sparen en investeren "in hun eigen vaardigheden". In deze omgeving zal de productiviteitsgroei bijna altijd "suboptimaal" zijn.

Ook "suboptimaal" voor hogere productiviteit, in deze OESO-analyse: bezuinigingsbudgetten die vangnetten voor de kwetsbaren ontmantelen, de "wettelijke vangst" van overheidswaakhonden door machtige industrieën en de royale overheidssubsidies die naar fossiele brandstofbedrijven gaan. En vergeet patentregels niet die "onnodig" bedrijfsreuzen bevoordelen ten koste van innovatieve nieuwe concurrenten.

Terwijl de OESO sprak over alle ontwikkelde landen, zijn die bezuinigingsbudgetten, gaten in het vangnet, de regelgevende vangst - of deregulering - en de overvloedige subsidies ook allemaal kenmerkend geweest voor de VS in het afgelopen decennium of langer.

Wat doen we hier allemaal aan? Hoe kunnen we de grote economische uitdagingen van onze tijd zinvol het hoofd bieden? Soms biedt dit nieuwe OESO-rapport suggesties die ervoor zorgen dat onze wereldwijde zakelijke machtspakken kronkelen:

• We zouden de "onproductieve concentratie van winsten" kunnen beperken, merken de OESO-analisten op een gegeven moment op, als we het speelveld gelijk maken en staatsbedrijven echt laten concurreren met bedrijven uit de particuliere sector.
• We zouden de concentratie van rijkdom kunnen beperken als we staatsbedrijven echt laten concurreren met de particuliere sector.

Maar deze nieuwe OESO-analyse schuwt meestal alle bijzonderheden die de rijken en machtigen direct zouden kunnen hinderen. Onze "overkoepelende doelstelling", zeggen de analisten, moet zijn "het identificeren van win-winbeleid dat zowel verbeterde inclusiviteit als productiviteitsgroei kan opleveren."

Maar geen aandringen op "win-win-beleid" zal ons ooit brengen waar we moeten zijn. Geen enkele samenleving die diep ongelijk is, zal ooit zinvol gelijker worden, tenzij degenen die het meest profiteren van ongelijkheid een aanzienlijk deel van hun privileges en macht verliezen.

Om dat mogelijk te maken, zijn meestal hooivorken nodig, de bereidheid om de confrontatie aan te gaan met groot particulier fortuin en de politici die het dienen.

We kunnen natuurlijk niet van een officieel bureau als de OESO verwachten dat ze die confrontatie aangaan. Maar we kunnen de OESO in ieder geval bedanken voor het helpen delegitimeren van onze onthutsend ongelijke economische status quo - en degenen die daarvoor pooieren.

Sam Pizzigati, al jarenlang arbeidsjournalist, is co-redacteur van Inequality.org en zijn online nieuwsbrief, Te veel, een project van het Instituut voor Beleidsstudies.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Mensen van de wereld

Over de auteur

Sam Pizzigati is al heel lang arbeidsjournalist Sam Pizzigati is co-redacteur van Inequality.org en de online nieuwsbrief Too Much, een project van het Institute for Policy Studies.

Verwante Boeken

at

Bedankt voor het bezoeken InnerSelf.com, waar er zijn 20,000+ levensveranderende artikelen waarin ‘nieuwe attitudes en nieuwe mogelijkheden’ worden gepromoot. Alle artikelen zijn vertaald naar 30+ talen. Inschrijven aan InnerSelf Magazine, dat wekelijks verschijnt, en Marie T Russell's Daily Inspiration. InnerSelf Magazine verschijnt sinds 1985.