Afbeelding door Steve Buissinne 

Velen van ons zijn opgegroeid op Fairy Tales ... waar prins Charming zich te hulp snelde, de feeënmagnaat met haar toverstaf zwaaide en alles beter maakte ... en waar twee geliefden trouwden en nog lang en gelukkig leefden (zonder " werk "in hun relatie). Ben je opgegroeid met deze 'rolmodellen', is het dan een verrassing dat we verwachten dat het leven hetzelfde zal zijn?

Op dezelfde manier hebben we jarenlang ons lichaam mishandeld, waardoor we overgewicht, rugpijn, vermoeidheid, weinig energie, enz. Hebben veroorzaakt, en we verwachten van de arts of genezer of counselor dat hij binnenkomt met een paar 'magische' woorden of remedies, repareer ons onmiddellijk. Jarenlang gingen we naar artsen, legden ons ziektes uit en verwachtten dat een pil of een combinatie van pillen en chirurgie voor alles zou zorgen. Als de dokter zou durven suggereren dat onze ziekte psychosomatisch was, door te zeggen Het zit allemaal in je hoofd..., we werden verontwaardigd en besloten prompt dat hij een kwakzalver was, en "wat weet hij hoe dan ook ..."

Tegenwoordig gaat de trend door met de terugkeer van 'genezers'. Ik zie het in mijn eigen houding over mijn 'dingen' en mijn leven. Het is hetzelfde oude ding. We komen om twee redenen massaal naar healers. Ten eerste heeft niets anders gewerkt. Twee, dit kan de toverstaf zijn waar we naar op zoek waren. Repareer mij! Laat me mezelf op de tafel van de genezer leggen en gezond worden gemaakt! We vragen ... "Zal dit werken?" alsof, nogmaals, iemand anders aan het repareren is en we gewoon omstanders zijn.

Wie kan ons probleem echt oplossen?

Het lijkt erop dat we naar ons lichaam en onszelf kijken op ongeveer dezelfde manier waarop we naar onze auto's kijken. We nemen onze auto's mee naar de monteur en verwachten dat de monteur het repareert ... Toch laten we deze analogie een stap verder gaan. Als de monteur onze auto heeft gerepareerd door onderdelen te vervangen die beschadigd waren of moesten worden bijgesteld, wat komt er dan nog meer? Als het probleem was dat we de auto mishandelden, en als we hiermee doorgaan, komt het probleem terug.

Hetzelfde met ons. Het probleem is niet echt de fysieke manifestatie, zoals bij hoofdpijn, rugpijn, stress, sinusprobleem, indigestie, enz. Het probleem is hoe we die dingen in de eerste plaats creëren - en dat probleem kan niet worden opgelost door iemand anders dan onszelf.

Is het probleem echt waar het op lijkt?

Als onze 'problematische situatie' te maken heeft met het feit dat we te zwaar zijn of aan indigestie lijden omdat we niet goed eten, dan is dit het probleem dat we moeten aanpakken. Dit doet me denken aan een grap die ik las, en ik parafraseer: 

Een man had hevige pijn in zijn scrotum. De arts beval chirurgische verwijdering van de testikels van de man aan ... waarmee hij akkoord ging. Tenslotte was de pijn zo intens dat het het waard was - als dit het zou 'repareren'. Dus de operatie vond plaats, en inderdaad, de man had geen pijn meer. Een paar maanden later liep hij een winkel binnen en zag zijn favoriete soort jeans in de uitverkoop. Hij was klaar om een ​​paar paar te kopen toen de verkoper opmerkte: "Dat zijn een paar goed uitziende spijkerbroeken, maar de manier waarop ze zijn gebouwd, zal je een zware pijn in de ballen bezorgen, ik raad ze niet aan." 

Moraal van het verhaal? Het symptoom (de pijn) was niet het probleem. De pijnlijke testikels waren niet de oorzaak van het probleem. De strakke, slecht geconstrueerde jeans was.

Fix me, alsjeblieft!

Wanneer we verwachten dat het probleem op magische wijze verdwijnt zonder de oorzaak aan te pakken, doen we hetzelfde als deze man ... denkend dat ons gedrag niets te maken heeft met ons probleem.

Het zou geweldig zijn als we de verantwoordelijkheid voor ons leven en onze pijnen eenvoudig aan iemand anders kunnen overlaten. Het werkt echter niet zo. Toen ik counselingwerk deed, vertelde ik mijn cliënten (en potentiële klanten) herhaaldelijk dat ik hen inzichten en hulpmiddelen kon leveren, maar ik kon het werk niet voor hen doen. 

Wij zijn verantwoordelijk om de veranderingen in ons eigen leven aan te brengen - wat vervolgens de resultaten verandert die we krijgen. We verwachten van iemand dat hij ons fixeert door van ons te leven. Let wel, we hebben dat in ons verleden mogelijk herhaaldelijk gedaan. We hebben de verantwoordelijkheid voor onze beslissingen overgedragen aan onze ouders, onze baas, onze man / vrouw, onze vrienden, de overheid, leraren, zelfs aan onze kinderen. Het is immers gemakkelijker om iemand anders het risico te laten nemen om een ​​beslissing te nemen ... en als het dan niet lukt, dan is dat niet jouw schuld. Is het?

We hebben het probleem in de eerste plaats gecreëerd

De grootste lering in de beweging 'nieuwe gedachte' is dat we verantwoordelijk zijn voor onze realiteit. Wat er ook gebeurt in ons leven, we hebben het gemaakt, aangetrokken of toestemming gegeven om daar te zijn. Zelfs de lering dat 'alles onze spiegel is' ondersteunt het feit dat we verantwoordelijk zijn voor wat we zien en ervaren.

Oh verdorie! Het was zoveel gemakkelijker wanneer we iedereen de schuld konden geven. We hoefden niets te doen aan wat ons verontrustte omdat het de schuld van iemand anders was ... we hadden er niets mee te maken. Nou, het goede nieuws is dat het onze 'schuld' is.

Wat? Ja, dat is goed nieuws. Het woord fout is immers simpelweg gedefinieerd als "verantwoordelijkheid voor iets verkeerd". Dus als er iets mis is in ons leven en op zoek moet naar herstel, dan zijn wij verantwoordelijk en dat is goed nieuws. Als we verantwoordelijk zijn (kunnen reageren) dan kunnen we het 'opknappen'. We hoeven niet op iemand anders te wachten om het te doen .... geen Prince Charming, geen Fairy-meter, geen supergenezer of arts.

Anderen kunnen ons inzichten geven, dingen aanbevelen die we kunnen doen, en ons zelfs morele steun geven bij het doen van wat we moeten doen. Toch komt het erop neer dat we het zelf moeten 'repareren'. Wij, en alleen wij, kunnen onze houding en ons gedrag veranderen en de verantwoordelijkheid nemen om te veranderen wat onevenwichtig is in ons leven.

Wie is hier verantwoordelijk?

Veel mensen na een 'healing' of counseling sessie zullen vragen: "Denk je dat dit gaat werken?" - het aanbrengen van de verantwoordelijkheid om het beter te maken voor iemand anders. Alle veranderingen die we willen hebben hebben plaats in ons leven dat we zelf moeten doen.

Als je niet tevreden bent met je baan, ben jij degene die een verandering moet doorvoeren ... je verandert je houding, je verwachtingen, je gedrag of je verandert je baan. Als je je onvervuld voelt, dan is het antwoord niet om erop uit te gaan op zoek naar een nieuwe liefde of een nieuwe uitdaging om je te 'vervullen'. Het antwoord ligt in het naar binnen kijken en het vinden van de bron van die gevoelens en het aanpakken van het probleem.

Het is gemakkelijk om onszelf te 'repareren' als we de verantwoordelijkheid nemen en de feiten onder ogen zien. Het is ons leven! We zijn in deze puinhoop terechtgekomen en alleen wij kunnen er zelf uit komen - misschien met een beetje hulp van onze vrienden (zowel om in als uit de puinhoop te komen), maar niettemin moeten we het werk doen om het probleem op te lossen. Anders verwachten is verwachten dat de charmante prins of de feeënmoeder naar binnen stormt om ons te redden.

Het is prima om Hogere Machten en vrienden om hulp te vragen, maar we moeten meedoen en we moeten actie ondernemen. En dit geldt ook voor onze planetaire uitdagingen op dit moment...

Dat doet me denken aan een ander verhaal ...

Wie gaat je redden?

Een man zit in een overstroming. Terwijl de wateren stijgen, nodigen de buren hem uit om in hun boot te stappen. Hij zegt nee, hij wacht op de Heer om hem te redden. Terwijl het water nog hoger oprijst, ziet hij een vlot voorbij drijven ... hij denkt erover te springen en besluit toch nee, hij zal wachten tot de Heer hem redt. Later, als hij op het dak van zijn huis zit (de enige plek die niet onder water ligt), komt er een helikopter voorbij en werpt hem langs een touwladder zodat hij aan boord kan komen. Zijn antwoord? Nee, ik wacht op de Heer om me te redden.

De man verdrinkt en komt oog in oog te staan ​​met zijn maker. Hij is van streek! "Heer, ik wachtte op jou om me te redden, en je liet het niet zien." Het antwoord van de Heer? "Ik heb je een boot, een vlot en een helikopter gestuurd, wat wil je nog meer?"

Moraal: er zal hulp komen, maar de ultieme daad van redding moet van jou komen. Alleen jij kunt actie ondernemen en de dingen doen die je welzijn en geluk garanderen.

Aanbevolen boek:

The Traveler's Gift: Seven Decisions die persoonlijk succes bepalen
door Andy Andrew.

Wat maakt het verschil tussen mislukking en succes? Ga met David Ponder op zijn ongelooflijke reis om de zeven beslissingen voor succes te ontdekken die elk leven kunnen veranderen, hoe hopeloos een situatie ook mag lijken. The Traveler's Gift, een New York Times, Wall Street Journal, USA Today en Publisher's Weekly bestseller, is de voortzetting van het verhaal van David Ponder in The Traveler's Summit. 

Papierenboek voor Info / Bestel. En / of download de Kindle-editie.

Over de auteur

Marie T. Russell is de oprichter van InnerSelf Magazine (oprichter van 1985). Ze produceerde en presenteerde ook een wekelijkse radiouitzending in South Florida, Inner Power, van 1992-1995, met aandacht voor thema's als zelfrespect, persoonlijke groei en welzijn. Haar artikelen richten zich op transformatie en opnieuw verbinden met onze eigen innerlijke bron van vreugde en creativiteit.

Creative Commons 3.0: Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel: Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com