In dit artikel:

• Wat zei Trump op de Believers Summit?
• Hoe stelt Project 2025 voor om het stemrecht te wijzigen?
• Wat zijn de historische tactieken van kiezersonderdrukking door de Republikeinse Partij?
• Welke invloed heeft moderne technologie op de onderdrukking van kiezers?
• Wat kan er gedaan worden om het stemrecht te beschermen?

De Republikeinse strategie om te winnen in 2024

door Robert Jennings, InnerSelf.com

Voormalig president Donald Trump sprak een menigte toe op de ‘The Believers Summit’ van Turning Point Action in West Palm Beach, Florida, op 26 juli 2024. Trump drong er bij christenen en NRA-leden op aan om aanwezig te zijn voor de komende verkiezingen van 2024, waarbij hij hun cruciale rol benadrukte. bij het behalen van een verpletterende overwinning. Hij omschreef de verkiezingen als een cruciaal moment voor het land en suggereerde dat als er niet zou worden gestemd, dit ertoe zou leiden dat de kans verloren zou gaan om 'Amerika weer groot te maken'.

Het meest opvallende was dat Trump beweerde dat als zijn aanhangers zouden stemmen en een overwinning zouden behalen, ze ‘nooit meer zouden hoeven stemmen’. Deze alarmerende verklaring onderstreept een breder verhaal van kiezersmobilisatie en -onderdrukking dat diepe wortels heeft in de Amerikaanse geschiedenis en een directe bedreiging voor de democratie vormt.

Trumps toespraak en de implicaties ervan

Christenen en NRA-leden vormen twee kritische demografische groepen binnen de Republikeinse basis. In zijn toespraak bekritiseerde Trump de regering-Biden zonder bewijs en beweerde dat deze de wetshandhaving tegen christenen en pro-life activisten had bewapend. Trump beloofde deze kwesties aan te pakken als hij wordt herkozen, inclusief het beoordelen van gevallen van politieke gevangenen en het opzetten van een federale taskforce om antichristelijke vooroordelen te bestrijden. Deze retoriek benadrukt de voortdurende inspanningen om specifieke kiezersgroepen te mobiliseren, terwijl impliciet wordt gesuggereerd dat de huidige stemsystemen vervalst of oneerlijk zijn.

De oproep van Trump voor een ‘aardverschuiving die te groot is om te manipuleren’ weerspiegelt een bredere strategie die door de Republikeinse partij wordt gebruikt om verkiezingsoverwinningen veilig te stellen. Zijn nadruk op vroegtijdig stemmen, stemmen bij afwezigheid en stemmen op de verkiezingsdag onderstreept het belang van de opkomst bij het bereiken van deze doelen. Zijn belofte dat zijn aanhangers ‘nooit meer hoeven te stemmen’ als ze de overwinning veiligstellen, is echter zeer verontrustend. Deze verklaring impliceert een verdere intentie om het democratische proces te ondermijnen en suggereert een beweging in de richting van autoritarisme, waarbij verkiezingsprocessen gemanipuleerd of achterhaald zouden kunnen worden.

Jim Crow Era en Dixicrats-tactieken

De geschiedenis van kiezersonderdrukking in de Verenigde Staten is diep geworteld in het tijdperk na de wederopbouw, vooral in de zuidelijke staten. Jim Crow-wetten werden uitgevaardigd om rassenscheiding af te dwingen en Afro-Amerikaanse kiezers in het Zuiden hun kiesrecht te ontnemen. Deze wetten, waaronder hoofdelijke belastingen, alfabetiseringstests en grootvaderclausules, verhinderden effectief dat veel Afro-Amerikanen hun stemrecht uitoefenden. Deze tactieken werden gebruikt om de politieke macht te behouden en de zwarte stem te onderdrukken.

Een opmerkelijk voorbeeld van kiezersonderdrukking tijdens het Jim Crow-tijdperk was het gebruik van alfabetiseringstests. Deze tests waren ontworpen om moeilijk te zijn en bevatten vaak obscure vragen die zelfs hoogopgeleide blanke individuen moeilijk zouden kunnen beantwoorden. Bovendien werden intimidatie en geweld vaak gebruikt om Afro-Amerikanen te ontmoedigen om te gaan stemmen. Organisaties als de Ku Klux Klan speelden een belangrijke rol bij het afdwingen van deze maatregelen door middel van angst en geweld, waardoor het ontnemen van het kiesrecht van zwarte kiezers verder werd verankerd.

Overgang naar moderne republikeinse tactieken

Het politieke landschap veranderde aanzienlijk na de Tweede Wereldoorlog, vooral toen de Republikeinse Partij de Zuidelijke Strategie aannam. Deze strategie was bedoeld om ontevreden blanke kiezers in het Zuiden aan te trekken die niet tevreden waren met de steun van de Democratische Partij voor burgerrechten. Prominente Zuidelijke Democraten zoals Strom Thurmond, Jesse Helms, John Connally en anderen stapten over naar de Republikeinse Partij, wat deze verschuiving symboliseerde. De Republikeinse partij begon tactieken voor het onderdrukken van kiezers over te nemen en aan te passen om de politieke macht te behouden.

Gerrymandering, de praktijk waarbij de grenzen van kiesdistricten worden getrokken om een ​​bepaalde partij te bevoordelen, is een belangrijke tactiek van de Republikeinse partij. Deze praktijk heeft ertoe geleid dat zij aanzienlijke voordelen hebben behaald bij de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, wat vaak tot een onevenredige vertegenwoordiging heeft geleid. Verschillende staten zijn berucht geworden vanwege hun gerrymandering-praktijken:

• North Carolina: Aanhoudende gerrymandering-problemen hebben North Carolina geplaagd, waarbij kaarten herhaaldelijk werden uitgedaagd en opnieuw getekend vanwege raciale en partijdige vooroordelen.

• Texas: Het herverdelingsplan van de staat uit 2011 bleek discriminerend voor kiezers uit minderheidsgroepen. Ondanks rechterlijke bevelen werd Texas nog steeds geconfronteerd met beschuldigingen van gerrymandering.

• Pennsylvania: De kaart van 2011 was sterk in het voordeel van de Republikeinen, wat leidde tot een uitspraak van het Hooggerechtshof van de staat en de hertekening van meer evenwichtige districten in 2018.

• Ohio: De kaart van 2011 was een van de meest gerrymandeerde van het land, wat leidde tot juridische problemen en een uitspraak van de federale rechtbank waarin deze ongrondwettelijk werd verklaard.

• Florida: De recente gerrymandering-inspanningen van de staat hebben ook tot aanzienlijke controverses geleid. Na de volkstelling van 2020 stelden gouverneur Ron DeSantis en de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht nieuwe kaarten voor die sterk in het voordeel waren van de Republikeinse kandidaten. Er worden juridische uitdagingen verwacht, aangezien critici beweren dat deze kaarten een eerlijke vertegenwoordiging ondermijnen.

Wetten voor kiezersidentificatie zijn een ander instrument dat wordt gebruikt om de opkomst te onderdrukken, vooral onder kiezers uit minderheidsgroepen en met lage inkomens. Deze wetten vereisen dat kiezers specifieke vormen van identificatie presenteren, waarover veel kiezers nog steeds moeten beschikken. Zo bleek bijvoorbeeld dat de strenge wet inzake kiezersidentificatie in Wisconsin de kiezers van minderheden onevenredig zwaar treft, en een federale rechter oordeelde dat de wet bedoeld was om democratische stemmen te onderdrukken.

Het opschonen van kiezerslijsten of het verwijderen van inactieve kiezers van registratielijsten is een andere tactiek die wordt gebruikt om stemmen te onderdrukken. Ohio voerde een agressief beleid voor het zuiveren van kiezerslijsten, waarbij kiezers werden verwijderd die bij de recente verkiezingen niet hadden gestemd en niet op een bericht hadden gereageerd. Critici voerden aan dat dit onevenredig veel kiezers uit minderheden en met lage inkomens trof. Het Hooggerechtshof bevestigde het beleid in de zaak Husted v.A. Philip Randolph Institute.

De sluiting van stembureaus en de verminderde toegankelijkheid van het stemmen zijn ook gebruikt om stemmen te onderdrukken. In Texas sloot de staat, na het Shelby County v. Holder-besluit uit 2013 van het Hooggerechtshof, waarbij belangrijke bepalingen van de Voting Rights Act werden geschrapt en staten hun verkiezingswetten konden wijzigen zonder voorafgaande federale goedkeuring, honderden stembureaus, voornamelijk in minderheidsgroepen en gebieden met lage inkomens. Op dezelfde manier werden tijdens de gouverneursrace van 2018 in Georgië meerdere gevallen van kiezersonderdrukking gemeld, waaronder de sluiting van stembureaus in minderheidswijken.

De rol van moderne technologie en sociale media

Moderne technologie en sociale media hebben nieuwe mogelijkheden voor kiezersonderdrukking geïntroduceerd. Desinformatiecampagnes, vaak verspreid via sociale-mediaplatforms, hebben kiezers misleid over stemprocedures, data en geschiktheid. Intimidatiecampagnes, soms online georkestreerd, hebben zich op minderheidsgemeenschappen gericht en hen ontmoedigd om te stemmen door middel van bedreigingen en valse informatie.

Ondanks de aanhoudende uitdagingen van de onderdrukking van kiezers, hebben belangengroepen en juridische organisaties niet geaarzeld in hun inspanningen om deze discriminerende praktijken te bestrijden. Deze groepen hebben een cruciale rol gespeeld bij het beschermen en behouden van het stemrecht door middel van aanhoudende juridische uitdagingen, bewustmakingscampagnes en grassroots-organisaties. De hertekening van de congresdistricten van Pennsylvania in 2018 was bijvoorbeeld een rechtstreeks gevolg van deze inspanningen om gerrymandering aan te pakken.

Project 2025 en de impact ervan op het stemrecht

Project 2025, onder leiding van de Heritage Foundation en ondersteund door meer dan honderd conservatieve organisaties, schetst een alomvattende beleidsblauwdruk voor de volgende conservatieve regering, mogelijk geleid door Donald Trump. Dit initiatief omvat voorstellen die volgens critici het stemrecht en de verkiezingsintegriteit zouden kunnen ondermijnen.

Deze plannen zijn: het verhogen van de limieten voor campagnebijdragen, het vergroten van de invloed van het geld in de politiek, en het verwijderen van kritische verkiezingsveiligheidsfuncties uit de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), waardoor de federale steun voor staats- en lokale verkiezingsveiligheidsinspanningen wordt verzwakt. Bovendien stelt Project 2025 voor om een ​​burgerschapsvraag toe te voegen aan de volkstelling van 2030, een stap die waarschijnlijk de immigrantenpopulaties zal onderschatten en de politieke macht zal vertekenen ten gunste van conservatieve gebieden.

Bovendien heeft Project 2025 tot doel de federale inspanningen om de toegang tot stemmen uit te breiden terug te draaien door mogelijk Executive Order 14019 in te trekken, die tot doel heeft de registratie en participatie van kiezers te vergroten, vooral onder gemarginaliseerde groepen. Deze terugdraaiing zou kunnen leiden tot verminderde steun voor initiatieven die het stemmen toegankelijker maken, zoals taalhulp, steun voor personen met een handicap en betere kiezerseducatie. Deze voorstellen weerspiegelen een voortzetting en intensivering van de al lang bestaande tactieken om kiezers te onderdrukken, stellen het democratische proces voor aanzienlijke uitdagingen en benadrukken de noodzaak van waakzaamheid en belangenbehartiging om het stemrecht voor alle burgers te beschermen.

Recente ontwikkelingen en de verkiezingen van 2024

Door er bij christenen en NRA-leden op aan te dringen in grote aantallen te stemmen, mobiliseert Trump kritische demografische groepen binnen de Republikeinse basis. Zijn nadruk op een “aardverschuiving die te groot is om te manipuleren” weerspiegelt een strategie die gericht is op het overweldigen van het stemsysteem om een ​​Republikeinse overwinning te verzekeren, ook al is er geen enkel geloofwaardig bewijs van verkiezingsfraude door de Democraten.

Zijn belofte dat zijn aanhangers ‘nooit meer hoeven te stemmen’ als ze de overwinning veiligstellen, is echter typerend voor Republikeinen die de stemming hebben onderdrukt of ‘de verkiezingen hebben vervalst’. Deze verklaring impliceert het Republikeinse voornemen om het democratische proces in 2024 te ondermijnen. Het suggereert verder dat de Republikeinen op weg zijn naar autoritarisme, waar electorale processen gemanipuleerd of achterhaald kunnen worden.

De recente uitspraak van het Hooggerechtshof, waarbij de president vrijwel onbetwiste immuniteit wordt verleend voor officiële handelingen, heeft aanzienlijke gevolgen voor toekomstige verkiezingen. Dit niveau van immuniteit kan de checks and balances ondermijnen, omdat het presidenten kan aanmoedigen om op te treden zonder angst voor juridische repercussies, waardoor de rechtsstaat in verband met toekomstige verkiezingen mogelijk wordt uitgehold. Deze uitspraak, gecombineerd met agressieve tactieken om kiezers te onderdrukken, zou de politieke macht verder kunnen verankeren en democratische processen kunnen ondermijnen.

Stel dat Trump het Kiescollege in 2024 verliest. In dat geval bestaat er bezorgdheid dat de Republikeinse Partij zou kunnen proberen de resultaten in sommige door de Republikeinen gecontroleerde staten te betwisten, waardoor de verkiezingen mogelijk in het Huis van Afgevaardigden terechtkomen. In een dergelijk scenario zouden de Republikeinen, die meer staatsdelegaties controleren, hun voordeel kunnen gebruiken om een ​​overwinning voor Trump veilig te stellen, ondanks het verlies van de daadwerkelijke stemming. Deze mogelijke uitkomst trekt een parallel met de verkiezingen van 1876, waar omstreden resultaten leidden tot een stemming in het Huis van Afgevaardigden, het presidentschap van Rutherford Hayes, de tweede plaats en het begin van de Jim Crow-wetten.

De geschiedenis en de evolutie van de onderdrukking van kiezers in de Verenigde Staten laten een aanhoudende poging zien om de verkiezingsuitslagen te manipuleren. Van de flagrante ontneming van het kiesrecht in het Jim Crow-tijdperk tot moderne tactieken zoals gerrymandering, wetten voor kiezersidentificatie en het zuiveren van kiezerslijsten: deze praktijken zijn consequent gericht op minderheids- en democratisch georiënteerde bevolkingsgroepen. De recente toespraak van Trump en de uitspraak van het Hooggerechtshof over de presidentiële immuniteit benadrukken de voortdurende strijd om stemdiefstal en de integriteit van het verkiezingsproces.

Burgers, belangengroepen en wetgevers moeten waakzaam blijven en actief werken aan de bescherming van het stemrecht. Publiek bewustzijn, juridische uitdagingen en basisorganisatie zijn essentieel om eerlijke verkiezingen te garanderen en democratische principes hoog te houden. Door geïnformeerd en betrokken te blijven, kunnen individuen de integriteit van het verkiezingsproces helpen beschermen en de erosie van democratische normen voorkomen.

Artikeloverzicht:

Project 2025, een alomvattende beleidsblauwdruk van de Heritage Foundation, zou een aanzienlijke impact kunnen hebben op het stemrecht en de verkiezingsintegriteit, waardoor een historisch patroon van onderdrukking van kiezers door de Republikeinse partij zou worden voortgezet. Dit omvat onder meer het verhogen van de limieten voor campagnebijdragen, het wijzigen van verkiezingsveiligheidsmaatregelen en het toevoegen van een staatsburgerschapsvraag aan de volkstelling. De recente toespraak van Trump en de uitspraak van het Hooggerechtshof over de presidentiële immuniteit benadrukken nog eens de aanhoudende bedreigingen voor democratische processen. Het garanderen van eerlijke verkiezingen vereist waakzaamheid en belangenbehartiging.

Over de auteur

Robert Jennings is de mede-uitgever van InnerSelf.com, een platform dat zich toelegt op het versterken van individuen en het bevorderen van een meer verbonden, eerlijke wereld. Robert is een veteraan van het Amerikaanse Marine Corps en het Amerikaanse leger en put uit zijn diverse levenservaringen, van werken in onroerend goed en de bouw tot het bouwen van InnerSelf.com met zijn vrouw, Marie T. Russell, om een ​​praktisch, geaard perspectief te bieden op de uitdagingen van het leven. InnerSelf.com, opgericht in 1996, deelt inzichten om mensen te helpen geïnformeerde, zinvolle keuzes te maken voor zichzelf en de planeet. Meer dan 30 jaar later blijft InnerSelf helderheid en empowerment inspireren.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Verder lezen:

1. https://www.aclu.org/news/voting-rights/how-donald-trumps-election-lies-and-other-anti-voter-policies-will-continue-to-impact-our-democracy
2. https://www.aclu.org/publications/trump-on-voting-rights
3. https://www.smithsonianmag.com/smart-news/confusion-voter-suppression-and-constitutional-crisis-five-things-know-about-1876-presidential-election-180976677/
4. https://history.princeton.edu/about/publications/voter-suppression-us-elections
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Voter_suppression_in_the_United_States
6. https://www.britannica.com/topic/voter-suppression

Related Books:

Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw

door Timothy Snyder

Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika

door Stacey Abrams

De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.

Klik voor meer info of om te bestellen

Hoe democratieën sterven

door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.

Klik voor meer info of om te bestellen