In dit artikel

• Waarom de wereldwijde boycot van Amerikaanse producten toeneemt
• Hoe economische vergelding werkt in een geglobaliseerde markt
• Historische echo's: toen rijken hun invloed verloren door economische isolatie
• De psychologische verschuiving die het consumentenactivisme aanwakkert
• Kan dit stille protest het Amerikaanse buitenlandse en binnenlandse beleid daadwerkelijk veranderen?

Wat gebeurt er als de wereld de Verenigde Staten boycot?

Boycots zijn niet nieuw. Van Gandhi's zoutmars tot de anti-apartheidsbeweging: economisch verzet is altijd een krachtig instrument geweest. Wanneer mensen zich machteloos voelen aan de stembus of het zwijgen opgelegd op straat, grijpen ze vaak naar hun portemonnee – niet om geld uit te geven, maar om geld achter te houden. Een boycot zegt: "Je krijgt mijn geld pas als je je leven op orde hebt." Het is niet zomaar protest. Het is druk – strategisch, persoonlijk en steeds globaler.

Maar in tegenstelling tot die historische brandpunten wordt de moderne Amerikaanse boycot niet gedreven door één gruweldaad – het is een langzaam sluimerend patroon van desillusie dat eraan ten grondslag ligt. Oorlog zonder rechtvaardiging. Handelsbeleid dat miljardairs bevoordeelt. Klimaatinactiviteit vermomd als patriottisme. Culturele exportproducten die arrogantie in plaats van empathie uitstralen. Mensen lopen geen marsen. Ze zeggen zich stilletjes af van het Amerikaanse merk. Ze reizen niet. Ze kopen niet. Ze juichen niet. En die stilte begint luider te spreken dan welke slogan op een kartonnen bord dan ook.

Economische vergelding in het tijdperk van mondiale toeleveringsketens

Ooit waren de Verenigde Staten de motor van de wereldeconomie. Nu lijkt het meer op een slecht afgestelde V8 die sputtert op goedkope benzine en verlaagde vennootschapsbelasting. Als internationale consumenten en toeristen massaal wegtrekken, zullen Amerikaanse bedrijven dat als eerste voelen. Apple zal morgen niet minder iPhones verkopen, maar als je de merkloyaliteit in het buitenland ondermijnt, raak je op de lange termijn je marges kwijt. Walmart zal nog steeds goedkoop zijn, maar zijn wereldwijde imago krijgt een deuk als Amerika als een paria wordt gezien.

Laten we duidelijk zijn: toerisme is belangrijk. In 2019, vóór de pandemie, bezochten bijna 80 miljoen buitenlandse toeristen de VS, wat honderden miljarden in de lokale economieën pompte. Stel je nu eens voor dat dat aantal gehalveerd zou worden – niet door een virus, maar doordat de wereld zich niet langer veilig, welkom of moreel verbonden voelt met de Amerikaanse waarden. Dat is niet alleen economische pijn, maar ook reputatieschade.

Historische echo's: wanneer rijken vervagen

Rome viel niet in één dag, en de VS ook niet. Maar wanneer voormalige bondgenoten niet meer op je feestjes verschijnen, ben je al halverwege irrelevantie. In de 20e eeuw werd de neergang van het Britse rijk niet gekenmerkt door een dramatische ineenstorting, maar door een langzame terugtrekking. Het pond verloor zijn status als reservemunt. Koloniën werden republieken. Buitenlandse studenten stroomden niet meer naar Oxford. Het verhaal rijmt.

De dollar is nog steeds koning, maar centrale banken kijken naar alternatieven. China en Brazilië zijn begonnen met handelen in yuan. Saoedi-Arabië dekt zijn olie-inkomsten af. Je hebt geen glazen bol nodig om te zien dat als genoeg landen Amerika als optioneel gaan beschouwen, het minder centraal en meer perifeer wordt. Dat is het economische equivalent van genegeerd worden op het wereldtoneel.

De psychologie achter de boycot

Boycots gaan niet altijd over geld. Ze gaan over waardigheid. Consumenten willen tegenwoordig niet alleen goede producten – ze willen ook een goed verhaal erachter. En het verhaal van Amerika begint te voelen als een dystopische herhaling. Schietpartijen op scholen. Miljardairs die ijdele raketten afvuren. Een zorgstelsel dat meer kost, maar minder oplevert. Mensen over de hele wereld zijn het zat om aan die illusie te betalen.

Dit is geen anti-Amerikanisme. Het is post-Amerikanisme – de erkenning dat het Amerikaanse experiment wellicht niet langer de moeite waard is om te subsidiëren met toeristengeld, merkentrouw of blinde bewondering. En als die psychologische verschuiving eenmaal heeft plaatsgevonden, is die moeilijk terug te draaien. Want in tegenstelling tot economische contracten heeft emotionele desillusie geen houdbaarheidsdatum.

Als de wereld stopt met kopen, moeten de VS heroverwegen

Dus wat gebeurt er nu? Merken Amerikaanse beleidsmakers het op? Misschien. Maar waarschijnlijk niet meteen. Bedrijfslobbyisten zullen als eerste schreeuwen. Toeristenbureaus zullen in paniek raken. Luchtvaartmaatschappijen zullen om subsidies smeken. Pas als invloedrijke mensen geld gaan verliezen, zal de boodschap in Washington doordringen: Amerika kan zich niet eeuwig misdragen zonder gevolgen.

Maar er speelt hier een diepere vraag: kan een boycot het gedrag van een land echt veranderen? De geschiedenis leert van wel. Het Zuid-Afrikaanse apartheidsregime bezweek onder de internationale isolatie. Frankrijk heroverwoog zijn kernproeven na protesten in de Stille Oceaan. Zelfs de VS veranderde van koers toen de economische pijn te groot werd – vraag het maar aan elke tabaksfabrikant na de wereldwijde gezondheidscampagnes.

De sleutel is niet alleen economische druk, maar ook culturele heroriëntatie. Wanneer Amerikanen zich zelf gaan afvragen waarom de wereld zich terugtrekt, begint de echte transformatie. Niet door schaamte, maar door reflectie. Niet door dwang, maar door keuze.

Zelfs de ‘veiligste’ weddenschap wordt gedumpt

Afgelopen week gebeurde er iets opmerkelijks – en stilletjes angstaanjagends. Buitenlandse centrale banken begonnen Amerikaanse staatsobligaties te dumpen. Laat dat even bezinken. Decennialang werd Amerikaanse staatsschuld beschouwd als de veiligste plek op aarde om geld te stallen. Oorlogen konden woeden en economieën konden wankelen, maar staatsobligaties waren het laatste bolwerk van vertrouwen. Nu? Niet meer zo erg.

Japan, China en diverse andere grote beleggers hebben hun portefeuilles ingekrompen, wat een luidere boodschap afgeeft dan welk protest dan ook: ze verliezen vertrouwen. Niet in het vermogen van Amerika om zijn schulden af ​​te lossen – Uncle Sam heeft immers een drukpers – maar in zijn politieke gezond verstand. Wanneer het Congres flirt met wanbetaling voor de lol, en een voormalig president oproept tot wraak in plaats van diplomatie, welke zichzelf respecterende minister van Financiën wil dan de toekomst van zijn land aan die puinhoop koppelen?

Dit is niet zomaar boekhouden. Wanneer het vertrouwen in de Amerikaanse staatsschuld afbrokkelt, is dat het begin van financiële ontkoppeling. De dollar sterft niet van de ene op de andere dag, maar hij wordt wel gedegradeerd. Langzaam. Pijnlijk. En met elke obligatie die wordt gedumpt, klinkt de boodschap na: de Verenigde Staten zijn niet langer het anker. Het is het risico.

Het gaat niet alleen om producten, maar ook om identiteit

De groeiende boycot van Amerikaanse goederen en reizen gaat niet alleen over handelstekorten of toerismestatistieken. Het gaat erom wat voor land de VS wil zijn. De wereld houdt ons een spiegel voor, en die is niet bepaald vleiend. Gaan we door op het pad van arrogantie, exceptionalisme en winst ten koste van alles? Of luisteren we eindelijk – niet alleen naar onze burgers, maar ook naar onze buren wereldwijd?

Want hier is het deel dat niemand in Washington wil toegeven: de wereld wacht niet af. Terwijl de VS zich terugtrekt uit het leiderschap, afgeleid door hun eigen cultuuroorlogen en realityshows met miljardairs, nemen anderen hun intrede. Rusland laat zijn militaire spierballen zien en exporteert chaos. Iran bouwt met groeiend vertrouwen regionale allianties. Maar het is China – de speler op de lange termijn – dat de meest beslissende stappen zet. Infrastructuurdeals, handelsverdragen, digitale netwerken – Peking smeedt een nieuwe wereldorde, terwijl de VS bezig zijn de oude te ontmantelen.

Dat geloofwaardigheidsvacuüm, achtergelaten door eindeloze oorlog, gebroken beloftes en economische intimidatie, wordt niet opgevuld met democratische idealen, maar met berekende autoritaire invloed. En hoewel we misschien spotten met het idee van de "Chinese eeuw", is de realiteit dat een eeuw stap voor stap, stilletjes en weloverwogen, wordt opgebouwd – meestal terwijl de voormalige leider druk bezig is met navelstaren.

We zijn niet langer het middelpunt van het universum. En misschien zijn we dat ook nooit geweest. Maar we kunnen nog steeds deel uitmaken van een beter universum – als we stoppen met schreeuwen en beginnen te luisteren. De boycot is niet alleen een waarschuwing. Het is een uitnodiging. Om van koers te veranderen. Om volwassen te worden. Om het goede voorbeeld te geven, niet door dwang. Want als wij dat niet doen, is iemand anders dat al.

Over de auteur

Robert Jennings is de mede-uitgever van InnerSelf.com, een platform dat zich toelegt op het versterken van individuen en het bevorderen van een meer verbonden, eerlijke wereld. Robert is een veteraan van het Amerikaanse Marine Corps en het Amerikaanse leger en put uit zijn diverse levenservaringen, van werken in onroerend goed en de bouw tot het bouwen van InnerSelf.com met zijn vrouw, Marie T. Russell, om een ​​praktisch, geaard perspectief te bieden op de uitdagingen van het leven. InnerSelf.com, opgericht in 1996, deelt inzichten om mensen te helpen geïnformeerde, zinvolle keuzes te maken voor zichzelf en de planeet. Meer dan 30 jaar later blijft InnerSelf helderheid en empowerment inspireren.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Samenvatting van het artikel

Nu wereldwijd steeds meer mensen een Amerikaanse boycot en economische vergeldingsmaatregelen omarmen, reiken de gevolgen verder dan alleen dollars: ze brengen de wereldwijde perceptie, historische allianties en het Amerikaanse zelfbeeld aan het wankelen. Deze beweging zou het begin kunnen markeren van een post-Amerikaanse wereld, een wereld die niet gevormd wordt door dominantie, maar door onderlinge afhankelijkheid en verantwoordelijkheid.

#VSboycot #economischevergelding #mondiaalactivisme #instortingtoerisme #merkAmerika #boycotwerkt