Boseigenaars die een groter risico lopen illegaal bomen te kappen op hun land, geven er de voorkeur aan zich aan te sluiten bij instandhoudingsprogramma's die een duurzame houtoogst mogelijk maken, suggereert een nieuwe studie.

De bevindingen kunnen worden gebruikt om contracten voor natuurbehoud op te stellen die waarschijnlijker door boseigenaren worden geaccepteerd en die ontbossing en bosdegradatie kunnen helpen voorkomen.

Ecuador omvat ongeveer twee procent van het Amazonegebied, maar herbergt 44 procent van de vogelsoorten in het Amazonegebied en een enorme diversiteit aan bomen. Om ontbossing en degradatie te voorkomen, heeft de nationale overheid van Ecuador het Socio Bosque-programma ontwikkeld, een natuurbeschermingsprogramma dat particuliere boseigenaren betaalt om hun bossen te beschermen.

"Geld speelt een rol, maar het is niet alles", zegt Francisco Aguilar, universitair hoofddocent bosbouw aan de School of Natural Resources van de University of Missouri. "We ontdekten dat boseigenaren met een hoog risico meer geneigd zijn om langetermijncontracten af ​​te sluiten die duurzame houtkap mogelijk maken. Boseigenaren met een lager risico daarentegen gaven de voorkeur aan programma's met kortetermijncontracten en grotere financiële prikkels."

In 2016 concludeerde een rapport van de Braziliaanse overheid dat de ontbossing in het Amazonegebied met 29 procent was toegenomen, bovenop de stijging van 24 procent het jaar ervoor, wat wijst op een snel versnellend tempo van bosverlies. Toch ligt het tempo nog steeds lager dan meer dan tien jaar geleden, voordat anti-ontbossingsmaatregelen werden ingevoerd. Ondanks deze wetgeving worden oerbossen nog steeds illegaal gekapt, wat leidt tot bosdegradatie.

De onderzoekers hielden gedurende negen maanden enquêtes onder eigenaren en inspecteerden bossen in Ecuador. Ze legden de deelnemers hypothetische contracten voor, gebaseerd op het Socio Bosque-programma.

Landeigenaren gaven de voorkeur aan contracten met een langere looptijd en vergoedingen voor gecontroleerde houtkap, ook al boden die contracten minder financiële compensatie. Ze gaven ook de voorkeur aan contracten van lokale overheden of niet-gouvernementele organisaties (ngo's) in plaats van die van de Ecuadoraanse nationale overheid.

Een belangrijk aspect van het onderzoek was de focus op bossen met een hoog risico op ontbossing, aangezien de eigenaren van deze bossen traditioneel minder geneigd zijn om deel te nemen aan beschermingsprogramma's.

"Behoudsprogramma's zijn vaak gericht op het beschermen van gebieden die ecologisch belangrijk zijn, maar een lagere economische waarde hebben in alternatieve vormen van landgebruik", zegt Phillip Mohebalian, die aan het onderzoek werkte tijdens zijn doctoraat aan de Universiteit van Missouri.

"Boseigenaren met een laag risico zijn vaak eerder bereid om geld te ontvangen in ruil voor het aanmelden van hun bossen voor natuurbehoud, omdat ze hun bossen ook zonder de extra prikkels zouden hebben behouden", zegt hij. "We wilden evalueren hoe een natuurbehoudsprogramma die bias zou kunnen omkeren, dus keken we naar het ontwerp van natuurbehoudcontracten die aantrekkelijk zijn voor boseigenaren die in de toekomst het meest waarschijnlijk ontbossing of degradatie zullen veroorzaken."

Op basis van de resultaten van het onderzoek suggereert Aguilar dat meer private financiering door bedrijven en internationale organisaties de financiële lasten voor de Ecuadoraanse overheid zou verlichten, vooral omdat landeigenaren externe organisaties vaak als economisch betrouwbaarder beschouwen dan de centrale overheid. Dit verklaart waarschijnlijk hun voorkeur voor contracten die worden beheerd door ngo's en lokale overheden.

De studie verschijnt in het tijdschrift Beleid inzake landgebruik.

De financiering voor het onderzoek kwam van de Research Board and Research Council van de Universiteit van Missouri, de School of Natural Resources, en een Dorris D. en Christine M. Brown Fellowship, evenals van de National Needs Fellowship van het Amerikaanse ministerie van Landbouw en het International Science and Education Program van het Amerikaanse ministerie van Landbouw. ​​De inhoud valt uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van de auteurs en geeft niet noodzakelijkerwijs de officiële standpunten van de financiers weer.

Bron: Universiteit van Missouri

Related Books:

{amazonWS:searchindex=Books;keywords=deforestation;maxresults=3}