"Zero-rating is concurrentiebeperkend, slecht voor consumenten en schaadt innovatie in onze digitale economie", zegt Josh Tabish van OpenMedia. (Foto: Joseph Gruber/ Flickr / cc)
Uitspraak tegen 'zero-rating' voorkomt dat 'Big Telecom datacaps exploiteert om winnaars en verliezers online te kiezen en kiezen'
Zoals de regering-Trump beweegt te darmen netneutraliteit, Canada heeft zojuist een stap in de tegenovergestelde richting gezet, door de praktijk te versterken om al het internetverkeer gelijk te behandelen.
De Canadian Radio-Television and Telecommunications Commission (CRTC), die uitzendingen en telecommunicatie reguleert, heeft een nieuw kader Donderdag, en "geregeerd een provider die 'gratis' muziekstreaming aanbiedt als onderdeel van een zero-rating-schema", aldus technologienieuwswebsite Engadget legt uit.
CBC schrijft dat de
Het besluit komt voort uit een klacht uit 2015 tegen de draadloze provider Videotron, die voornamelijk actief is in Quebec. Videotron lanceerde in augustus van dat jaar een functie waarmee klanten muziek kunnen streamen van services zoals Spotify en Google Play Music zonder dat dit meetelt voor een maandelijkse datalimiet, als een manier om mensen te verleiden zich te abonneren op de internetservice van Videotron.
Open internet belangenbehartigingsgroepen hebben gewaarschuwd voor de risico's van dergelijke zero-rating-regelingen. De Electronic Frontier Foundation bijvoorbeeld wel zei ze kunnen een oneerlijk voordeel bieden aan de inhoud met een zero-rating, gebruikers ontmoedigen om niet-zero-rated delen van het net te ervaren, en kunnen internetproviders (ISP's) veranderen in poortwachters.
Sprekend tot die zorgen, Jean-Pierre Blais, voorzitter en CEO van de CRTC, gedeclareerd Donderdag: "Een vrij en open internet geeft iedereen een eerlijke kans om te innoveren en een breed scala aan inhoud te ontdekken door consumenten. Een vrij en open internet stelt burgers ook in staat om te worden geïnformeerd en betrokken te raken bij kwesties van algemeen belang zonder onnodige of ongepaste inmenging door degenen die deze netwerken exploiteren. In plaats van hun abonnees geselecteerde inhoud aan te bieden tegen verschillende datagebruiksprijzen, zouden internetproviders meer data moeten aanbieden tegen lagere prijzen. Op die manier kunnen abonnees zelf kiezen welke inhoud ze willen consumeren."
Reuters aantekeningen: "De CRTC vaardigde echter geen algemeen verbod uit, maar zei in plaats daarvan dat het van geval tot geval zou beslissen of dergelijke regelingen een 'ongepaste of onredelijke' voorkeur opleveren." Toch is de "uitspraak nog steeds een zeer positieve stap in de goede richting", volgens Josh Tabish, campagnedirecteur bij de in Vancouver gevestigde organisatie OpenMedia.
"Zero-rating is concurrentieverstorend, slecht voor consumenten en schaadt innovatie in onze digitale economie. Terwijl Canadezen nog steeds willen dat datalimieten worden afgeschaft, zijn we blij dat de CRTC een vlag plant die Big Telecom ervan weerhoudt datalimieten te misbruiken om online winnaars en verliezers te kiezen", vervolgt hij.
"Dit zorgt ervoor dat ISP's niet als poortwachters kunnen optreden, en laat zien dat Canada een wereldleider op het gebied van netneutraliteit blijft. Nu de VS net zijn eigen onderzoek naar zero-rating heeft stopgezet en de toekomst van zijn netneutraliteitsregels op het spel staat, lijkt Canada een steeds aantrekkelijker plek om online innovatie te bevorderen", schrijft Tabish.
Michael Geist, Canada Research Chair in internet and E-commerce law aan de Universiteit van Ottawa, eveneens applaus de beslissing van de CRTC als "een enorme overwinning voor netneutraliteit in Canada".
Dit artikel verscheen oorspronkelijk op Common Dreams
Over de auteur
Andrea Germanos is hoofdredacteur en stafchef bij Common Dreams.
Verwante Boeken
at InnerSelf Market en Amazon
