In dit artikel

• Wordt er al gemanipuleerd bij de verkiezingen van 2026?
• Welke nieuwe tactieken gebruikt het ministerie van Justitie om kiezersgegevens te verzamelen?
• Hoe reageren staatsfunctionarissen op de overmatige bemoeienis van de federale overheid?
• Wat vertellen tactieken uit het verleden ons over de huidige dreiging?
• Kan een nationaal kiezersbestand gebruikt worden om stemmen te onderdrukken?

Hoe Trump de verkiezingen van 2026 aanpakt

Na 6 januari slaakten veel Amerikanen een voorbarige zucht van verlichting. De opstand mislukte, de stembiljetten werden uiteindelijk gecertificeerd en de zogenaamde democratische vangrails leken stand te houden. De rel was grotesk, jazeker – maar ook theatraal, chaotisch en onmiskenbaar zichtbaar. Voor velen leek het de laatste stuiptrekking van een verliezende partij. De overtuiging kreeg vat op het ergste, dat het Trumpisme zijn climax had bereikt en bezweek onder het gewicht van zijn eigen absurditeit.

Maar wat als dat spektakel slechts de eerste akte was? Wat als de echte dreiging niet in camouflagekleding, zwaaiend met vlaggen, kwam, maar in pakken die stilletjes uitvoeringsbesluiten opstelden? We hebben niet langer te maken met menigten op straat; we worden geconfronteerd met memo's van het Ministerie van Justitie. Vergeet de galg op het gazon van het Capitool – deze versie van de staatsgreep is stiller, technischer en veel gevaarlijker. Hij vindt achter de schermen plaats, gehuld in de retoriek van "verkiezingsintegriteit", terwijl hij systematisch de macht over het verkiezingsproces zelf centraliseert. Dit is geen chaos. Dit is controle.

Kiezersgegevens als wapen

De regering-Trump heeft, onder het voorwendsel de kiezerslijsten op te schonen, grootschalige verzoeken gestuurd naar minstens negen staten om persoonlijke kiezersgegevens. Dit zijn geen willekeurige FOIA-verzoeken. Dit zijn data-inbraken: namen, adressen, stemgeschiedenis – mogelijk zelfs fragmenten van sofinummers. Twee staten, waaronder Florida, hebben al gedeeltelijke gegevens overhandigd. De rest? Controleren. Wachten. Hopen dat niemand het merkt.

Vergis je niet: het plan gaat niet alleen over het "opschonen" van de lijsten. Het gaat over het leggen van de basis voor een gecentraliseerd federaal kiezersbestand. Een schaduwsysteem dat kiezers als verdacht kan markeren, massaal hun stemrecht kan aanvechten of hele demografische gegevens kan zuiveren – allemaal onder het mom van legaliteit.

Nieuwe tools, oud handboek

Dit is dezelfde strategie die in 2020 werd gebruikt, maar dan verfijnd en geüpdatet. Destijds waren het malafide districtsmedewerkers, mysterieuze USB-sticks en Rudy Giuliani's reizende circus. Nu is het geïnstitutionaliseerd. Nu is het Jeff Small, een voormalig medewerker van Boebert, die namens "het Witte Huis" verkiezingsmedewerkers in Colorado ongevraagd belt en vraagt om toegang om stemmachines te inspecteren. Ja, *inspecteren*. Oftewel: laten we naar de achterkamer gaan, de servers doorsnuffelen en misschien een of twee harde schijven klonen. Voor de veiligheid, natuurlijk.

Zelfs Republikeinse ambtenaren – die op Trump hebben gestemd – trappen op de rem. Justin Grantham in Fremont County, Colorado, zei nee. Carly Koppes in Weld County noemde het een "harde stop". Dit zijn geen linkse politici; het zijn conservatieven die zich zorgen maken over het idee dat federale agenten – of erger nog, ongecontroleerde derde partijen – in de aanloop naar de verkiezingen met beveiligde machines zouden knoeien.

Laten we niet doen alsof dit normaal is

Het ministerie van Justitie heeft geen grondwettelijke bevoegdheid om dit niveau van toegang tot door de staten georganiseerde verkiezingen te eisen. De Grondwet gaf die bevoegdheid niet voor niets aan de staten: om juist dit soort gecentraliseerd misbruik te voorkomen. Zelfs tijdens Bush v. Gore, hoe rommelig het ook was, was er geen nationale database, geen gecoördineerde federale drukcampagne. Dit is nieuw – en huiveringwekkend.

We hebben deze tactiek al eerder gezien, alleen niet in de VS. Denk aan Hongarije. Denk aan Rusland. Eerst overspoel je de zone met leugens over "fraude". Dan eis je toegang om het te herstellen. Dan manipuleer je het proces terwijl je beweert het op te ruimen. Herhaal dit. Tegen de tijd dat kiezers het doorhebben, zijn de volgende verkiezingen al vastgelopen.

Het evoluerende handboek: oude onderdrukking, nieuwe trucs

De oude kiezersonderdrukking was primitief: stembelasting, geletterdheidstesten en het zuiveren van zwarte kiezers. Het nieuwe model is gelikter. Het draait allemaal om data, legaliteit en taalspelletjes. Wetten over kiezersidentificatie blijven van kracht. Gerrymandering werkt nog steeds met zijn duistere magie. We voegen nu echter algoritmes, machine-audits en 'burgerschapsverificatie'-systemen toe, die zo ontworpen zijn dat ze redelijk klinken, maar functioneren als kiezersfilters.

En laten we niet vergeten wat ze in de rechtbanken doen. Trumps presidentieel decreet om de deadlines voor stembiljetten over te nemen en bewijs van burgerschap te eisen, is al verwikkeld in een rechtszaak. Maar ze handhaven nog steeds de onderdelen die niet geblokkeerd zijn. Dat is de strategie: een monsterlijk besluit goedkeuren, de rechtbanken het laten opdelen en dan de restjes uitbuiten.

Verzet over partijgrenzen heen

Wat schokkend is, is niet alleen de machtsgreep, maar ook wie zich verzet. Deze keer zijn het niet alleen de Democraten die met rode vlaggen zwaaien. Republikeinse ambtenaren, conservatieve juristen en ambtenaren uit Republikeinse staten zijn gealarmeerd. Sommigen herinneren zich wat er gebeurde toen Trump dit in 2017 probeerde en kiezersgegevens eiste voor zijn verkiezingscommissie. De meeste staten zeiden hem dat hij moest opzouten. De Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken van Mississippi zei beroemd genoeg tegen de federale overheid: "Ga in de Golf van Mexico springen."

Nu doen ze het opnieuw, maar dan geavanceerder. En ze hebben geleerd van de tegenreactie. Deze keer gaat het niet om commissies, maar om uitvoerende bevelen en brieven van agentschappen. En wanneer verkiezingsmedewerkers toegang weigeren, worden ze opgevolgd door "consultants" en "taskforces" van Homeland Security. Ja, DHS. Want blijkbaar is democratie nu een kwestie van nationale veiligheid – als de president dat zegt.

Het opbouwen van de controledatabase

Het grote plaatje is angstaanjagend. Als het Ministerie van Justitie erin slaagt een gecentraliseerde kiezersdatabase op te zetten, zou deze de persoonlijke gegevens van alle 174 miljoen geregistreerde kiezers kunnen bevatten. Eén hack en het is een datalek van historische omvang. Eén beleidswijziging en het wordt een instrument om lastige kiezers te verwijderen. Het is niet moeilijk om je een toekomst voor te stellen waarin stemmen zelf afhankelijk wordt van papierwerk, burgerschapscontroles of algoritmische 'vertrouwensscores'.

Dit is geen sciencefiction. Het is overheidsbeleid in beweging. Zoals Justin Levitt, hoogleraar rechten aan Loyola, zei: dit soort verzoeken is "uitzonderlijk ongebruikelijk" en waarschijnlijk illegaal. Maar illegaliteit heeft deze regering nooit eerder tegengehouden. En stel dat ze er nu mee wegkomen. In dat geval schept het een precedent voor de Democraten of welke toekomstige regering dan ook om dit voorbeeld te volgen.

Wanneer stille staatsgrepen luide rellen vervangen

We worden geleerd te denken dat democratie met een klap sterft. Maar wat als het sterft met een spreadsheet? Wat als de laatste eerlijke verkiezingen niet met geweld zijn gestolen, maar met een ondertekende brief van het Ministerie van Justitie waarin de kiezerslijsten worden opgevraagd "ter beoordeling"? Dat is het echte gevaar: corruptie draagt een stropdas en spreekt alleen maar juridisch jargon.

Dus hier is de vraag: kijken we live naar de diefstal van de verkiezingen van 2026? Zo ja, dan is zwijgen medeplichtigheid. De echte patriotten zijn nu de ambtenaren die nee zeggen. De journalisten luiden de alarmbellen. En de burgers weigeren de democratie in slow motion te laten uitbloeden.

Over de auteur

Robert Jennings is de mede-uitgever van InnerSelf.com, een platform dat zich toelegt op het versterken van individuen en het bevorderen van een meer verbonden, eerlijke wereld. Robert is een veteraan van het Amerikaanse Marine Corps en het Amerikaanse leger en put uit zijn diverse levenservaringen, van werken in onroerend goed en de bouw tot het bouwen van InnerSelf.com met zijn vrouw, Marie T. Russell, om een ​​praktisch, geaard perspectief te bieden op de uitdagingen van het leven. InnerSelf.com, opgericht in 1996, deelt inzichten om mensen te helpen geïnformeerde, zinvolle keuzes te maken voor zichzelf en de planeet. Meer dan 30 jaar later blijft InnerSelf helderheid en empowerment inspireren.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Related Books:

Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw

door Timothy Snyder

Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.

Klik voor meer info of om te bestellen

Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika

door Stacey Abrams

De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.

Klik voor meer info of om te bestellen

Hoe democratieën sterven

door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt

Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.

Klik voor meer info of om te bestellen

Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme

door Thomas Frank

De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.

Klik voor meer info of om te bestellen

Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt

door David Litt

Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.

Klik voor meer info of om te bestellen

Samenvatting van het artikel

De regering-Trump zet al tactieken in om de verkiezingen van 2026 te beïnvloeden: het verzamelen van kiezersgegevens, het inspecteren van machines en het omzeilen van constitutionele beperkingen. Dit is geen hypothetische toekomst; het is een stille, methodische verschuiving naar centrale controle, vermomd als "integriteit". Nu oude methoden om kiezers te onderdrukken digitaal zijn verbeterd, moeten beide partijen zich verzetten. Want als we wachten tot 2026 om alarm te slaan, zijn we misschien al te laat.

#Verkiezingen 2026 #Kiezersgegevens #Verkiezingsdiefstal #Bemoeienis van het Ministerie van Justitie #Kiezersonderdrukking #TrumpAgenda #Verkiezingsbeveiliging #Staatsrechten #BeschermDeStem