Abonneer u op ons YouTube-kanaal met deze link.

In dit artikel:

• Wat maakt de neoklassieke economie achterhaald en schadelijk?
• Hoe weerspiegelt de post-Keynesiaanse economie de echte economie?
• Wat is de Moderne Monetaire Theorie en waarom weerlegt deze mythes over schulden?
• Welke landen gebruiken effectieve economische strategieën en welke niet?
• Hoe kan de moderne economie omgaan met ongelijkheid, klimaatverandering en overheidsinvesteringen?

Waarom moderne economen en politici geld steeds verkeerd interpreteren

door Robert Jennings, InnerSelf.com

Als het aankomt op het begrijpen van hoe geld en economieën werken, zou je denken dat de mensen die de leiding hebben - economen, politici, centrale bankiers - er wel verstand van hebben. Helaas lijken de meesten van hen te werken op basis van achterhaalde theorieën die thuishoren in het Smithsonian, net als dinosaurussenbotten en draaitelefoons. En het resultaat? Beleid dat economieën laat kelderen, mensen pijn doet en ons doet afvragen of de echte kwalificatie om een ​​land te besturen het falen van Econ 101 is. Laten we eens kijken waarom zoveel van de moderne economie een puinhoop is en waarom post-Keynesiaanse economie misschien wel de antwoorden heeft.

De grote mythe van de neoklassieke economie

Laten we beginnen met de regerende kampioen van slechte ideeën: neoklassieke economie. Dit is de denkwijze die de economie behandelt als een gigantische evenwichtsoefening waarbij alles op magische wijze goedkomt als we het maar met rust laten. Het is dezelfde logica die ervan uitgaat dat mensen volkomen rationeel zijn en altijd slimme beslissingen nemen, omdat mensen natuurlijk een uitstekende staat van dienst hebben als het gaat om het niet verpesten van dingen (voeg hier een oogrol in).

Neoklassieke economen gaan uit van een aantal verheven aannames, te beginnen met het geloof dat mensen rationele beslissers zijn. Maar laten we eerlijk zijn: heb je ooit de chaos van een Black Friday-uitverkoop meegemaakt? Rationaliteit lijkt het raam uit te vliegen als flatscreen-tv's 50% korting krijgen. Dan is er nog hun geloof in zelfregulerende markten, alsof ongereguleerde banken en technologiebedrijven altijd al toonbeelden van verantwoordelijkheid zijn geweest. Tot slot klampen ze zich vast aan het idee dat alle schulden inherent slecht zijn, en waarschuwen ze ons dat overheidsleningen toekomstige generaties zullen verdoemen. Maar op de een of andere manier is de hemel nog steeds niet ingestort, ondanks decennia van deze sombere voorspellingen.

Dit soort denken is de reden dat we steeds weer uitspraken horen als “de broekriem aanhalen”, “bezuinigen” en “de begroting in evenwicht brengen”. Het is ook de reden dat we beleid krijgen als bezuinigingen, privatiseringen en belastingverlagingen voor miljardairs – terwijl de rest van ons te maken krijgt met kuilen in de weg, afbrokkelende scholen en een gezondheidszorgsysteem dat met ducttape bij elkaar wordt gehouden.

Waarom de neoklassieke economie faalt

Neoklassieke economie faalt niet alleen in theorie, maar ook in de realiteit. Economieën in de echte wereld zijn rommelig, complex en vol irrationele mensen die slechte beslissingen nemen (hallo, cryptocurrency). De neoklassieke benadering negeert dat allemaal en houdt zich vast aan zijn nette kleine modellen alsof ze het evangelie zijn.

Neoklassieke economie zit vol met schreeuwende problemen, te beginnen met het fundamentele misverstand over staatsschuld. In tegenstelling tot uw persoonlijke betaalrekening lopen overheden die hun eigen valuta uitgeven niet het risico om zonder geld te komen zitten. Ze zijn niet gebonden aan dezelfde beperkingen als huishoudens of bedrijven, maar dit simpele feit ontgaat veel beleidsmakers nog steeds. En dan is er nog het naïeve geloof in perfecte markten. In werkelijkheid zijn markten allesbehalve foutloos: ze crashen, kweken monopolies en putten hulpbronnen uit met roekeloze overgave. En laten we de mythe van rationele besluitvorming niet vergeten. Mensen, gedreven door emoties, vooroordelen en, laten we eerlijk zijn, af en toe domheid, handelen zelden met de koele logica die deze theorieën aannemen. Samen vormen deze gebreken een wankel fundament voor economisch beleid dat in de echte wereld vaak faalt.

Als u zich ooit heeft afgevraagd waarom economisch beleid los lijkt te staan ​​van de realiteit, dan is dit de reden. De meeste besluitvormers opereren in een wereld van fantasie, geleid door theorieën die ineenstorten zodra ze de complexiteit van de echte wereld tegenkomen.

Post-Keynesiaanse economie

Gelukkig zit niet iedereen vast in de economische Dark Ages. Post-Keynesiaanse economie, geïnspireerd door John Maynard Keynes, biedt een realistischer beeld van hoe economieën daadwerkelijk werken. Zie het als het tegengif voor alle onzin die ons is voorgeschoteld.

Post-Keynesiaanse economen begrijpen de economie op een manier die daadwerkelijk weerspiegelt hoe deze in de echte wereld functioneert. Ten eerste erkennen ze dat geld geen eindige hulpbron is, zoals een voorraad goudstaven die in een kluis is opgeborgen. Banken creëren geld elke keer dat ze een lening verstrekken, en overheden creëren geld wanneer ze geld uitgeven. Het gaat niet om het verdelen van een vaste voorraad; het gaat om het creëren en beheren van de geldstroom.

Ze benadrukken ook dat groei wordt gevoed door vraag. Wanneer mensen uitgeven, investeren en deelnemen aan de economie, floreert deze. Geld hamsteren of bezuinigen creëert geen groei, maar onderdrukt deze. Tot slot zien post-Keynesianen overheidstekorten voor wat ze werkelijk zijn: hulpmiddelen, geen bedreigingen. Een tekort hebben is niet per definitie schadelijk; wat ertoe doet, is hoe dat geld wordt gebruikt. Als het wordt geïnvesteerd in infrastructuur, onderwijs of hernieuwbare energie, kan het op de lange termijn voordelen opleveren voor de maatschappij. In plaats van bang te zijn voor tekorten, richten post-Keynesianen zich op het verstandig gebruiken ervan om een ​​betere toekomst op te bouwen.

Post-Keynesianen zien de economie als een dynamisch, evoluerend systeem. Ze begrijpen dat geld niet alleen maar getallen op een grootboek zijn; het is een hulpmiddel dat kan worden gebruikt om wegen te bouwen, scholen te financieren en grote problemen zoals klimaatverandering aan te pakken.

Mythen over de moderne monetaire theorie

Een van de meest opwindende uitlopers van de post-Keynesiaanse economie is de Moderne Monetaire Theorie (MMT). MMT keert de traditionele visie op staatsschuld op zijn kop en stelt een radicale vraag: wat als schuld niet het probleem is dat ons is verteld?

De hoeksteen van de Moderne Monetaire Theorie (MMT) is het begrijpen hoe overheidsfinanciën daadwerkelijk werken. Om te beginnen kunnen overheden die hun eigen valuta uitgeven, zoals de VS en het VK, niet zonder geld komen te zitten. In tegenstelling tot huishoudens of bedrijven kunnen ze altijd meer geld creëren. Dit is niet roekeloos; het is gewoon de realiteit van een fiat-valutasysteem.

MMT herdefinieert ook de rol van tekorten. Wanneer een overheid meer uitgeeft dan het aan belastingen binnenkrijgt, creëert het geen last; het injecteert geld in de economie. Dat geld financiert infrastructuurprojecten, versterkt zorgstelsels en creëert banen, wat de basis legt voor een welvarendere samenleving.

De echte beperking op overheidsuitgaven is niet de schuld, maar de inflatie. Problemen ontstaan ​​alleen als de vraag het aanbod van goederen en diensten overtreft, waardoor de prijzen stijgen. Dit betekent dat overheden zich moeten richten op het beheer van hulpbronnen en inflatie, en niet geobsedeerd moeten raken door willekeurige tekortcijfers. Het is een raamwerk dat praktische uitkomsten boven achterhaalde mythes stelt.

Dus nee, uw kleinkinderen zullen niet verdrinken in de schulden omdat de overheid een hogesnelheidstreinsysteem heeft gefinancierd. Maar ze zullen lijden als we niet investeren in schone energie, gezondheidszorg en onderwijs zolang het nog kan.

De toepassingen in de echte wereld

Wat dit allemaal betekent voor jou, mij en iedereen die in 2025 probeert te overleven. Post-Keynesiaanse economie is niet alleen academische theorie, maar heeft ook gevolgen voor de echte wereld.

We worden geconfronteerd met een klimaatcrisis die enorme investeringen in hernieuwbare energie, infrastructuur en aanpassing vereist. Post-Keynesianen beweren dat overheden het geld kunnen en moeten creëren om deze inspanningen te financieren. Inflatie wordt alleen een probleem als we geen middelen meer hebben, niet als we de nationale 'creditcard' leegtrekken.

Bezuinigingsmaatregelen hebben publieke diensten uitgehold en de kloof tussen arm en rijk vergroot. Door de angst voor tekorten te verwerpen, kunnen overheden investeren in universele gezondheidszorg, onderwijs en huisvesting, waardoor iedereen een eerlijke kans krijgt op een fatsoenlijk leven.

Welke landen doen het goed en welke niet?

Als het aankomt op het begrijpen van moderne economie, is de wereld verdeeld in twee kampen: degenen die lijken te begrijpen hoe geld en economieën daadwerkelijk werken, en degenen die koppig vasthouden aan achterhaalde mythes die hun burgers schaden. Laten we eens wat beter kijken.

Een paar regeringen breken zich los van de neoklassieke wurggreep en gebruiken geld als instrument om levens te verbeteren en een duurzame toekomst op te bouwen.

• Japan: Japan wordt vaak verkeerd begrepen, maar het heeft decennialang een hoge staatsschuld gehad zonder in chaos te vervallen. Waarom? Omdat het zijn schulden in zijn eigen valuta uitgeeft en zich richt op het stabiel houden van zijn economie in plaats van geobsedeerd te zijn door tekorten. Japan heeft laten zien dat schuld geen doemscenario is, maar een hefboom om de economische gezondheid te behouden.

• Noorwegen: Met zijn staatsinvesteringsfonds heeft Noorwegen laten zien hoe publieke investeringen op de lange termijn welvaart kunnen creëren. Ze gebruiken inkomsten uit natuurlijke hulpbronnen om publieke goederen te financieren, wat bewijst dat slim beheer van geld iedereen ten goede kan komen.

• China: Of je het nu leuk vindt of niet, China beheerst de kunst van staatsgeleide investeringen. Door overheidsuitgaven te benutten voor infrastructuur, technologie en industrie, hebben ze hun economie vooruitgestuwd, ook al zijn sommige beleidsmaatregelen twijfelachtig. Ze zijn niet bang voor tekorten, ze zijn bang voor stagnatie.

Helaas blijven veel landen in het verleden hangen en behandelen ze hun economie als een huishoudboekje. Ze nemen beslissingen die de groei op de lange termijn ondermijnen.

• Verenigd Koninkrijk: Ondanks dat het een belangrijke wereldeconomie is, heeft het Verenigd Koninkrijk de bezuinigings- en begrotingsbalancerende retoriek verdubbeld. Leiders als Rachel Reeves lijken meer gefocust op het laag houden van tekorten dan op het repareren van afbrokkelende infrastructuur of het aanpakken van ongelijkheid. Het resultaat? Stagnerende groei en toenemende ontevredenheid.

• Verenigde Staten: Hoewel er enige vooruitgang is, kan de VS nog steeds niet van zijn obsessie met "nationale schuld" als boeman afkomen. Politici van beide partijen verlammen de overheid vaak met argumenten over tekorten, terwijl ze dringende behoeften zoals gezondheidszorg, klimaatverandering en onderwijs negeren.

• Duitsland: Als het uithangbord voor fiscaal conservatisme in Europa heeft Duitslands "Schwarze Null" (Zwarte Nul) beleid — obsessieve ontwijking van tekorten — de investeringen in publieke goederen verzwakt en de bredere EU-economie tegengehouden. Het is een masterclass in hoe je een moderne economie niet moet managen.

De landen die nog steeds vastzitten in het neoklassieke denken betalen een hoge prijs. Bezuinigingsmaatregelen leiden tot ondergefinancierde gezondheidszorg, instortende infrastructuur en een gebrek aan veerkracht in het aangezicht van crises zoals pandemieën of klimaatrampen. Deze landen klampen zich vast aan de mythe dat staatsschuld een grotere bedreiging vormt dan armoede of ongelijkheid, waardoor miljoenen mensen er slechter aan toe zijn.

De landen die het "snappen" laten ons zien wat mogelijk is: een wereld waarin overheidsuitgaven gedeelde welvaart creëren, regeringen zich richten op echte hulpbronnen in plaats van denkbeeldige budgetbeperkingen, en beleid mensen boven winst stelt. De keuze is duidelijk: omarm een ​​modern begrip van economie of blijf vastgeketend aan de mythes uit het verleden, met alle lijden van dien.

Waarom deze Matters

Dit is de kern van de zaak: de economische theorieën die het beleid vandaag de dag domineren, houden ons tegen. Neoklassieke economie klampt zich vast aan de mythe dat schulden gevaarlijk zijn en markten heilig, terwijl de wereld om ons heen afbrokkelt. Post-Keynesiaanse economie, met zijn nadruk op publieke investeringen, volledige werkgelegenheid en duurzaamheid, biedt een weg vooruit.

Het is tijd om te stoppen met luisteren naar economen die denken dat geld werkt als Monopoly-geld en te beginnen met het bouwen van een toekomst die voor iedereen werkt. Want laten we eerlijk zijn: als we klimaatverandering, ongelijkheid en alle andere crises van onze tijd willen aanpakken, hebben we een economisch raamwerk nodig dat geworteld is in de realiteit, niet in fantasie.

Over de auteur

Robert Jennings is de mede-uitgever van InnerSelf.com, een platform dat zich toelegt op het versterken van individuen en het bevorderen van een meer verbonden, eerlijke wereld. Robert is een veteraan van het Amerikaanse Marine Corps en het Amerikaanse leger en put uit zijn diverse levenservaringen, van werken in onroerend goed en de bouw tot het bouwen van InnerSelf.com met zijn vrouw, Marie T. Russell, om een ​​praktisch, geaard perspectief te bieden op de uitdagingen van het leven. InnerSelf.com, opgericht in 1996, deelt inzichten om mensen te helpen geïnformeerde, zinvolle keuzes te maken voor zichzelf en de planeet. Meer dan 30 jaar later blijft InnerSelf helderheid en empowerment inspireren.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Samenvatting van het artikel

Dit artikel onderzoekt hoe verouderde economische theorieën, zoals neoklassieke economie, samenlevingen schaden en groei belemmeren. Het introduceert post-Keynesiaanse economie en moderne monetaire theorie (MMT) als realistische kaders voor het aanpakken van mythes over staatsschulden, ongelijkheid en klimaatverandering. Het artikel benadrukt ook voorbeelden uit de echte wereld van landen die moderne economische strategieën omarmen of verwerpen, en laat de gevolgen van beide benaderingen zien. Post-Keynesiaans denken biedt hoop op duurzame groei en investeringen in de toekomst.

#PostKeynesiaanse economie #Moderne monetaire theorie #MMT uitgelegd #Schuldmythen #Economische duurzaamheid #Publieke investeringen #Klimaateconomie #Betere groeimodellen