In dit artikel

• Waarom het Congres wil dat de Fed überhaupt CBDC's onderzoekt
• Wat individuele rekeningen bij de Federal Reserve voor u kunnen betekenen
• Hoe dit systeem het hele spel van het monetaire beleid zou veranderen
• Waarom Wall Street en grote banken bang zijn de controle te verliezen
• Hoe een democratisch geldsysteem er in werkelijkheid uit zou kunnen zien

De echte revolutie in geld

We leven nu in een land waar politieke leiders het bestuderen van ideeën die ze niet aanstaan verbieden – niet vanwege veiligheid of kosten, maar omdat het concept zelf een bedreiging vormt voor gevestigde macht. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft onlangs een wetsvoorstel aangenomen dat de Federal Reserve verbiedt onderzoek te doen naar het idee van een digitale valuta van de centrale bank (CBDC). Dat is geen toezicht – het is gedwongen onwetendheid. Waar zijn ze zo bang voor? Het is geen fraude. Het is geen surveillance. Het is iets veel gevaarlijkers: efficiëntie. Eenvoud. Algemeen belang. Met andere woorden, een systeem dat te goed werkt om aan private banken over te laten.

Paul Krugman besprak dit in een recent artikel op zijn Substack, waarin hij de spot dreef met het politieke theater rond CBDC's en wees op het zeer succesvolle Braziliaanse Pix-betalingssysteem als bewijs dat door de overheid gerunde digitale financiën kunnen werken – en goed kunnen werken. Maar zelfs Krugman ging niet in op de kern van de angst. Het probleem is niet alleen dat een CBDC succesvol zou kunnen zijn. Het is dat als gewone mensen rechtstreeks rekeningen bij de Fed zouden kunnen aanhouden – en daarmee de tolpoorten van Wall Street zouden omzeilen – dat zou blootleggen hoe onnodig het hele systeem van private banking-tussenpersonen eigenlijk is. Dat is het stille deel dat niemand hardop wil zeggen.

Wat als u een bankrekening bij de Fed had?

Laten we het jargon even weglaten. Tegenwoordig hebben commerciële banken rekeningen bij de Federal Reserve. U niet. Uw geld gaat via private banken, die u kosten in rekening brengen, overboekingen vertragen, de toegang beperken en bij elke stap winst maken. Maar wat als u een digitale rekening bij de Fed had? U zou rekeningen kunnen betalen, betalingen ontvangen en uw geld veilig kunnen bewaren – zonder spelletjes, trucjes of oplichterij. Dit systeem zou onnodige kosten elimineren, vertragingen bij overboekingen verminderen en een veiligere manier bieden om uw geld te beheren.

Het zou geen crypto zijn. Het zou niet speculatief zijn. Het zou eenvoudig, stabiel en ondersteund worden door de volledige kracht van de Amerikaanse overheid. Dit is geen fantasie – het is gewoon verboden. Niet door technologie. Niet door praktische overwegingen. Maar door politiek en winst.

De kracht van direct geld

Wanneer de Federal Reserve vandaag de dag de economie wil stimuleren, verlaagt ze de rente en hoopt ze op het beste. De hoop is dat commerciële banken meer zullen lenen, meer zullen investeren en de voordelen zullen doorgeven aan bedrijven en consumenten. Het is een strategie gebaseerd op vertrouwen – vertrouwen in particuliere instellingen om het werk van de overheid te doen. De geschiedenis leert ons echter dat banken niet altijd meewerken. Soms hamsteren ze liquiditeit. Soms lenen ze roekeloos uit. En soms beschermen ze gewoon hun eigen balans. Het is alsof je de brandstichter de brandslang geeft en hoopt dat hij de brand blust.

Stel je nu een systeem voor waarin de Fed niet hoeft te bedelen, omkopen of hopen. Stel je voor dat de centrale bank met chirurgische precisie kan handelen en geld rechtstreeks kan injecteren op individuele digitale rekeningen bij de Fed. Geen derde partijen. Geen vertragingen. Als een natuurramp de economie van een regio verwoest, kan de Fed direct geld verstrekken aan de getroffen inwoners. Als het doel is om de consumentenbestedingen tijdens een recessie te stimuleren, kan de Fed de Fed-rekening van elk huishouden 's nachts van noodgeld voorzien. En als de inflatie moet worden afgekoeld, kan de Fed digitale tools gebruiken om bestedingen te ontmoedigen via getrapte rentemechanismen, wederom – direct. Dit is geen droom, het is een potentiële realiteit die hoop en optimisme kan brengen voor een eerlijker en efficiënter financieel systeem.

Met directe rekeningen bij de Fed wordt het publiek eindelijk een directe deelnemer aan het monetaire systeem. Geen tussenpersonen meer die filteren wat erdoorheen komt. Geen gissingen meer over de vraag of een beleid doorsijpelt. En misschien wel het belangrijkste: geen excuus meer voor inactiviteit wanneer de instrumenten om te handelen binnen handbereik zijn. Het draait om eerlijkheid en billijkheid, zodat iedereen, niet slechts een select groepje, profiteert van het monetaire systeem.

Waarom de banken in paniek raken

Dit is het deel dat niemand hardop wil zeggen: banken verdienen hun geld door de toegang tot uw geld te controleren. Ze profiteren van vertragingen, roodstanden, overboekingen, leningen en de risico's die ze creëren. Als mensen de mogelijkheid hadden om geld op een openbare, veilige en kostenloze rekening bij de Fed te bewaren, zouden miljoenen mensen traditionele banken de rug toekeren. En de banken weten dat.

Dus ze hebben gedaan wat elke bedreigde industrie in Amerika doet: ze zijn naar Washington gegaan. Ze hebben hard gelobbyd. Ze hebben campagnes gefinancierd. En nu laten ze het Congres wetsvoorstellen schrijven, niet om een CBDC te stoppen, maar om het onderzoek ernaar te criminaliseren. Dat is geen toezicht. Dat is sabotage.

Maar... Bewaking?!

Laten we de favoriete angsttactiek aanpakken die gebruikt wordt om een zinvol debat te stoppen: surveillance. Tegenstanders van een digitale dollar beweren graag dat het geven van rekeningen bij de Federal Reserve de deur zou openen voor Orwelliaanse tracking. Maar hier is het punt: ze zijn decennia te laat. De overheid heeft al de wettelijke bevoegdheid om uw financiële gegevens op te vragen. De IRS, FBI en DEA hebben al lang de bevoegdheid om met een geldige reden toegang te krijgen tot bankgegevens. Wat ons tegen misbruik beschermt, is niet het ontbreken van een digitaal systeem, maar de wettelijke waarborgen die we hebben ingevoerd: de Right to Financial Privacy Act, het Vierde Amendement, een eerlijk proces en gerechtelijk toezicht. Elke digitale valuta van een centrale bank zou onder dezelfde kaders opereren – of zelfs strengere, gezien de politieke gevoeligheid van de kwestie. Dit systeem zou worden ontworpen met robuuste beveiligingsmaatregelen en strikte privacybescherming om ervoor te zorgen dat uw financiële gegevens veilig zijn.

Maar laten we eerlijk zijn: als surveillance echt uw zorg is, is de overheid niet uw grootste probleem. Tegenwoordig komt de meest invasieve tracking niet van de Fed, maar van Silicon Valley en Wall Street. Socialmediagiganten, ad-tech brokers, mobiele apps en telecomconglomeraten volgen uw locatie, gewoonten, aankopen, gesprekken en zelfs uw stemming – vaak in realtime, vaak zonder uw medeweten en zelden met uw uitdrukkelijke toestemming. Ze doen het omdat ze het kunnen. En ze kunnen het omdat onze overheid er volstrekt niet in is geslaagd ze te reguleren. Als u bang bent voor digitale inbraak, begin dan bij de bedrijven aan wie u daadwerkelijk uw telefoonnummer, gps-locatie en biometrie hebt gegeven – niet bij de instelling die grondwettelijk gebonden is aan publieke verantwoording.

Dus nee, het verbieden van een publieke digitale valuta is geen overwinning voor de privacy – het is een overwinning voor het recht van de private sector om ongecontroleerd te blijven profiteren van jouw gegevens. De echte bedreiging is niet dat de overheid te nauwlettend toekijkt – het is dat de overheid de andere kant opkijkt terwijl bedrijfssurveillance de norm wordt. Het blokkeren van de Fed om digitale rekeningen aan te bieden, beschermt je vrijheid niet. Het handhaaft slechts de status quo: een gemanipuleerd systeem waarin je dagelijks wordt gevolgd, geprofileerd en gemonetariseerd – zonder enige transparantie, zonder verhaal en zonder enig publiek voordeel. Dat is geen vrijheid. Dat is nalatigheid onder een masker van patriottisme.

Wat de wereld al doet

Brazilië wachtte niet. In 2020 lanceerden ze Pix, een digitaal betalingssysteem dat door de overheid wordt beheerd. Het wordt nu door bijna elke volwassene in het land gebruikt. Betalingen worden binnen enkele seconden verwerkt. Kosten zijn vrijwel nihil. Zelfs het Internationaal Monetair Fonds – normaal gesproken geen voorstander van publieke programma's – prees het succes ervan.

De Bahama's hebben een volledig digitale centrale bankvaluta gelanceerd, bekend als de Sand Dollar. Het Verenigd Koninkrijk, Zweden en China voeren allemaal pilots uit. Meer dan 130 landen onderzoeken of implementeren digitaal overheidsgeld. Alleen in de Verenigde Staten wordt het gesprek al stilgelegd voordat het überhaupt begonnen is.

Dit gaat niet om betalingen. Het gaat om macht. Wie controleert de geldschepping? Wie bepaalt hoe snel het geld beweegt, wie er toegang toe heeft en wie profiteert ervan? Momenteel ligt die macht voornamelijk in private handen – bij banken, betalingsverwerkers en creditcardmaatschappijen. Een openbaar digitaal rekeningsysteem zou een deel van die macht teruggeven aan waar die hoort: aan het volk.

Het is geen radicaal idee. Het is de logische evolutie van publieke infrastructuur. Wegen, elektriciteit, onderwijs – dat waren ooit ook privé-luxegoederen. Totdat de publieke sector besloot dat ze te belangrijk waren om aan private profiteurs over te laten. Misschien is het tijd dat we hetzelfde zeggen over geld zelf.

Waar wachten we op?

We hebben de technologie. We hebben wereldwijde voorbeelden. We hebben de behoefte – kijk maar eens hoe omslachtig, duur en ongelijk ons huidige financiële systeem is. Het enige wat we missen is politieke moed. Want als geld voor iedereen werkt, werkt het minder goed voor de weinigen die de privileges ervan hebben opgepot. Een door de Federal Reserve ondersteunde digitale rekening voor elke burger is geen radicaal sciencefictionidee – het is een moderne publieke voorziening die op het punt staat werkelijkheid te worden. Maar in plaats van het te bouwen, zien we onze wetgevers de blauwdrukken verbieden. Dat is geen conservatisme. Dat is sabotage.

En laten we niet doen alsof dit een bipartisan gebrek aan verbeeldingskracht is. Het zijn vooral de Republikeinen – vooral als ze aan de macht zijn – die Amerika achteruit slepen. Terwijl de rest van de wereld zijn auto's elektrificeert, hogesnelheidslijnen aanlegt, de infrastructuur moderniseert en investeert in openbare systemen, is de VS druk bezig belastingvoordelen te geven aan miljardairs die hun winsten prompt naar het buitenland verplaatsen. Ons wordt verteld dat we ons geen beter kunnen veroorloven. Toch is er altijd ruimte in de begroting voor bedrijfssubsidies, oliesubsidies en opgeblazen defensiecontracten. Ondertussen ontsporen onze treinen, brokkelen onze bruggen af en draait ons financiële systeem nog steeds op machines uit de jaren 1970 – met een vleugje 21e-eeuws surveillancekapitalisme, natuurlijk.

Dus de volgende keer dat iemand je vertelt dat een door de Fed gesteunde rekening gevaarlijk is, vraag hem of haar dan: gevaarlijk voor wie? Want vanuit mijn perspectief is het echte gevaar dat we de wereld aan ons voorbij laten gaan terwijl we vooruitgang opofferen ten koste van privileges. Een publieke optie voor geld is niet iets om bang voor te zijn, maar iets om te eisen.

Voordat de laatste bus het station verlaat en wij alleen in het puin staan en ons afvragen hoe we Trump en de Republikeinen Amerika hebben laten ontmantelen.

Aanbevolen boeken

Geld uit het niets: of waarom we ons geen zorgen meer moeten maken over schulden en moeten leren van de Federal Reserve te houden

door Robert Hockett (auteur), Aaron James (auteur)

Geld uit het niets Robert Hockett en Aaron James presenteert een prikkelende en inspirerende heroverweging van de moderne financiën. Het boek laat zien hoe overheidsuitgaven niet worden beperkt zoals een huishoudbudget, maar worden gecreëerd door de macht van de Federal Reserve. De auteurs bestrijden de angst voor schulden en inflatie en stellen dat overheidsgeld kan – en moet – worden gebruikt om een eerlijkere, inclusievere economie te creëren. Met humor, helderheid en diepgaand historisch inzicht herformuleert dit boek tekorten als nationale investeringsinstrumenten en biedt het een gedurfde, democratische visie op een mensgericht financieel systeem dat voor iedereen werkt.

Voor meer info en / of om dit boek te bestellen, klik hier.  Verkrijgbaar als hardcover, audioboek of Kindle-editie. 

Over de auteur

Robert Jennings is de mede-uitgever van InnerSelf.com, een platform dat zich toelegt op het versterken van individuen en het bevorderen van een meer verbonden, eerlijke wereld. Robert is een veteraan van het Amerikaanse Marine Corps en het Amerikaanse leger en put uit zijn diverse levenservaringen, van werken in onroerend goed en de bouw tot het bouwen van InnerSelf.com met zijn vrouw, Marie T. Russell, om een ​​praktisch, geaard perspectief te bieden op de uitdagingen van het leven. InnerSelf.com, opgericht in 1996, deelt inzichten om mensen te helpen geïnformeerde, zinvolle keuzes te maken voor zichzelf en de planeet. Meer dan 30 jaar later blijft InnerSelf helderheid en empowerment inspireren.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Aanbevolen boeken:

Kapitaal in de eenentwintigste eeuw
door Thomas Piketty. (Vertaald door Arthur Goldhammer)

In Hoofdstad in de eenentwintigste eeuw, Thomas Piketty analyseert een unieke verzameling gegevens uit twintig landen, al in de achttiende eeuw, om belangrijke economische en sociale patronen bloot te leggen. Maar economische trends zijn geen daden van God. Politieke actie heeft in het verleden gevaarlijke ongelijkheden beteugeld, zegt Thomas Piketty, en kan dat opnieuw doen. Een werk van buitengewone ambitie, originaliteit en nauwgezetheid, Kapitaal in de eenentwintigste eeuw heroriënteert ons begrip van de economische geschiedenis en confronteert ons met nuchtere lessen voor vandaag. Zijn bevindingen zullen het debat transformeren en de agenda bepalen voor de volgende generatie gedachten over rijkdom en ongelijkheid.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Nature's Fortune: hoe het bedrijfsleven en de samenleving gedijen door te investeren in de natuur
door Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.

Wat is de natuur waard? Het antwoord op deze vraag, dat van oudsher is geformuleerd op milieugebied, is een revolutie in de manier waarop wij zaken doen. In Nature's Fortune, Mark Tercek, CEO van The Nature Conservancy en voormalig investeringsbankier, en wetenschapsjournalist Jonathan Adams beweren dat de natuur niet alleen de basis is van het menselijk welzijn, maar ook de slimste commerciële investering die bedrijven of overheden kunnen maken. De bossen, uiterwaarden en oesterriffen die vaak eenvoudig als grondstoffen worden gezien of als obstakels die moeten worden opgeruimd in naam van de vooruitgang, zijn in feite net zo belangrijk voor onze toekomstige welvaart als technologie of wetgeving of bedrijfsinnovatie. Nature's Fortune biedt een essentiële gids voor 's werelds economisch en ecologisch welzijn.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Beyond Outrage: wat is er misgegaan met onze economie en onze democratie en hoe we dit kunnen oplossen -- door Robert B. Reich

In dit tijdige boek betoogt Robert B. Reich dat er niets goeds gebeurt in Washington tenzij burgers worden gestimuleerd en georganiseerd om ervoor te zorgen dat Washington in het openbaar belang handelt. De eerste stap is om het grote plaatje te zien. Beyond Outrage verbindt de stippen, en laat zien waarom het toenemende aandeel van inkomen en rijkdom naar de top leidt tot banen en groei voor alle anderen, en onze democratie ondermijnt; veroorzaakte dat Amerikanen steeds cynischer werden over het openbare leven; en veranderde veel Amerikanen tegen elkaar. Hij legt ook uit waarom de voorstellen van het "regressieve recht" totaal verkeerd zijn en biedt een duidelijk stappenplan van wat er moet gebeuren. Hier is een actieplan voor iedereen die geeft om de toekomst van Amerika.

Klik hier voor meer info of om dit boek op Amazon te bestellen.

Dit verandert alles: bezet Wall Street en de 99% beweging
door Sarah van Gelder en medewerkers van YES! Tijdschrift.

Dit verandert alles laat zien hoe de Occupy-beweging de manier verandert waarop mensen zichzelf en de wereld zien, het soort samenleving waarvan zij geloven dat ze mogelijk is, en hun eigen betrokkenheid bij het creëren van een samenleving die werkt voor de 99% in plaats van alleen de 1%. Pogingen om deze gedecentraliseerde, snel evoluerende beweging in de lucht te houden, hebben geleid tot verwarring en misvatting. In dit deel zijn de editors van JA! Tijdschrift breng stemmen van binnen en buiten de protesten bij elkaar om de problemen, mogelijkheden en persoonlijkheden die horen bij de Occupy Wall Street-beweging over te brengen. Dit boek bevat bijdragen van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader en anderen, evenals Occupy-activisten die er vanaf het begin bij waren.

Klik hier voor meer info en / of om dit boek op Amazon te bestellen.

Samenvatting van het artikel

Centrale bankrekeningen voor particulieren zijn geen sciencefiction – het is onderdrukte vooruitgang. Door tussenpersonen uit te schakelen en het publiek geld bij de bron te laten beheren, kunnen we een sneller, eerlijker en democratischer monetair beleid mogelijk maken. Het enige wat dit tegenhoudt, is de angst van degenen die profiteren van inefficiëntie. Als zij bang zijn voor het idee, is het misschien tijd dat we het eisen.

#CentraleBankrekeningen #DigitaalGeldSysteem #OpenbaarBankieren #FedRekeningen #CBDCBeleid #Monetaire Hervorming #WallStreetAngst #Bankmacht #FedHervorming #EconomischeRechtvaardigheid #DigitaleDollar #FinanciëleInclusie