In november, kiezers in zoveel als 12 staten zal een legaliseringinitiatief voor marihuana zien op hun stembriefjes. Marihuana is al legaal voor recreatief gebruik in Alaska, Colorado, Oregon, Washington en Washington, DC Another 25 staten hebben medische marihuana gelegaliseerd. Het tijdperk van marihuana-verbod loopt snel ten einde.

Helaas ontbreekt het de wetgevers aan eenvoudige antwoorden op moeilijke vragen waarmee de marihuana-industrie wordt geconfronteerd. Legalisatie biedt uitdagingen op een aantal fronten, waaronder distributie, belastingen, consumptie, veiligheid en volksgezondheid.

In een recent artikel, Ik beargumenteer dat de landbouwsector van de marihuana-industrie ook een aantal uitdagingen biedt. Eén belangrijke vraag doemt op voor de rest: zal de marihuanalandbouw worden geconsolideerd, waarbij bedrijven van "grote marihuana" enorme hoeveelheden onduidelijke marihuana produceren? Of zullen kleinschalige boeren het goed doen door unieke en lokale marihuanasoorten te produceren?

My onderzoek laat zien dat Big Marijuana niet onvermijdelijk is. Integendeel, een lokale, duurzame, kleinschalige landbouw-toekomst is volledig binnen handbereik.

Het probleem met Big Marijuana

De marihuana-landbouw in de Verenigde Staten wordt momenteel gedomineerd door kleinschalige boeren. Klein blijven stelt boeren in staat om onder de radar van federale ambtenaren te blijven. Wanneer het federale verbod echter wordt opgeheven, gaan veel mensen ervan uit dat de vrije markt deze boeren failliet zal laten gaan. Omdat grote bedrijven die goedkope marihuana produceren de prijzen verlagen, is kleinschalige landbouw misschien niet meer rendabel.

Als een recente studie gesteld: "legalisering van marihuana opent de markt voor grote bedrijven, waaronder tabaksondernemingen, die over de financiële middelen, productontwerptechnologie ... marketingspieren en politieke macht beschikken om de marihuanamarkt te transformeren."

Maar er is reden om aan de onvermijdelijkheid van Big Marijuana te twijfelen. Om te beginnen is het niet duidelijk dat de marihuanaplant in staat is tot grootschalige teelt. "Marihuana" is een verzamelnaam voor de honderden individuele soorten van de Cannabis sativa plantensoorten. Elke soort heeft unieke teeltbehoeften en levert een product op met unieke kenmerken. Marihuanaboeren hebben me verteld dat veel van deze soorten berucht zijn high-onderhoud. Het zou moeilijk zijn om deze stammen massaal te produceren zonder een merkbare kwaliteitsverlies.

Er is weinig reden om aan te nemen dat de marihuana-landbouw ook in een volledig vrije marktomgeving zal opereren. Veel staten zijn op hun hoede voor het toestaan ​​dat grote bedrijven de marihuana-industrie overnemen. Californië Blue Ribbon Commissie over marihuana-beleid beveelt "een sterk gereguleerde markt aan ... geen vrije ongereguleerde markt; deze industrie zou niet de volgende Gold Rush van Californië moeten zijn. "

En: "het doel zou moeten zijn om de groei van een grote, marihuana-industrie van bedrijven te voorkomen die wordt gedomineerd door een klein aantal spelers." Sommige staten hebben al maatregelen genomen om kleinschalige boeren te beschermen en een overname van Big Marijuana te voorkomen. Californië beperkt bijvoorbeeld de maximale kap van een marihuana-boerderij tot een hectare, wat minuscuul is in vergelijking met de meeste Amerikaanse landbouwgewassen. Veel mensen voelen zich misschien niet op hun gemak bij het mainstreamen van marihuana, maar het verspreiden van de kansen en voordelen voor velen, in plaats van een paar weinigen, zou het voor politici en hun kiezers gemakkelijker kunnen maken om vrede te sluiten met legalisatie.

Parallellen tussen wijn en wiet

Als een lokale, duurzame, kleinschalige visie op marihuana-landbouw mogelijk is, hoe kan dit dan worden gerealiseerd?

ik argumenteer dat landbouwers, regelgevers en consumenten baat kunnen hebben bij het aannemen van het organisatiemodel van de wijnindustrie, bekend als het appellatiesysteem. Een aanduiding is een wettelijk beschermde aanduiding die op een product wordt toegepast om de geografische regio aan te duiden waar deze is gemaakt.

Als een wijnetiket bijvoorbeeld zegt dat de wijn uit Napa County komt, kun je er zeker van zijn dat het daadwerkelijk is gebeurd. Sommige appellations - in Europa bijvoorbeeld - leggen ook de nadruk op kwaliteitsnormen of teeltmethoden. Onder Amerikaanse wetgeving, wijnapellaties spreken meestal alleen de plaats van herkomst, maar in theorie kan een appellation-systeem veel meer doen. In de VS kunnen appellaties de vorm aannemen van een microregio, een graafschap, een staat of een groep staten. Er zijn 236 actief wijn appellations in de Verenigde Staten vandaag.

Appellations kunnen op verschillende manieren waarde toevoegen aan de marihuana-industrie. Appellations bieden een wettelijk beschermde oorsprongsbenaming en onderscheiden lokale producten van generieke producten. Dat helpt lokale boeren en boerengemeenschappen te beschermen tegen de dreiging van goedkope marihuana die de markt overspoelt, omdat de producten niet meer hetzelfde zijn. Sommige appellations, zoals die in Europa, kunnen landbouwers in elke regio ook aanmoedigen om samen problemen uit te werken door regels en normen voor teelt vast te stellen die de kwaliteit en reputatie van het product handhaven. Ook, zoals in de wijnindustrie, kunnen benamingen het agrotoerisme in marihuanagebouwgemeenschappen bevorderen.

In de bovenstaande afbeelding zijn bijvoorbeeld microregio's van Mendocino County, Californië, voorgesteld als appels voor cannabisteelt. Boeren hopen dat deze benamingen het toerisme zullen bevorderen en hun merk zullen verbeteren.

Voor de consument zorgen oorsprongsbenamingen voor transparantie en bescherming. In het verbodstijdperk vonden de meeste marihuana-transacties op straat plaats. Consumenten hadden meestal geen idee waar hun marihuana vandaan kwam. De kansen waren goed het kwam van Mexicaanse kartels. Maar nu Amerikaanse boeren de consument marihuana van hoge kwaliteit leveren, zou een gecertificeerde oorsprongsbenaming een zekere mate van transparantie bieden door belangrijke informatie door te geven aan de consument. Door unieke producten op de markt te houden, bieden appellations consumenten ook meer mogelijkheden om aan hun medische of recreatieve behoeften te voldoen.

Marihuana-benamingen zijn geen wondermiddel en het zal een uitdaging zijn om "cannabiculturele" oorsprongsbenamingen nationaal te implementeren en te handhaven zolang er een federaal marihuanabeperking is. Maar in een tijd waarin wettenmakers moeite doen om regelgeving op te stellen, kunnen appellations de organisatiestructuur bieden die nodig is om ervoor te zorgen dat marihuanalandbouw veilig en duurzaam blijft.

Over de auteur

Ryan Stoa, Senior Scholar, Environmental and Natural Resources Law, Florida International University

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees de originele artikel.

Verwante Boeken

at InnerSelf Market en Amazon