Conservatieven beschouwen anti-transgenderwetten als een eerlijk spel. AP Photo / Michael Conroy

Transgendermeisjes in Iowa mogen niet langer deelnemen aan meisjessporten - de laatste in een golf van anti-transinitiatieven die zich over de Verenigde Staten verspreiden.

In maart 3, 2022, Gouverneur Kim Reynolds ondertekende de wet wetgeving die van invloed is op transgendermeisjes en vrouwen die willen concurreren in overeenstemming met hun genderidentiteit.

Het komt slechts enkele dagen nadat wetgevers in Indiana een gelijkaardige rekening voorgeschoten gericht op K-12 trans-studenten.

Die voorgestelde wetgeving gaat nu naar de Republikeinse regering Eric Holcomb, die eerder... gaf aan bereid te zijn om het wetsvoorstel tot wet te ondertekenen.

Ondertussen bleek in Texas dat: ambtenaren waren begonnen met het onderzoeken de ouders van transgender jongens en meisjes wegens vermeende kindermishandeling. Dit volgt op een bestelling door Texas Gov. Greg Abbott vereisen "artsen, verpleegkundigen en leraren” om elk geval van een jongere die puberteitblokkers of andere gebruikt, als kindermishandeling te melden geslachtsbevestigende medische behandelingen. Het bevel maakt het mogelijk om strafrechtelijke sancties op te leggen aan degenen die weigeren te voldoen en aan de ouders van transgender kinderen. Een rechter heeft stopte het onderzoek in de ouders van een transtiener, maar apart gezet ruimere uitspraak over de richtlijn tot een hoorzitting op 11 maart.

Indiana, Iowa en Texas zijn verre van de enige staten die een anti-transgender agenda bevorderen. Alleen al in 30 hebben meer dan 2021 staten antitrans-wetgeving ingevoerd, en tenminste zeven anderen hebben dat dit jaar tot nu toe gedaan.

Deze anti-transgender zorgwetten en juridische interpretaties maken deel uit van een pakket initiatieven die 2021 markeren als een “recordjaar” voor anti-LHBTQ-beleid geïntroduceerd in staatswetgevers in het hele land volgens de belangengroep Human Rights Campaign. En 2022 ligt al op schema om overtreffen dit record.

Deze inspanningen omvatten rekeningen die transgender-atleten verbieden deel te nemen aan studentensporten, zoals in Indiana en Iowa, en verbiedenof ouderlijke kennisgeving vereisen van elk schoolcurriculum dat verwijst naar seksuele geaardheid of genderidentiteit. Een extra variëteit - ondertekend in de wet in april 2021 door de Republikeinse regering van Montana, Greg Gianforte – vereist een geslachtsaanpassende operatie voordat iemand de geslachtsmarkering op zijn geboorteakte kan wijzigen.

Tot dusverre hebben anti-transgender-atletenrekeningen de meeste grip gekregen. Ondanks consistent publieke oppositie, meer dan 30 staten hebben nu overwogen om transgender-atleten te verbieden om in teams te spelen die passen bij hun genderidentiteit. Tien staten hebben al een verbod uitgevaardigd op transgender student-atleten door middel van wetgeving of uitvoeringsbevel.

Als burgerrechten geleerde, heb ik ontdekt dat campagnes die LGBTQ-ondersteunend beleid ten onrechte als schadelijk voor jongeren bestempelen, een nietje strategie conservatieven gebruiken om hun basis te verzinken.

'Red onze kinderen'

Anti-homo-activiste en sinaasappelsapkoningin uit Florida, Anita Bryant, perfectioneerde voor het eerst de strategie in de jaren zeventig om zich te verzetten tegen verordeningen die discriminatie op grond van seksualiteit verbieden. Bryant'sRed onze kinderen”-campagne demoniseerde homo’s en lesbiennes als “het rekruteren van kinderen”. Bryant moedigde kiezers met succes aan om zich te verzetten tegen wetgevende pogingen om homo's en lesbiennes te beschermen tegen discriminatie en zette de wetgevers van Florida ertoe aan om koppels van hetzelfde geslacht ervan weerhouden kinderen te adopteren, een wet die was vernietigde in 2010.

Aan het eind van de jaren negentig en het begin van de jaren 1990 hebben conservatieven meer dan 2000 staten ertoe aangezet het homohuwelijk te verbieden op basis van het volgende: alle kinderen kunnen risico lopen – degenen die zijn opgevoed door paren van hetzelfde geslacht en degenen die op school kennis hebben gemaakt met huwelijksgelijkheid.

In 2015, toen het Hooggerechtshof deze verboden vernietigde in de historische zaak Obergefell v. Hodges, begonnen conservatieven zich te richten op transgenderrechten.

Conservatieven richtten hun aandacht opnieuw op non-discriminatiemaatregelen - dit keer op maatregelen die discriminatie op grond van geslacht verbieden. Ze voerden op misleidende wijze aan dat elke maatregel ter bescherming van transgenders cisgendermeisjes en -vrouwen - personen van wie de genderidentiteit en het geboortegeslacht zowel vrouwelijk zijn - in gevaar zou brengen door mannen verkleed als vrouw toestaan dameskleedkamers en toiletten te gebruiken.

Er is geen bewijs ondersteuning van deze bewering. Toch is er belangrijk bewijsmateriaal van gezondheid en veiligheid risico's voor transgenderstudenten als het hun verboden is om badkamers te gebruiken die hun genderidentiteit weerspiegelen.

Aanzienlijke kosten

Anti-transgender-atleten en rekeningen voor gezondheidszorg volgen een vergelijkbare benadering. Voorstanders van wetsvoorstellen die gericht zijn op trans vrouwelijke atleten beweren dat transgender teamgenoten zullen “vrouwensporten voor altijd verpesten. '

Voorstanders van anti-transgezondheidswetten beweren dat kinderen onder druk worden gezet om deze therapieën te gebruiken, door artsen en ouders, en beschrijf de effecten als permanent en littekens.

Er is weinig empirisch bewijs om deze beweringen te staven. Puberteitblokkers zijn een steeds vaker voorkomende behandeling, juist omdat ze een omkeerbaar en minder invasief optie voor transgender-adolescenten en worden alleen verstrekt met de volledig geïnformeerde toestemming van de patiënt. Cross-gender hormoonbehandelingen, die meestal in de latere adolescentie worden gegeven, zijn ook: relatief laag risico.

En er is weinig bewijs dat suggereert dat vrouwelijke transgender-atleten in K-12-omgevingen hun cisgender-concurrenten op oneerlijke wijze overtreffen - vooral als ze puberteitblokkers hebben gebruikt. In feite hebben conservatieve wetgevers in hun campagnes slechts op één geval gewezen, toen: twee trans vrouwelijke atleten in Connecticut nam de eerste en tweede plaats in een 2017 over de gehele staat baantoernooi. Verschillende cisgender vrouwelijke atleten die tevergeefs verloren geprobeerd om te vervolgen staatsambtenaren voor het toestaan ​​van transgender atleten om te concurreren.

Een veel gebruikelijker verhaal is de relatieve onbekendheid van transgender atleten in de vrouwensport en hun overeenkomsten met hun cisgender teamgenoten. Veel van de staten gezien de wetgeving geen bekende trans-vrouwelijke atleten hebben of trans-vrouwelijke atleten hebben die op hetzelfde niveau presteren als cisgender vrouwelijke teamgenoten.

En zelfs de cisgender Connecticut-atleten die probeerden staatsfunctionarissen aan te klagen, hadden overhand in verschillende kampioenschapsraces tegen hun transgender-concurrenten kort na het indienen van hun rechtszaak.

Maar dit alles heeft de aanhangers van wetsvoorstellen er niet van weerhouden angst aan te wakkeren.

Onderzoekers en zorgverleners weten echter dat de rekeningen zullen schaden transgender jongeren.

Het verbieden van genderbevestigende zorg, zoals puberteitblokkers, of het verbieden van transgender-inclusieve atletiekteams legt op reële en verwoestende risico's voor transgenderjongeren. Transgenders die geen toegang hebben tot de soorten hormoontherapieën die verboden zijn, zijn vier keer meer waarschijnlijk dan cisgender mensen om te worstelen met depressie.

Ze zijn ook negen keer meer kans dan cisgender individuen om zelfmoord te plegen.

Simpel gezegd, genderbevestigend beleid en ondersteunende therapieën voor de gezondheidszorg zijn levensreddende.

Bovendien zouden de atletenwetten, als ze voor de rechtbank worden bevestigd, kunnen vereisen dat elke vrouwelijke atleet zijn geslacht "bewijst" om deel te nemen, mogelijk door invasieve lichamelijke onderzoeken.

De 'Free Speech Bus', beschilderd met de woorden 'boys are boys' en 'girls are girls', staat op 30 maart 2017 geparkeerd in een straat in Boston. Een woordvoerder van de groep achter de bus zei dat de organisatoren terugduwen tegen grotere acceptatie van transgenders. AP Photo / Steven Senne

politieke landschap

Conservatieven kunnen deze rekeningen gebruiken - die sommigen omschrijven als "het wissen van transgender jongeren” – om Republikeinse kiezers te katalyseren om deel te nemen aan de komende tussentijdse verkiezingen. En de strategie zou kunnen werken.

Pogingen om transgender-atleten te weren, spreken op zijn minst sommigen aan zelfverklaarde feministen. En enkele vooraanstaande vrouwelijke atleten hebben zich bij de strijd gevoegd en hebben de Werkgroep Sportbeleid voor vrouwen om te "beschermencisgender vrouwelijke atleten van trans-atleteninclusie.

Conservatieven gebruikten ook anti-trans-atleet praatpunten om zich te verzetten tegen de Equality Act, een wetsvoorstel dat een verbod op seksuele geaardheid en genderidentiteitsdiscriminatie zou hebben toegevoegd aan bestaande federale burgerrechtenwetten. De Tweede Kamer nam in 2021 een soortgelijke maatregel aan, maar haalde de Eerste Kamer niet.

Voorstanders van transgender hebben enige toevlucht om de rekeningen te bestrijden. Bedrijfsweerslag is een optie. Procederen is een andere. Advocaten voor transgenderrechten hebben zich verzekerd juridische overwinningen in staats- en federale rechtbankuitdagingen met betrekking tot badkamers en kleedkamers. Meer recentelijk blokkeerde een federale rechter in Idaho de anti-transgender atleten wetsvoorstel aangenomen in 2020.

En de uitspraak van het Hooggerechtshof in 2020 in Bostock tegen Clayton County, dat LGBTQ-individuen beschermt tegen bepaalde vormen van discriminatie, lijkt op het eerste gezicht de gelijkheid van transgenders te ondersteunen. Maar de zaak Bostock is relatief nieuw, de toepassing ervan op sport en gezondheidszorg is nog niet getest en de politieke ijver neemt toe. Met een solide conservatieve meerderheid bij de Hoge Raad – en in federale rechtbanken in het hele land – juridische strijd kan onbetrouwbaar zijn.

Ondertussen overwegen transgender jongeren in het hele land een meer onzekere en gevaarlijke toekomst voor zichzelf en hun ouders. Sommigen werken samen met hun ouders om bronnen buiten de staat vinden voor puberteitsblokkers. Anderen overwegen verhuist naar minder vijandig staten. Dit alles omdat conservatieven verzonnen claims hebben gekanaliseerd in schadelijke wetgeving die transgenderjongeren verbiedt en in gevaar brengt, in een poging de Amerikaanse kiezers verder te verdelen.

Over de auteur

Alison Gas, universitair hoofddocent politieke wetenschappen, University of Oregon

Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.