Amerikanen en de wereld moeten hun zegeningen tellen dat Donald Trump de nieuwe president is. Het kon erger zijn. Veel erger.

Toegegeven Hillary Clinton of met name Bernie Sanders was de betere keuze, maar dat was niet zo te zijn als de Clinton-campagne en de media de campagne van Sanders effectief, zo niet onterecht, hebben afgesloten. Hoewel de Sanders rennen een verbazingwekkende prestatie was tegen de lange termijn, ging het grootste deel van de anti-establishment stem uiteindelijk naar Trump in een jaar dat de kiezers om verandering eisten.

Ik had deze verkiezing tussen Trump en Clinton beschreven als de snelle en langzame weg om naar de hel te kijken. Bush en Clinton vertegenwoordigden de neoliberale, globalisering, vrijhandel, neoconservatieve kijk op het land en de wereld waar de meerderheid van de buit van de klassenoorlog naar de reeds rijke of bevoorrechte gaat en iedereen die in de weg staat, wordt hard neergeslagen.

Ze vertegenwoordigen de vlotte, sabbelende, sigaarrokende achterkamertjesdealers die scalaire politici zijn die de middenklasse wereldwijd heeft leren haten. Ze zijn de langzame weg geplaveid met lastige hypotheken, studieleningen en payday-leningen ontworpen om elke kans op opwaartse mobiliteit van de nietsvermoedende of de wanhopige uit te pakken.

Ik geef Clinton krediet. Ze heeft de nodige campagneaanpassingen doorgevoerd na de voorverkiezingen. Ze heeft een goede campagne gevoerd. Zou ze hebben gedaan zoals president Clinton en als liberaal lopen en dan als conservatief regeren? We zullen het nooit weten. Maar ze won deze verkiezing en als het legitiem en democratisch was geweest, zou ze mevrouw de Voorzitter zijn.

Iedereen die de Republikeinse debatten zag, zag dat Trump duidelijk geen Republikein was. De andere kandidaten riepen hem zelfs op. Maar Trump herkende het beroep van Sanders in het begin en tikte op wat er nog over was van de woede van de Tea Party. Hoe heeft Trump de Republikeinse nominatie gewonnen? Hij rende gewoon voor een deel als een oude Zuid-democraat dweper gekruist met een anti-establishment Bernie Sanders.

Hij heeft de Reagan bijgewerkt "General Electric Theater"persona naar de Trump" Reality TV / WWE Universe "persona, en we hebben president Donald Trump. Hij heeft zelfs de slogan van Reagan" Laten we Amerika opnieuw groot maken "gecoöpteerd. We zijn door Reagan opgelicht en door ons in diskrediet gebracht door Trump met de dezelfde technieken. "Denk je dat Charley Brown een dupe was voor het steeds maar opnieuw vallen voor de voetbaltruc? Weer een Republikein? Kijk in Trump's spiegel en je zou Lucy's reflectie kunnen zien.

In werkelijkheid heeft Trumps meesterlijke manoeuvre hem alleen maar dichterbij gebracht, omdat zijn onophoudelijke klagen hem ervan weerhielden zijn strategie te maximaliseren. Steve Bannon en Kellyanne Conway hebben hem waarschijnlijk gered van zichzelf. Wat zijn overwinning veilig stelde, was de verkiezingsfraude die door de Kiezerregistratie Crosscheck-programma waar honderdduizenden landelijk de stemming werd ontzegd, evenals illegale verkiezingsfraude door de FBI, en een beetje Russisch kattenkwaad.

Trump werd geholpen door ongelooflijke persaandacht en een belachelijk zwak Republikeins veld van kandidaten. Sommigen schatten dat de waarde van de media-aandacht op Trump meer dan $ 2 miljard waard was. John Kasich, aan de andere kant, was de enige dichtbij-redelijke kandidaat. Geef Trump krediet voor het bereiken van Kasich als zijn VP. En geef John Kasich de eer om 'groot' te verknoeien zoals Trump zou kunnen zeggen. Dus in plaats van de beste onaanvaardbare keuze kregen we Mike Pence, misschien wel de ergste onacceptabele keuze. Waarom? Mike Pence is een uitgesproken, vlotte en goed gefinancierde tool. Kortom, een formidabele vijand. Het is beter om een ​​karikatuur als president te hebben dan het echte werk.

In een zeer vreemde inaugurele rede beschreef Trump een Amerika dat de meeste van zijn kiezers nog nooit hebben gezien. In tegenstelling tot hoop en verandering verkocht hij angst en verandering. Angst voor wat ze zouden kunnen worden. Ik word herinnerd aan de bumpersticker "Als je niet boos bent, let je niet op". In dit geval zou het beter kunnen zijn: "Als je niet oplette, ben je nu kwaad". De pissige Trump-stemmers zijn uit de lucht geschapen door de grootste propagandamachine, misschien in de geschiedenis.

Trump beschreef een Amerika voor zijn aanhangers dat alleen bestaat in misschien een paar plaatsen, zoals de achterafwegen van West Virginia, het landelijke Florida, of de Mississippi delta waar tientallen jaren van Republikeinse overheersing de levensader van hun meest kwetsbaren hebben gezogen. Hij beschreef zeker niet de hoop die Californië is, 's werelds 6-grootste economie die niet zo magisch is getransformeerd door een progressieve gouverneur en wetgevende macht. Een vooruitstrevend geleid Californië toont de weg vooruit, niet een Republikein onder leiding van Washington, DC.

Met beruchte leugens verkocht de regering Bush ons angst, zodat ze Irak konden plunderen en hun olie konden stelen. Met visioenen van een libertarische pijpream liepen ze alle overgebleven Bathse regeringen en militairen op de controle over en verlieten ze een land dat niet in staat was effectief te regeren. Een libertaire nachtmerrie.

Trump verkoopt nu zijn merk van angst zodat zijn dievengroep Amerika kan plunderen. Het zal geen mooi gezicht zijn als ze afdalen in alle hoeken en gaten van de federale regering om het te zuiveren van het vermogen om te regeren en het te verdrinken in Grover Norquist's spreekwoordelijke badkuip. Een deel van hun plan is de voorgestelde begroting van de Heritage Foundation met zijn $ 10 biljoen aan bezuinigingen. Dit komt natuurlijk perfect overeen met de voorgestelde $ 10 biljoen belastingverlagingen voor de rijken.

Waarschijnlijk gaat Trump dit presidentiële ding verpesten net als alles wat hij aanraakt. Maar hij heeft wel controle over het presidentiële veto en hij kan onder druk gezet worden om het tegen de jakhalzen in het Congres te gebruiken, terwijl de echte Amerika zich concentreert op het schommelen van de stemmen in 2018 en 2020. We hebben in het beste geval een kans om een ​​staak door het hart van deze kleine groep te rijden opruiende republikeinen en de Republikeinse partij teruggeven aan de mensen. En na een rotzooi van het presidentschap van Trump zien de republikeinen de binnenkant van het Witte Huis misschien niet als een inwoner voor een paar generaties, als ze dat ooit hebben gedaan.

Tijd is nu van de essentie. De wereld en de VS hebben hoogstwaarschijnlijk geen 8-jaren en waarschijnlijk niet eens 4-jaren om een ​​verandering teweeg te brengen, gezien onze klimaatsituatie. Op welke manier dan ook, het tijdperk van olie, hebzucht en oorlog moet worden beëindigd, anders zullen we ten onder gaan.

De weg vooruit is niet geplaveid met goede bedoelingen of nattering van nabobs van negativisme, maar is geplaveid met zonnepanelen, windmolens en elektrische auto's. Het is geplaveid met duurzaamheid, economische gelijkheid en rassenharmonie. Het is geplaveid door samenwerking, aanpassing en technologische innovatie. Het zal niet worden geplaveid door neoliberalen van welke politieke strekking dan ook door gewaagde en agressieve progressieven.

Denk je dat deze president een stier is? Beschuldig hem en we krijgen de hoorn. Het is beter om deze kerel te steunen en hem en zijn groep een paar miljard of zo te laten stelen totdat de cavalerie van de vrouw in 2018 komt.

Over de auteur

Robert Jennings is mede-uitgever van InnerSelf.com met zijn vrouw Marie T Russell. Hij studeerde aan de University of Florida, Southern Technical Institute en de University of Central Florida met studies in onroerend goed, stadsontwikkeling, financiën, bouwtechniek en basisonderwijs. Hij was lid van het Amerikaanse Korps Mariniers en het Amerikaanse leger en voerde het bevel over een veldartilleriebatterij in Duitsland. Hij werkte 25 jaar in vastgoedfinanciering, constructie en ontwikkeling voordat hij InnerSelf.com in 1996 oprichtte.

InnerSelf zet zich in voor het delen van informatie waarmee mensen weloverwogen en inzichtelijke keuzes kunnen maken in hun persoonlijke leven, voor het welzijn van de gemeenschap en voor het welzijn van de planeet. InnerSelf Magazine is in zijn 30+ jaar van publicatie in print (1984-1995) of online als InnerSelf.com. Steun alstublieft ons werk.

 Creative Commons 4.0

Dit artikel is in licentie gegeven onder een Creative Commons Naamsvermelding-Gelijk delen 4.0-licentie. Ken de auteur toe Robert Jennings, InnerSelf.com. Link terug naar het artikel Dit artikel verscheen oorspronkelijk op InnerSelf.com

Related Books:

at InnerSelf Market en Amazon