Een gebruiker kijkt naar de tweets van president Donald Trump en de door Twitter toegevoegde kennisgeving die suggereert dat gebruikers 'de feiten begrijpen'. AFP via Getty Images
In een mijlpaalactie heeft Twitter voor het eerst bijgevoegde onafhankelijke feitencontrolegegevens rechtstreeks naar twee tweets van president Donald Trump. In de tweets van de president worden valse beweringen gedaan waarin wordt gesteld dat een breder gebruik van post bij stembiljetten zal leiden tot een toename van kiezersfraude.
Dit is verre van de eerste keer dat Trump dat heeft gedaan onwaarheden gepost op Twitter. Maar het is voor het eerst dat het socialemediabedrijf actie onderneemt tegen zijn account.
Twitter heeft tweets verwijderd van andere politici en wereldleiders, waaronder Braziliaanse president Jair Bolsonaro. Het is vaak verwijdert accounts die misleidend zijn en verspreid desinformatie. Het bedrijf heeft ook opmerkelijke accounts opgeschort, zoals de controversiële en hyperpartizaanse ZeroHedge-blog, voor het plaatsen van verkeerde informatie.
Als een wetenschapper die sociale media bestudeert, is het mij duidelijk dat Twitter deze keer handelde omdat de publieke verontwaardiging eindelijk een niveau bereikte waarop het bedrijf voldoende steun kreeg om een president te controleren - maar het heeft nog steeds niet genoeg publieke steun om te verwijderen een presidentiële tweet.
Screenshot van Twitter, CC BY-SA
Sommige regels online instellen
Twitter heeft bedrijfsbeleid opgesteld wat het wel en niet zal doen over ons gekozen functionarissen die desinformatie plaatsen, inclusief het tonen van waarschuwingsinformatie voordat de tweet wordt weergegeven en de bijbehorende mededelingen worden geplaatst. Deze zijn in dit geval van toepassing, maar het is belangrijk om te onthouden dat de regels door het bedrijf zijn geschreven.
Twitter werd niet gedwongen in deze situatie: het bedrijf koos ervoor om regeringen en verkozen functionarissen op zijn platform toe te staan waar het is inconsistente handhaving van de weinig regels die bestaan om misbruik door de overheid te voorkomen.
Ik zie de laatste actie van Twitter als een signaal dat het bedrijf meer bang is voor de publieke opinie dan voor de president en zijn preekstoel.
Als reactie daarop heeft Trump zich op Twitter gericht en dat is het ook bedreigend om het bedrijf te reguleren, maar, zoals zijn gebruikelijke stijl, hij heeft geen details gegeven van wat hij zou doen of hoe het zou werken.
Zorgvuldig kijken
Trump is afhankelijk geworden van zijn Twitter-feed als een manier om de pers te omzeilen en zijn ongefilterde gedachten rechtstreeks met het publiek te delen. De actie van Twitter geeft aan dat het bedrijf in de strijd kan stappen en de informatie die hij naar zijn volgers stuurt, verandert.
Het bedrijf koopt wat tijd met deze stap, maar het publiek zal zijn acties waarschijnlijk nauwlettend in de gaten houden naarmate de presidentsverkiezingen dichterbij komen. Na de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 werden Amerikanen zich veel meer bewust van hoe los de regels waren desinformatie en propaganda op sociale media - en kijken ernaar uit alle mogelijke bronnen, inclusief het Witte Huis.
Over de auteur
Jennifer Grygiel, universitair docent communicatie (sociale media) en tijdschrift, nieuws en digitale journalistiek, Syracuse University
Dit artikel is opnieuw gepubliceerd vanaf The Conversation onder een Creative Commons-licentie. Lees de originele artikel.
Related Books:
Over tirannie: twintig lessen uit de twintigste eeuw
door Timothy Snyder
Dit boek biedt lessen uit de geschiedenis voor het behouden en verdedigen van democratie, inclusief het belang van instellingen, de rol van individuele burgers en de gevaren van autoritarisme.
Klik voor meer info of om te bestellen
Onze tijd is nu: macht, doel en de strijd voor een eerlijk Amerika
door Stacey Abrams
De auteur, een politicus en activist, deelt haar visie voor een meer inclusieve en rechtvaardige democratie en biedt praktische strategieën voor politiek engagement en mobilisatie van kiezers.
Klik voor meer info of om te bestellen
Hoe democratieën sterven
door Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Dit boek onderzoekt de waarschuwingssignalen en oorzaken van democratische ineenstorting, op basis van casestudy's van over de hele wereld om inzicht te bieden in hoe de democratie kan worden beschermd.
Klik voor meer info of om te bestellen
Het volk, nee: een korte geschiedenis van anti-populisme
door Thomas Frank
De auteur biedt een geschiedenis van populistische bewegingen in de Verenigde Staten en bekritiseert de "anti-populistische" ideologie die volgens hem democratische hervormingen en vooruitgang in de kiem heeft gesmoord.
Klik voor meer info of om te bestellen
Democratie in één boek of minder: hoe het werkt, waarom het niet werkt en waarom het gemakkelijker is om het op te lossen dan u denkt
door David Litt
Dit boek biedt een overzicht van de democratie, met inbegrip van haar sterke en zwakke punten, en stelt hervormingen voor om het systeem responsiever en verantwoordelijker te maken.
